Koska ketju hajaantui kovasti, alkoivat jo puurot ja vellit mennä sekaisin, ajatteli aloittaa uuden.
1 Puhutaanko avioliitosta vai perheestä? Eivät välttämättä ole sama asia. Avioliittoa säädellään lailla ja se antaa tiettyjä oikeuksia sekä velvollisuuksia lain edessä. Olennaisinta kai lienee omaisuuden järjestely avioliitonkautta? Tarkoitan mahdollista tasinko oikeutta erossa ja kuoleman jälkeistä perimisoikeutta.
2 Puhutaanko siitä millaista seksiä saa tai ei saa harrastaa?
Minkälainen vaikutus lapsiin on sillä, millaista seksiä hänen vanhempansa harrastaa?
Kovasti nousee esiin se, että homosuhteissa seksin tekninen harrastaminen on luonnotonta. Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä ajattelette jos heterosuhteessa harrastetaan samankaltaista seksiä? Onko se sallittua?
3 Puhutaanko perheistä, ja millaisista perheistä? En saanut oikeinselkeää vastausta tähän. On lapsettomia ja lapsellisia perheitä, on yksinhuoltajia ja on uusperheitä.
4 Vai puhutaanko lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan?
Minkälainen vaikutus sillä on jos vanhemmat joutuvat muuttamaan tai vanhemmat vaihtavat parisuhteitaan usein?
Mitenkä yhteiskunta saa tai voi puuttua lasten kasvatukseen?
Edellisessä aloituksessa oli kohta:
”… heidän oikeutensa luonnomukaisen vanhemmuuden mallaihin, ja lasten terveen kehityksen takaavien normaalien aikuisen suomaan turvaan…”
Jos tämä puuttuu jo monelta heteroperheeltäkin, niin miksi näiden lasten asema on vähäisempi?
”Lapsista tehkään tässä luonnottumuuden, ja yhteiskunnan tärkeimmän perusyksikön, perheen tuohomisessa, - puolustuskyvyttömiä pelinappuloita…”
Niin, eikä nimenomaan tämä kilpailua ja markkinointia suosiva yhteiskunta, paremminkin nämä globaalit ympyrät, ole juuri tehneet näin? Elämme jo nyt monin tavoin ”luonnottomassa” (mitä tällä nyt siten ikinä tarkoitetaankin) tilanteessa?
Ketjusta jäi myös erityisesti mieleen tämä;
”.. Olen sitä mieltä, ettei lasta pidä "hankkia" täyttämään jotain tyhjää koloa elämässä…”
Mitkä ovat lapsen hankkimiset perusteet? Onko väärin esim. ensin tehdä ura ja hankkia omaisuutta ja vasta sitten lapset täyttämään se tyhjä paikka ”perheen ideaalista”? Onko väärin tehdä lapsia, kun työtä ei tunnu löytyvän ja lasten hankkiminen täyttää tuo tilan? Onko väärin tehdä lapsia oman halunsa mukaan?
Vaikeita kysymyksiä?
1 Puhutaanko avioliitosta vai perheestä? Eivät välttämättä ole sama asia. Avioliittoa säädellään lailla ja se antaa tiettyjä oikeuksia sekä velvollisuuksia lain edessä. Olennaisinta kai lienee omaisuuden järjestely avioliitonkautta? Tarkoitan mahdollista tasinko oikeutta erossa ja kuoleman jälkeistä perimisoikeutta.
2 Puhutaanko siitä millaista seksiä saa tai ei saa harrastaa?
Minkälainen vaikutus lapsiin on sillä, millaista seksiä hänen vanhempansa harrastaa?
Kovasti nousee esiin se, että homosuhteissa seksin tekninen harrastaminen on luonnotonta. Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä ajattelette jos heterosuhteessa harrastetaan samankaltaista seksiä? Onko se sallittua?
3 Puhutaanko perheistä, ja millaisista perheistä? En saanut oikeinselkeää vastausta tähän. On lapsettomia ja lapsellisia perheitä, on yksinhuoltajia ja on uusperheitä.
4 Vai puhutaanko lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan?
Minkälainen vaikutus sillä on jos vanhemmat joutuvat muuttamaan tai vanhemmat vaihtavat parisuhteitaan usein?
Mitenkä yhteiskunta saa tai voi puuttua lasten kasvatukseen?
Edellisessä aloituksessa oli kohta:
”… heidän oikeutensa luonnomukaisen vanhemmuuden mallaihin, ja lasten terveen kehityksen takaavien normaalien aikuisen suomaan turvaan…”
Jos tämä puuttuu jo monelta heteroperheeltäkin, niin miksi näiden lasten asema on vähäisempi?
”Lapsista tehkään tässä luonnottumuuden, ja yhteiskunnan tärkeimmän perusyksikön, perheen tuohomisessa, - puolustuskyvyttömiä pelinappuloita…”
Niin, eikä nimenomaan tämä kilpailua ja markkinointia suosiva yhteiskunta, paremminkin nämä globaalit ympyrät, ole juuri tehneet näin? Elämme jo nyt monin tavoin ”luonnottomassa” (mitä tällä nyt siten ikinä tarkoitetaankin) tilanteessa?
Ketjusta jäi myös erityisesti mieleen tämä;
”.. Olen sitä mieltä, ettei lasta pidä "hankkia" täyttämään jotain tyhjää koloa elämässä…”
Mitkä ovat lapsen hankkimiset perusteet? Onko väärin esim. ensin tehdä ura ja hankkia omaisuutta ja vasta sitten lapset täyttämään se tyhjä paikka ”perheen ideaalista”? Onko väärin tehdä lapsia, kun työtä ei tunnu löytyvän ja lasten hankkiminen täyttää tuo tilan? Onko väärin tehdä lapsia oman halunsa mukaan?
Vaikeita kysymyksiä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos kirkon linjaa kysytään, niin se on tässä.
Parannetaan jo kieroon mennyt suunta, lisää menemällä kieroon, niin kukaan ei huonmaa sitä edellistä kieroon mennyttä kohtaa. Kirkko ei vain huomaa, että matkallaan länteen, se on jo matkalla itään.
Missä kohtaa kirkko on mennyt pieleen?
Tarkoitatko että kirkolla ei saisi lainkaan olla erillistä vihkimisoikeutta, koska silloin sen pitää noudattaa valtion lakeja?
Vai sitä että kirkolla saisi olla oikeus jättää tuon lain noudattaminen ja oikeus vihkimiseen säilyisi?
Vai tarkoitatko että kirkon pitäisi enemmän (vai vähemmän) puuttua esim. lasten kasvatukseen?
Olemmehan jo yli 10 vuotta toimineet ”länsimaisen” kulttuurin mukaan, eli asioista ovat olleet päättämässä juuri nuo markkinatalouden ja konservatiivisuuden puolustajat. Eikö se olekaan hyvä asia?