Vielä poistoista

Tässä on nyt testailtu eri tavoilla, millä perusteella näitä poistoja tapahtuu ja yksi on ainakin varmaa.

Kaikki avaukset, jotka koskee Simanaista klikataan asiattomana viestinä ja pyydetään poistoa.

Kaikki Simanaisen kommentit lähtevät, sekä hänelle tehdyt kommentit. Oli asiallista tai ei.

Kaikki hänen kanssaan käydyt keskustelut lähtevät miltä hyvänsä palstalta. Viittaan varjoissan aiempaan ilmoitukseen siitä, että kahvikeskusteluissa aihe ja keskustelu vapaata.

Mistä tämä nyt sitten kertoo?

Kateudesta? Siitä paljon puhutusta nickrasismista? Kertoipa mistä vaan se on väärin.

Täällä kateus selvästi rehottaa ja ajatus siitä, että joku naiskirjoittaja on persoonana joidenkin mielestä yli muiden on täysin sietämätön. Siinä asiassa tosiasiat puhuvat puolestaan.

Reilua kommenttia palstalaisilta, joko omalla nickillä tai naapurin. =)
777587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Siksi poistoon tietyn nikin jutut, koska on multinikki ja häiriköi. Niin yksinkertaista se on ja tiedät sen kyllä, joten älä leiki tyhmää. Trolleille ei kyllä pitäisi vastailla, mutta menköön nyt tällä kertaa:)

Äänestä

..näkee kepillään, että eipä ole Sima itse kirjoitellut palstalle pitkiin aikoihin, epätoivoinen feikki-heikki vain yrittää pönkittää ruohonjuuri-tason egoaan esiintymällä suositulla nimimerkillä.

Voi voi, paljon on pastalla lukihäiriöisiä ;)

Äänestä
  • varmasti tapahtuvat juuri sen vuoksi, että shefut huomaavat kyseessä olevan epätoivoinen feikki ja poistavat sillä perusteella tämän feikin viestit. Olen tästä asiasta varma ja viestisi vahvisti lopullisesti epäilyksiäni.

    Äänestä

  • Ompas kirjoittanut , ihan omalla nikillä ja omaan aitoon tyyliinsä.

    Jos ette sitä näe , niin olette huonolla kepillä varustettu sokea : )

    Niin , eihän sitä ole pakko todistaa kaikkea ..

    Äänestä

  • en voinut tuoda esille tuota samaa ajatusta, joka on jossain tuolla aivolohkossa raksuttanut jo pidemmän aikaa(koska kikkarankestävä sateenvarjoni on parhaillaan huollossa).

    Pitkään kesti ennenkuin joku sanoiksi puki aatokseni (ja varmaan myös monen muun), ei voi kun ihmetellä....

    Äänestä

  • Pohjmies kirjoitti:

    Ompas kirjoittanut , ihan omalla nikillä ja omaan aitoon tyyliinsä.

    Jos ette sitä näe , niin olette huonolla kepillä varustettu sokea : )

    Niin , eihän sitä ole pakko todistaa kaikkea ..

    kirjoittelee täällä, tutut hänet kyllä tunnistavat, feikkejä ja matkijoitakin kyllä löytyy,))

    Heips sinulle Pohjmies, terveisin, se eräänä päivänä hirveesti "kyllästynyt", jolta Seriffi poisti kaikki neljä avausta, miksiköhän?

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    en voinut tuoda esille tuota samaa ajatusta, joka on jossain tuolla aivolohkossa raksuttanut jo pidemmän aikaa(koska kikkarankestävä sateenvarjoni on parhaillaan huollossa).

    Pitkään kesti ennenkuin joku sanoiksi puki aatokseni (ja varmaan myös monen muun), ei voi kun ihmetellä....

    sanoisin, että joskus oli feikki, joskus ei. Että tämmöinen mielipide.
    Ja kun asiaa kerran jauhetaan, niin kyllä kahvikeskustelujen puolella pitäisi jutut tosiaan säilyä.

    Toisaalta Varjoissa tällä palstalla kerran moitti vakkareita muistaakseni termillä "palstachattailu", tarkoitti ilmeisesti juuri rupattelua kahden tai useamman kesken, joka kuuluisi huoneeseen.

    Onko se sitten kahvikeskusteluissa sallittua vai ei, sitä en tiedä.

    Äänestä

  • O.P.Q kirjoitti:

    varmasti tapahtuvat juuri sen vuoksi, että shefut huomaavat kyseessä olevan epätoivoinen feikki ja poistavat sillä perusteella tämän feikin viestit. Olen tästä asiasta varma ja viestisi vahvisti lopullisesti epäilyksiäni.

    mutta kai he näkewät sähköposti os onko weikki wai ei ?
    joka juttuunjonka olen kirjoittanut olen mailin laittanut ;)
    en jos wastaan jollekin tjn ;)

    Äänestä

  • mennä neuvomaan pallerotemppujaan niiistä niin otetuille pikkutytöille...

    Äänestä

.varmaan 98% palstalla olevista on kyllästynyt sima juttuihin.samaa paskaahan ne ovat olleet aina.niiden puolustaja taitaa saada orgun jo pelkästä nimen kirjoittamisesta.
taisit testata sitä itsekkin?

Äänestä

Hei taasen ja viikonloppu alkoi taas =)
Katselin näitä ketjuja ja en tiedä miksi syystä meidän varjoissa poistelee määrätyt nikeillä kirjoitetut / avatut ketjut, lie hällä jo kuppi nurin heidän juttujaan ?
Tahi tullut valituksia muilta " näistä " poistetuista henkilösitä ?

Mutta jos emme tätä ota nyt niin vakavasti vaan kirjoittelemme ja jäämme katsomaan mitä jää ja mitkä lähtevät luudan mukana =)

Hyvää viikonloppua !

Äänestä

ja ajella puskien ylitse, mitä?

Äänestä

teot jotka tapahtuvat kateellisuuden vallassa osoittavat tunne-elämän kehittymättömyyttä.
kateellisuus on ensimmäinen askel kohti vihaa.
tulkoon vain Simanainen.
ja piristäköön tätä palstaa.
*hymyilee silmät sädehtien*

Äänestä
  • Moikka Simis:-)

    Äänestä

  • Kunkku kirjoitti:

    Moikka Simis:-)

    nyt aliarvioit Simaista.
    *hymyilee huvittuneesti*

    Äänestä

down-tenin joukossa aivan ehdottomasti.

Äänestä

että myös minä olen joutunut mustalle listalle. Monet minua koskevat kirjoitukset on poistettu, vaikka luen niitä erittäin mielelläni. Omasta ketjustanui alempaa on poistunut lähes 100 viestiä, samoin kahvikeskusteluista kokonainen upea Darla-jutusto ennen kuin ehdin tallentaa siitä mitään. Vaikka olen kommentoinut haukkumistani, en silti kannata sensuuria. Kirjoitettu, mikä kirjoitettu, jos ei nyt ihan törkeyksiä oteta lukuun.

Yleensä alkaa ottaa päähän koko tämä suomi24:n keskustelupalsta, joka on pilattu pilhomalla se minipalapeliksi. Laajempia palstoja ja lisää vapauksia palstojen kirjoituksiin!

Äänestä
  • todella siitä miten täällä kohdellaan ;)
    mä heitin yhen jutun mut jotenkin se meni wäärin ja en saanut/osanut wastata siul ;)
    miult saa poistaa waik kaikki mit kirjoitan ;)
    ei wäliä koska sen tarkoitus onkin herättää kritiikkiä ;)
    ja wanha wiisaus waihda johonkin toiseen siwuun ;)
    mut miks pitäis tjn
    enkä arwostele seriffejä waan niitä ketkä ohjaawat heidän toimintaa ;)
    saa miut poistaa täält ja mitä menetän ? omasta mielestä en MITÄÄN

    Äänestä

  • me kaikki darla-fanit olemme kauhuissamme myös... järkyttävää

    Äänestä

Pistä koko ketju roskiin. *hymy*

Äänestä

No huh huh, jollain huono päivä. =))

Äänestä

Se on sitten niin, että emme saa tykkäillä Simasta. =)

Äänestä
  • lopettaisit jo ton hölmöilyn. pitääks sun tehä ittestäs ihan pelle, hokemalla tota simaa joka välissä, johan tää alkaa olla ku Nanna jutut aikoinaa.
    oikeen siman kirjoitukset on ihan jees, mut sä saat kyllä tolla siman hokemisella kaikki koht inhoon sitä, vai sekös se on sun tarkotuski?

    ootkos joku kateellinen joka yrittää kaikki saada inhoon sitä, vaikkei sitä tääll palstoil oo näkyny aikoihin ja toi lady grue kuuluu samaan sakkiin

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    lopettaisit jo ton hölmöilyn. pitääks sun tehä ittestäs ihan pelle, hokemalla tota simaa joka välissä, johan tää alkaa olla ku Nanna jutut aikoinaa.
    oikeen siman kirjoitukset on ihan jees, mut sä saat kyllä tolla siman hokemisella kaikki koht inhoon sitä, vai sekös se on sun tarkotuski?

    ootkos joku kateellinen joka yrittää kaikki saada inhoon sitä, vaikkei sitä tääll palstoil oo näkyny aikoihin ja toi lady grue kuuluu samaan sakkiin

    Aiheellista ja asiallista keskustelua erittäin hyvästä aiheesta. Jos se tekee musta pellen niin meitä on täällä monta.

    Simaa ei voi inhota, vai onko joku eri mieltä? ;=)

    Äänestä

  • Testing kirjoitti:

    Aiheellista ja asiallista keskustelua erittäin hyvästä aiheesta. Jos se tekee musta pellen niin meitä on täällä monta.

    Simaa ei voi inhota, vai onko joku eri mieltä? ;=)

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Sitä on sitten noustu niinkus väärällä jalalla. =))

    Äänestä

  • Testing kirjoitti:

    Sitä on sitten noustu niinkus väärällä jalalla. =))

    ihan omat
    otan ne nyt alleni ja kävelen tästä muualle, kun ei täälläkään oo muuta kun saman jauhantaa,
    vali, vali, vali vali, vali ,vali, vali......

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ihan omat
    otan ne nyt alleni ja kävelen tästä muualle, kun ei täälläkään oo muuta kun saman jauhantaa,
    vali, vali, vali vali, vali ,vali, vali......

    Joko isäntä ei tullut yöks kotiin, tai tenava herätti aamu viideltä. =))

    Vali vali vali, muistutit juuri miksi pidän Simasta. Ex valitteli mun yöhommista usein.

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Koin olevani erittäin pidetty. =)

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    lopettaisit jo ton hölmöilyn. pitääks sun tehä ittestäs ihan pelle, hokemalla tota simaa joka välissä, johan tää alkaa olla ku Nanna jutut aikoinaa.
    oikeen siman kirjoitukset on ihan jees, mut sä saat kyllä tolla siman hokemisella kaikki koht inhoon sitä, vai sekös se on sun tarkotuski?

    ootkos joku kateellinen joka yrittää kaikki saada inhoon sitä, vaikkei sitä tääll palstoil oo näkyny aikoihin ja toi lady grue kuuluu samaan sakkiin

    sehän se tarkoitus onkin, saada inhoamaan ja hyvin menee muuten läpi monelle. Jopa mulle kun en oo ollut oikein mitään mieltä.

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Olisko tilanne semmottis, ettei tuo testinki osottanut sulle riittävästi huomiota*viheltelee mennessään*

    Äänestä

  • relaxing kirjoitti:

    sehän se tarkoitus onkin, saada inhoamaan ja hyvin menee muuten läpi monelle. Jopa mulle kun en oo ollut oikein mitään mieltä.

    Ihan selvää käänteispsygolokiaa. Teitä ottaa päähän kun Simaa kehutaan.

    Äänestä

  • Pekki kirjoitti:

    Ihan selvää käänteispsygolokiaa. Teitä ottaa päähän kun Simaa kehutaan.

    mua kun ei Simiksessä oikein ottanut päähän mikään. Nyt ottaa, tsori! Bsygologiat tehosi, mutta vähän väärin. ;)

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    lopettaisit jo ton hölmöilyn. pitääks sun tehä ittestäs ihan pelle, hokemalla tota simaa joka välissä, johan tää alkaa olla ku Nanna jutut aikoinaa.
    oikeen siman kirjoitukset on ihan jees, mut sä saat kyllä tolla siman hokemisella kaikki koht inhoon sitä, vai sekös se on sun tarkotuski?

    ootkos joku kateellinen joka yrittää kaikki saada inhoon sitä, vaikkei sitä tääll palstoil oo näkyny aikoihin ja toi lady grue kuuluu samaan sakkiin

    noinko olet ymmärtänyt?
    en kuulu mihinkään sakkiin.
    huomaa kommentoin nyt vain viittä viimeistä sanaa.
    *toivottaa ajatusrikasta päivnjatkoa*

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Jos kyseessä on Sima itse, tekee hallaa omalle asialleen. Jos taas kyseessä on Siman ihailija, tekee hallaa Siman asialle.
    Jos homman takana on Siman inhoilija, tekee hallaa itselleen.
    Tyhmää yhtäkaikki.

    Äänestä

  • LadyGrue kirjoitti:

    noinko olet ymmärtänyt?
    en kuulu mihinkään sakkiin.
    huomaa kommentoin nyt vain viittä viimeistä sanaa.
    *toivottaa ajatusrikasta päivnjatkoa*

    Laumasielut eivät pärjää yksin. ;)

    Äänestä

  • Testing kirjoitti:

    Joko isäntä ei tullut yöks kotiin, tai tenava herätti aamu viideltä. =))

    Vali vali vali, muistutit juuri miksi pidän Simasta. Ex valitteli mun yöhommista usein.

    huonoimmasta päästä tuossa arvailuhommassa, kannattaa jättää ne hommat minulle ja Wirnixille, kun ollaan ihan erikoismainintojakin aiheesta saatu.
    pikku vinkki sullekin: kirjoittele kerran viikossa vali, vali, vali rivi niin ei tarvitse tehdä erikseen valitus avauksia ja kirjoituksia

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    Jos kyseessä on Sima itse, tekee hallaa omalle asialleen. Jos taas kyseessä on Siman ihailija, tekee hallaa Siman asialle.
    Jos homman takana on Siman inhoilija, tekee hallaa itselleen.
    Tyhmää yhtäkaikki.

    Itselleni en voi enää enempää hallaa tehdä. =)

    Äänestä

  • NurinperiN kirjoitti:

    ja ihan kohta,sehän on sun tarkotuskin,kun susta ei tykätty niin ei sais muistakaan tykätä.
    kaikki vaan ei mee sun halpaas

    Härsdyykeli, testaajahan on aivan iiihana. Ehdottomasti fiksuin mies pitkiin aikoihin täällä. Siksi te hyökkäättekin kun hää saa niin paljon huomioo ja naiset on ihan lääpällään. Lisää tommosii miehiä tänne ja vähän äkkiä. ;o)

    Äänestä

  • Testing kirjoitti:

    Laumasielut eivät pärjää yksin. ;)

    kumpi on helpompaa?
    valita laumansa itse vai
    antaa lauman valita itsensä?
    *kevyen tuulenvireen saattelemana poistuu juhlimaan.jäljelle jää häivähdys tummanpunaisen ruusun tuoksua*

    Äänestä

  • Testing kirjoitti:

    Itselleni en voi enää enempää hallaa tehdä. =)

    aina on parantamisen varaa, silläkin saralla. Hyvinhän tuo näkyy luonnistuvan, anna palaa vaan! ;)

    Äänestä

  • Pekki kirjoitti:

    Härsdyykeli, testaajahan on aivan iiihana. Ehdottomasti fiksuin mies pitkiin aikoihin täällä. Siksi te hyökkäättekin kun hää saa niin paljon huomioo ja naiset on ihan lääpällään. Lisää tommosii miehiä tänne ja vähän äkkiä. ;o)

    Sinun huomiostako ja mikä ihmeen hyökkäys? Ei kai täällä ole taas vainoja ja hysteriaa :)

    Äänestä

  • Pekki kirjoitti:

    Härsdyykeli, testaajahan on aivan iiihana. Ehdottomasti fiksuin mies pitkiin aikoihin täällä. Siksi te hyökkäättekin kun hää saa niin paljon huomioo ja naiset on ihan lääpällään. Lisää tommosii miehiä tänne ja vähän äkkiä. ;o)

    ai ketkä naiset?

    Äänestä

  • Kymmenen pistettä ja papukaijan merkki sille joka arvaa , kenen kommentteja ei sallita : )

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    Jos kyseessä on Sima itse, tekee hallaa omalle asialleen. Jos taas kyseessä on Siman ihailija, tekee hallaa Siman asialle.
    Jos homman takana on Siman inhoilija, tekee hallaa itselleen.
    Tyhmää yhtäkaikki.

    Alunperin siman asia oli , "pitäkää naiset miehistänne parempaa huolta."
    Hän esitti asian hauskasti nurin päin , ja sitä ei suurin osa ymmärtänyt.

    Kysyisinkin , mikä se asia on sinun mielestäsi ?
    Siis , saako chatissa provosoida , niin että uhri ei ymmärrä itse asiaa ???

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Sinun huomiostako ja mikä ihmeen hyökkäys? Ei kai täällä ole taas vainoja ja hysteriaa :)

    Vaivaiset pari viestiä on kadonnut , pientä siivousta siis vain.

    Äänestä

  • pohjmies kirjoitti:

    Alunperin siman asia oli , "pitäkää naiset miehistänne parempaa huolta."
    Hän esitti asian hauskasti nurin päin , ja sitä ei suurin osa ymmärtänyt.

    Kysyisinkin , mikä se asia on sinun mielestäsi ?
    Siis , saako chatissa provosoida , niin että uhri ei ymmärrä itse asiaa ???

    en tiedä enkä alkuperäisistä asioista, mutta tämän Testaajan tarkoitusperät riippuvat siitä kuka hän on; Siman ihailija, vihailija vai Sima itse. Kaikissa tapauksissa hän tekee hallaa asialleen, ja asiahan riippuu tietysti siitä kuka hän on.

    Mitä hyötyä on provosoinnista jos uhri, kuten osuvasti sanoit, ei ymmärrä mistä on kyse? Ai joo.... saahan provosoija siinä huomiota. Se onkin täällä jutun pointti, ei niinkään se mitä sanotaan.

    Äänestä

  • puskasta kirjoitti:

    ai ketkä naiset?

    Pohdittiin , saako kirjoitta enemmän kuin yhden rivin?

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    en tiedä enkä alkuperäisistä asioista, mutta tämän Testaajan tarkoitusperät riippuvat siitä kuka hän on; Siman ihailija, vihailija vai Sima itse. Kaikissa tapauksissa hän tekee hallaa asialleen, ja asiahan riippuu tietysti siitä kuka hän on.

    Mitä hyötyä on provosoinnista jos uhri, kuten osuvasti sanoit, ei ymmärrä mistä on kyse? Ai joo.... saahan provosoija siinä huomiota. Se onkin täällä jutun pointti, ei niinkään se mitä sanotaan.

    Tosiaan, naisellinen kaulakiikku kaverille.
    Tuossahan toteutuu tärkein , hän todistaa olemassa olollaan olevansa syyllinen.
    Kaikki kiinnekohdat poistetaan , ja sumussa pyöritetään vähän aikaa . Tuo on huomion hakemista , ilman asiaa .

    Mietipä , sellaista puhujaa , jolla ei ole sanottavaa ei kuuntele kukaan.
    Ja sitten lukija laskureita tarkistamaan : )

    Äänestä

  • pohjmies kirjoitti:

    Tosiaan, naisellinen kaulakiikku kaverille.
    Tuossahan toteutuu tärkein , hän todistaa olemassa olollaan olevansa syyllinen.
    Kaikki kiinnekohdat poistetaan , ja sumussa pyöritetään vähän aikaa . Tuo on huomion hakemista , ilman asiaa .

    Mietipä , sellaista puhujaa , jolla ei ole sanottavaa ei kuuntele kukaan.
    Ja sitten lukija laskureita tarkistamaan : )

    keskustelu on yhtä tyhjän kanssa, ja tyhjänpäiväisyyksistä tässä puhutaankin.

    Siksi vaihdan maisemaa ja menen puhumaan sellaisia höperyyksiä jotka minua miellyttävät eli kukin tavallaan. Hyvää päivän jatkoa!

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    en tiedä enkä alkuperäisistä asioista, mutta tämän Testaajan tarkoitusperät riippuvat siitä kuka hän on; Siman ihailija, vihailija vai Sima itse. Kaikissa tapauksissa hän tekee hallaa asialleen, ja asiahan riippuu tietysti siitä kuka hän on.

    Mitä hyötyä on provosoinnista jos uhri, kuten osuvasti sanoit, ei ymmärrä mistä on kyse? Ai joo.... saahan provosoija siinä huomiota. Se onkin täällä jutun pointti, ei niinkään se mitä sanotaan.

    Kysyisinkin , mikä se asia on sinun mielestäsi ?
    Siis , saako chatissa provosoida , niin että uhri ei ymmärrä itse asiaa ???
    Sinulla ei siis ole omaa mielipidettä , vaan kysyt sitä edellen minulta ?
    Jos asia jätetään pois , niin silloinhan se näyttääkin pelkältä huomionkeräämiseltä .
    Toisaalta -- mitä pahaa on jos joku saa huomiota ?
    Vai onko niin , että sinä haluat sanella sen oikean tason?

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    keskustelu on yhtä tyhjän kanssa, ja tyhjänpäiväisyyksistä tässä puhutaankin.

    Siksi vaihdan maisemaa ja menen puhumaan sellaisia höperyyksiä jotka minua miellyttävät eli kukin tavallaan. Hyvää päivän jatkoa!

    Eihän sitä ole pakko vääntää tyhjänpäiväisyyksiin , saa täällä esittää viisaampiakin ajatuksia.

    Niinpä , kannattaa olla siellä missä muutkin oikeassa olevat ovat.
    Muuten joutuu uppoavaan laivaan : )

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    en tiedä enkä alkuperäisistä asioista, mutta tämän Testaajan tarkoitusperät riippuvat siitä kuka hän on; Siman ihailija, vihailija vai Sima itse. Kaikissa tapauksissa hän tekee hallaa asialleen, ja asiahan riippuu tietysti siitä kuka hän on.

    Mitä hyötyä on provosoinnista jos uhri, kuten osuvasti sanoit, ei ymmärrä mistä on kyse? Ai joo.... saahan provosoija siinä huomiota. Se onkin täällä jutun pointti, ei niinkään se mitä sanotaan.

    Miten joku voi olla noin syvällä tässä chatmaailmassa. Miten ihmeessä täällä joku voi tehdä hallaa yleensä millekään. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Nyt kait kyse vaan palstalle kirjottelusta. Tuntuu siltä, että suuri osa täällä(sinä mukaanlukien)ei edes tajua mitään tän siman jutuista. Niin älykkäällä tavalla se asianse esittää ja kommendeeroja heittelee. Kiesus, tehdä hallaa anna mun kaikki kestää.

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    en tiedä enkä alkuperäisistä asioista, mutta tämän Testaajan tarkoitusperät riippuvat siitä kuka hän on; Siman ihailija, vihailija vai Sima itse. Kaikissa tapauksissa hän tekee hallaa asialleen, ja asiahan riippuu tietysti siitä kuka hän on.

    Mitä hyötyä on provosoinnista jos uhri, kuten osuvasti sanoit, ei ymmärrä mistä on kyse? Ai joo.... saahan provosoija siinä huomiota. Se onkin täällä jutun pointti, ei niinkään se mitä sanotaan.

    Miten joku voi olla noin syvällä tässä chatmaailmassa. Miten ihmeessä täällä joku voi tehdä hallaa yleensä millekään. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Nyt kait kyse vaan palstalle kirjottelusta. Tuntuu siltä, että suuri osa täällä(sinä mukaanlukien)ei edes tajua mitään tän siman jutuista. Niin älykkäällä tavalla se asiansa esittää ja kommendeeroja heittelee. Kiesus, tehdä hallaa anna mun kaikki kestää.

    Äänestä

  • pohjmies kirjoitti:

    Kymmenen pistettä ja papukaijan merkki sille joka arvaa , kenen kommentteja ei sallita : )

    Ja arvaan syynkin, sillä on niin terävät hoksottimet ja esittää asiansa hyvin. Sama kyllä pätee suhun. Tääkin varmaan poistetaan.

    Loppukaneettina voisi todeta vielä, ettei täällä kirjoittaja saa ylittää tiettyä keskivertoa koska ne jutut menee liian lennokkaiks näille tavallisille pitsinnyplääjille. ;o)

    Äänestä

  • omituinen kirjoitti:

    Miten joku voi olla noin syvällä tässä chatmaailmassa. Miten ihmeessä täällä joku voi tehdä hallaa yleensä millekään. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Nyt kait kyse vaan palstalle kirjottelusta. Tuntuu siltä, että suuri osa täällä(sinä mukaanlukien)ei edes tajua mitään tän siman jutuista. Niin älykkäällä tavalla se asiansa esittää ja kommendeeroja heittelee. Kiesus, tehdä hallaa anna mun kaikki kestää.

    Syvällä ollaan mutta niin paljon en kuitenkaan ole päästäni pyörällä että lähtisin jotain virtuaaliolentoa näin höperösti (viittaan ruudulle ellei kommentteja ole poistettu) nuoleskelemaan ympäri palstaa ja ketjuja. Aivan sama miten päin sanojani viilataan, mutta kuten nuriNperin tuossa sanoi, jotkut jopa saattavat tajuta mistä tässä on kyse.

    Jokainen saa tietysti pitää kenestä haluaa ja kertoa sen millä tavoin haluaa. Myös minä saan varmasti siinä vaiheessa tulla sanomaan mielipiteeni, vai mitä, vaikkei aihe muuten kiinnostakaan.

    Ainoa mikä tässä kiinnostaisi on tietää ne ”arat, koskettavat ja kipeät” aiheet, joihin Sima on ottanut huumorintajuisesti ja syvällisesti kantaa.

    Voisitteko luetella ne minulle, tai laittaa linkin. Kiitos etukäteen. Olen valmis muuttamaan käsitystäni heti kun alan ”tajuta Siman jutuista” jotain. Siihen saakka ei kenenkään kannata tunkea virtuaalipalkoa sieraimiinsa.

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    Syvällä ollaan mutta niin paljon en kuitenkaan ole päästäni pyörällä että lähtisin jotain virtuaaliolentoa näin höperösti (viittaan ruudulle ellei kommentteja ole poistettu) nuoleskelemaan ympäri palstaa ja ketjuja. Aivan sama miten päin sanojani viilataan, mutta kuten nuriNperin tuossa sanoi, jotkut jopa saattavat tajuta mistä tässä on kyse.

    Jokainen saa tietysti pitää kenestä haluaa ja kertoa sen millä tavoin haluaa. Myös minä saan varmasti siinä vaiheessa tulla sanomaan mielipiteeni, vai mitä, vaikkei aihe muuten kiinnostakaan.

    Ainoa mikä tässä kiinnostaisi on tietää ne ”arat, koskettavat ja kipeät” aiheet, joihin Sima on ottanut huumorintajuisesti ja syvällisesti kantaa.

    Voisitteko luetella ne minulle, tai laittaa linkin. Kiitos etukäteen. Olen valmis muuttamaan käsitystäni heti kun alan ”tajuta Siman jutuista” jotain. Siihen saakka ei kenenkään kannata tunkea virtuaalipalkoa sieraimiinsa.

    ”Syvällä ollaan mutta niin paljon en kuitenkaan ole päästäni pyörällä että lähtisin jotain virtuaaliolentoa näin höperösti (viittaan ruudulle ellei kommentteja ole poistettu) nuoleskelemaan ympäri palstaa ja ketjuja.”
    Tuohon nyt ensin , etkö ole itsekin virtuaaliolento ? Kuten me muutkin , ja ehkäpä se ihminen joka näppäimistöä käyttää , toimii omassa elämässään toisin kuin se virtuaaliolento.??

    Et minulta suoraan kysynyt , enkä minäkään voi muuta kuin sen kertoa , miten asian itse olen ymmärtänyt.

    Perus asioita ensin , koska niitä kysytään kuitenkin .
    -   chatin kautta parisuhteessakin elävä, saattaa löytää helposti haluamaansa seuraa.
    -   nykyään on muotia mennä siitä mistä aita on matalin.
    -   monesti hoetaan sitä , että on oikeus tehdä sitä ja tätä , kuitenkin unohtaen vastaavat velvollisuudet.
    -   ei oteta huomioon sitä että mies ja nainen ovat erilaisia , ihan hormoni toiminnan vuoksikin.
    -    valitettavasti seksiä käytetään vallan välineenä monissa parisuhteissa.

    Nämä arat , koskettavat ja kipeät , ovatkin sitten niitä parisuhteen kompastus kiviä , joita ei omalla kohdalla haluta nähdä. Alussa sima esitti väitteen , että hän voi saada kenet tahansa miehen jos haluaa.
    Siis , jos parisuhteessa elävälle ihmiselle tulee tilaisuus ”helppoon ” , niin kukaan ei pysty vastustamaan. (Tässä viittaus, tuohon satin helppouteen.)
    Säpsäytti monia , uskaltaako enää illalla sanoa , ”ei nyt ehkä ensiviikolla” . Vai pitääkö muka tosissaan alkaa hoitamaan parisuhdetta , kun ei oikeen viitsisi . Parempi kieltää ne helpon seksin tarjoajat , se on paljon yksinkertaisempaa.
    Tässä maassa on niin monta tarinaa , että moneen ne jutut tekivät kipeää , koska olivat juuri se heidän itsensä kieltämä todellisuus.

    Vastauksista paljon oli pelkkiä huoritteluja , joihin ei voi suhtautua muuten kuin ”rakennustyömaan” huumorilla . Seassa oli kuitenkin syvällisempiäkin , joita en ole kopioinut enkä sanalleen muista.

    Nykyiset jutut ovat varmaan jo ihan muuta , en ole seurannut puoleen vuoteen .

    Mutta eihän kunnossa olevaan parisuhteeseen pääse kukaan väliin, silloinhan ei näe kuin sen oman rakkaansa . Minun oma parisuhde on kyllä niin hyvä että ….. vai voisiko sittenkin????.

    Nyt sitten saan alkaa haeskelemaan, sitä virtuaalipalkoa : )
    En nimittäin väitäkään , että alkaisit tämän perusteella tajuta Siman juttuja . Tuo oli osa minun näkemyksestä , eikä läheskään kaikki.

    Äänestä

  • Pohjmies kirjoitti:

    ”Syvällä ollaan mutta niin paljon en kuitenkaan ole päästäni pyörällä että lähtisin jotain virtuaaliolentoa näin höperösti (viittaan ruudulle ellei kommentteja ole poistettu) nuoleskelemaan ympäri palstaa ja ketjuja.”
    Tuohon nyt ensin , etkö ole itsekin virtuaaliolento ? Kuten me muutkin , ja ehkäpä se ihminen joka näppäimistöä käyttää , toimii omassa elämässään toisin kuin se virtuaaliolento.??

    Et minulta suoraan kysynyt , enkä minäkään voi muuta kuin sen kertoa , miten asian itse olen ymmärtänyt.

    Perus asioita ensin , koska niitä kysytään kuitenkin .
    -   chatin kautta parisuhteessakin elävä, saattaa löytää helposti haluamaansa seuraa.
    -   nykyään on muotia mennä siitä mistä aita on matalin.
    -   monesti hoetaan sitä , että on oikeus tehdä sitä ja tätä , kuitenkin unohtaen vastaavat velvollisuudet.
    -   ei oteta huomioon sitä että mies ja nainen ovat erilaisia , ihan hormoni toiminnan vuoksikin.
    -    valitettavasti seksiä käytetään vallan välineenä monissa parisuhteissa.

    Nämä arat , koskettavat ja kipeät , ovatkin sitten niitä parisuhteen kompastus kiviä , joita ei omalla kohdalla haluta nähdä. Alussa sima esitti väitteen , että hän voi saada kenet tahansa miehen jos haluaa.
    Siis , jos parisuhteessa elävälle ihmiselle tulee tilaisuus ”helppoon ” , niin kukaan ei pysty vastustamaan. (Tässä viittaus, tuohon satin helppouteen.)
    Säpsäytti monia , uskaltaako enää illalla sanoa , ”ei nyt ehkä ensiviikolla” . Vai pitääkö muka tosissaan alkaa hoitamaan parisuhdetta , kun ei oikeen viitsisi . Parempi kieltää ne helpon seksin tarjoajat , se on paljon yksinkertaisempaa.
    Tässä maassa on niin monta tarinaa , että moneen ne jutut tekivät kipeää , koska olivat juuri se heidän itsensä kieltämä todellisuus.

    Vastauksista paljon oli pelkkiä huoritteluja , joihin ei voi suhtautua muuten kuin ”rakennustyömaan” huumorilla . Seassa oli kuitenkin syvällisempiäkin , joita en ole kopioinut enkä sanalleen muista.

    Nykyiset jutut ovat varmaan jo ihan muuta , en ole seurannut puoleen vuoteen .

    Mutta eihän kunnossa olevaan parisuhteeseen pääse kukaan väliin, silloinhan ei näe kuin sen oman rakkaansa . Minun oma parisuhde on kyllä niin hyvä että ….. vai voisiko sittenkin????.

    Nyt sitten saan alkaa haeskelemaan, sitä virtuaalipalkoa : )
    En nimittäin väitäkään , että alkaisit tämän perusteella tajuta Siman juttuja . Tuo oli osa minun näkemyksestä , eikä läheskään kaikki.

    En ole koskaan oikein uskonut että tuo ukkomiesprovo olisi Simanaisen omasta elämästä, eikä sillä ole väliäkään. Virtuaaliolentojahan kaikki täällä olemmekin, siksi en oikein ymmärrä moista hehkutusta ja palvontaa.

    Ja totta on, että suuri osa vastauksista, siis niissä ketjuissa mitä luin, oli pelkkää nimittelyä, ja tekopyhyys kukoisti. Olen alempana vastannut Lilli-65:lle tästä aiheesta, joten siitä ei sen enempää.

    Toisin sanoen tämä oli ainoa aihe mistä hän on kirjoittanut, eikä siitäkään mitään uutta.

    Äänestä

  • wirnix kirjoitti:

    En ole koskaan oikein uskonut että tuo ukkomiesprovo olisi Simanaisen omasta elämästä, eikä sillä ole väliäkään. Virtuaaliolentojahan kaikki täällä olemmekin, siksi en oikein ymmärrä moista hehkutusta ja palvontaa.

    Ja totta on, että suuri osa vastauksista, siis niissä ketjuissa mitä luin, oli pelkkää nimittelyä, ja tekopyhyys kukoisti. Olen alempana vastannut Lilli-65:lle tästä aiheesta, joten siitä ei sen enempää.

    Toisin sanoen tämä oli ainoa aihe mistä hän on kirjoittanut, eikä siitäkään mitään uutta.

    Haluat ymmärtää suppeasti , hilse ei siis edes pölähtänyt.
    No , eihän tuo aiheena käsitäkään , kuin ehkä puolet ihmisen elämästä.

    Varmaankin tässä maailmassa kaikki asiat on jo joku kirjoittanut , joten kaikki on ihan turhaa , voihan ne kopioida eikö vain :)

    Äänestä

  • Pohjmies kirjoitti:

    Haluat ymmärtää suppeasti , hilse ei siis edes pölähtänyt.
    No , eihän tuo aiheena käsitäkään , kuin ehkä puolet ihmisen elämästä.

    Varmaankin tässä maailmassa kaikki asiat on jo joku kirjoittanut , joten kaikki on ihan turhaa , voihan ne kopioida eikö vain :)

    kuten tuolla alempana Simanaiselle sanoin, että sättikansa näköjään tarvitsee jonkun selittämään heille asioita, jotka aikuisen ihmisen pitäisi tajuta muutenkin.

    Ja tästä kertojasta tehdään sitten elämää suurempi opettaja; en tarkoita että Simanainen olisi itse itsestään sellaisen tehnyt, vaan lukijat. Täytyy oikein istahtaa miettimään, ketkä tässä sätissä oikein syvällä ovatkaan, hohhoijakkaa.

    Kaikki tässä maailmassa on tosiaan jo kirjoitettu, kuka milläkin sanavalinnoilla. Mutta aina ne vaan kirjoitetaan uudestaan!

    Äänestä

Kateus on kalvava tauti virtuaalisestikin.
Itse ihmettelin sitä suunnatonta antipatian määrää mitä simanainen kirjoituksillaan sai palstalla aikaan aikoinaan kun otti esille tämän paljon puhuttaneen "mies-nainen-toinen nainen"-kolmiodraaman :) Ihmiset veti herneitä nekkariin oikeen urakalla silloin ja ne herneet ovat edelleenkin syvällä jossain, mutta sehän kertoo myöskin siitä että osalle se kolahti ja kovaa.

Oikeassa elämässäkin monella ihmisellä on tapa "hyökkäys on paras puolustus"-mentaliteetti joka kertoo siitä että kun tarpeeksi kolahtaa ja osuu omaantuntoon ja sieluun niin muuta ei osata tehdä kuin hyökätä vastaan kynsin ja hampain ja yritetään puolustaa itseään ja puhdistaa omaatuntoaan. Jos ihmisellä on puhtaat jauhot pussissa niin asioista voi keskustella ilman hyökkäämistä. Vaikka itsellä olisi toisenlainen moraali ja käsitykset asioista niin siltikin pitäisi pystyä ymmärtämään toisen mielipiteitä ja elämänasennetta.
Ei näiden hyökkääjien täällä olisi tarvinnut menettää yöuniaan simanaisen "moraalinvartijana", eikö meistä jokainen kanna itse vastuunsa kuitenkin tekemisistään ja ryve sitten omantunnontuskissa jos tekemiset rikkoo omaa moraalia vastaan. Se verbaalinen lahjakkuus mikä simanaisella on, niin sitä ei vaan kaikki siedä, näin se vain on. Ei vain pitäisi ottaa niin vakavasti kaikkea lukemaansa, sillä raamattuhan tämä palsta ei ole.

En puutu sen tarkemmin näihin poistoihin täällä mutta sen sanon että niiden suhteen voisi tämän paikan valvoja vähän katsoa mitä poistaa ja mitä ei. Oikeasti kun on alkanut tuntumaan siltä että hän suosii joitan tiettyjä nikkejä täällä, joka ei mielestäni ole oikein ja ei tee oikeutta toisille kirjoittajille joilla on ihan hyviä kirjoituksia.

Äänestä
  • Niin sanonpa, että morjentes Lillix !

    Äänestä

  • Jermu kirjoitti:

    Niin sanonpa, että morjentes Lillix !

    No morjens itelles JermuX....mikähän toi äksä oikeen on, ihan teinimeininki :)

    Äänestä

  • näkemys. Tottakai provossa kalikka kalahtaa aina johonkin, sehän sen tarkoituskin on. Yhtä lailla se kalahtaa, jos näkemys on jonkun mielestä väärä ja toivottavasti ihmiset eivät koskaan jätä kommentoimatta vääriä syytöksiä.

    Tuossa ukkomieskeskustelussa Simanainen sumeilematta syyttää aviovaimoja miestensä touhuista. Hän ei ilmeisestikään koskaan ole elänyt elämää, jossa koliikkivauva huutaa, äiti ei ole nukkunut kolmeen eikä isä kahteen kuukauteen, rahat on loppu ja asuntolaina lankeaa.

    Ongelmahan on heidän kuten Veivi sanoo, mutta jokaisen ihmisen elämä on erilainen ja jos joku kuitenkin pistää kaikkien ihmisten kokemukset syyllistävästi samaan nippuun niin kyllähän siitä sontaa niskaan sataa.

    Verbaliikalla ymmärrän jotain aivan muuta kuin Siman tekstejä; mielestäni verbaliikkaa löytyy sukututkijalta, WaveHunterilta ja max lifelta, muutamia mainitakseni. Verbaliikkaa ei ole hymiöt, virnistykset, pyrskähdykset, repsahdukset ja hirnahdukset. Makuasia kuitenkin.

    Saattaa hyvinkin olla että kateuden sijaan ihmiset ovat kerta kaikkiaan saaneet tarpeekseen siitä, että Sima itse tai hänen ihailijansa jatkuvasti häntä palstalla hymistelevät ja liehittelevät lurps lärps.

    Seriffin motiiveja poistoihin en tietenkään osaa sanoa, mutta yhtä lailla voi olla että ihmiset ovat näitä poistoja vaatineet. Kyllä täältä poistuu vähän joka nikin kirjoituksia aika ajoin, vaikka minua kyllä ihmetyttää jonkin verran sukututkijaan kohdistuva boikotti.

    Onko tosiaan muita ”kipeitä” aiheita, joista Sima olisi kirjoittanut?
    Tuossa ukkomieskeskustelussa olen kyllä samaa mieltä monen muun kanssa siinä, että ei näitä ukkokultia kukaan väkisin mihinkään vie; halukkaat kapakoissa toisiaan hakevat.

    Siinä mielessä myös Simanaisen syyllistäminen on ollut melkoisen tekopyhää soopaa, ja olen aiheesta joskus johonkin ketjuun kommentoinutkin.

    Että tällainen mielipide minulle sallittakoon, ja sinulle omasi.

    Äänestä

  • Uskaltauduin kirjottamaan vaikka eninmäkseen vaan luen juttuja.Huomaan muutaman nikin suosimisen ja heidän jutut pysyy jos sisältöä ei ole.Asiallisia juttuja lähtee paljon pois.Kerran yritin osallistua aiheeseen mutta nikit ohittivat ilman vastausta ja jatkoivat oma juttuaan.Tuntevat toisensa minä en tunne ketään täällä.

    Äänestä

  • :::: kirjoitti:

    Uskaltauduin kirjottamaan vaikka eninmäkseen vaan luen juttuja.Huomaan muutaman nikin suosimisen ja heidän jutut pysyy jos sisältöä ei ole.Asiallisia juttuja lähtee paljon pois.Kerran yritin osallistua aiheeseen mutta nikit ohittivat ilman vastausta ja jatkoivat oma juttuaan.Tuntevat toisensa minä en tunne ketään täällä.

    Osallistu edelleenkin keskusteluihin vain, silläkin uhalla että kukaan ei omaan tekstiisi kommentoisi, se on varmaa että lukevat kuitenkin *nauraa*...sateista maanantai aamun alkua sinulle :)

    Äänestä

  • :::: kirjoitti:

    Uskaltauduin kirjottamaan vaikka eninmäkseen vaan luen juttuja.Huomaan muutaman nikin suosimisen ja heidän jutut pysyy jos sisältöä ei ole.Asiallisia juttuja lähtee paljon pois.Kerran yritin osallistua aiheeseen mutta nikit ohittivat ilman vastausta ja jatkoivat oma juttuaan.Tuntevat toisensa minä en tunne ketään täällä.

    Sulle pitäis keksiä ensin joku lempinimi.."ruutulippu"..."kasipilkku"..Joku sellainen vaikka. Rehellisesti sanon, että varmasti vastaan helpommin "tutulle" nikille, kuin ohikulkijalle. Ja tiedän, että se ei oo oikein tehty..

    Äänestä

tänne saa tulla?

Äänestä
  • Älä unta nää!

    Äänestä

  • on varjoisempaa mennä tuonne sindyn sexbar seilkkailut vitjaan.

    Äänestä

vielä noin 15 viestiä niin vihreä pallukka joutuu lähtemään! Sitten mä pääsen otsikon viereen köllöttämään! Vauhtia nyt! :)))

Äänestä
  • Höh. miksi pitää pallukka saada?

    Äänestä

  • olen parkkeerannut itseni tähän. HusHusHus!

    Äänestä

  • pallukka (vihreä) kirjoitti:

    olen parkkeerannut itseni tähän. HusHusHus!

    Miksikö?

    Äänestä

  • Niitä ainoita oikeita kirjoittajia , joiden teksti on asiallista ja varjoja kestävää.

    Äänestä

Sille joka käyttää r..

mutta kuitenkin vain puolet cattilaisista mahtuu mukaan ...
Karavaani kulkee ja koirat tekee työtään

Äänestä
  • No niin näköjään tekee ja ahkerasti sittenkin.:)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 247 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Testing kirjoitti:

Tässä on nyt testailtu eri tavoilla, millä perusteella näitä poistoja tapahtuu ja yksi on ainakin varmaa.

Kaikki avaukset, jotka koskee Simanaista klikataan asiattomana viestinä ja pyydetään poistoa.

Kaikki Simanaisen kommentit lähtevät, sekä hänelle tehdyt kommentit. Oli asiallista tai ei.

Kaikki hänen kanssaan käydyt keskustelut lähtevät miltä hyvänsä palstalta. Viittaan varjoissan aiempaan ilmoitukseen siitä, että kahvikeskusteluissa aihe ja keskustelu vapaata.

Mistä tämä nyt sitten kertoo?

Kateudesta? Siitä paljon puhutusta nickrasismista? Kertoipa mistä vaan se on väärin.

Täällä kateus selvästi rehottaa ja ajatus siitä, että joku naiskirjoittaja on persoonana joidenkin mielestä yli muiden on täysin sietämätön. Siinä asiassa tosiasiat puhuvat puolestaan.

Reilua kommenttia palstalaisilta, joko omalla nickillä tai naapurin. =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu