Nyt siis kysymys abortin tehneille! Miten teidän elämänne muuttui/jatkui abortin jälkeen? Miten puoliso suhtautui asiaan? Tai miten muut läheiset asian ottivat? Ja minkälaisia tunteita abortti teissä itsessään herätti? Ihan mielenkiinnolla kyselen, kun eräässä keskusteluketjussa väitettiin parisuhteen kariutuvat abortin jälkeen ja elämänilon kaikkoavan ilmeisesti kaikilta. Tilanteita varmasti on joka lähtöön, joten mielenkiinnolla odotan kaikkien vastauksia.
Elämä abortin jälkeen
32
329
Vastaukset
- kerronpa minäkin
Minulta ei elämänilo kaikonnu minnekään abortin jälkeen.En ole henkisessä helvetissä enkä syytä itseäni mistään, en edes siitä että olin niin huolimaton etten käyttänny mitään ehkäisyä. Oltiin poikaystävän kanssa puhuttu että jos palaa pohjaan niin muuta vaihtoehtoa ei edes ajatella kuin aborttia. Abortin jälkeen jatkettiin ihan normaalisti eikä lapsia edes ajateltu. Eli toisin sanoen: elämä jatkui aivan normaalisti. Poikaystävän kanssa oltiin yhdessä kunnes hän sairastui ja kuoli noin 10 vuotta sitten. En koe aborttia eettisesti enkä moraalisesti vääräksi. Tämä on minun mielipiteeni joku muu on toista mieltä; jokainen saa pitää mielipiteensä.
- kerronpa minäkin
... jatkoa vielä. Puolen vuoden sisällä siitä kun minulle tehtiin abortti niin neljälle ystävättärelleni tehtiin myöskin abortti. Kenenkään puolesta en voi puhua mutta päällisin puolin näyttää siltä ettei kukaan heistä ole katunut aborttiaan. Jokainen meistä ollaan työelämässä eikä kukaan ole ollut mielisairaalassa eikä masentunut. Kahdella on lapsia meillä kolmella ei ole. Emme ole lapsirakkaita. Näin he ovat minulle kertoneet. Ja miksen uskoisi.
- samaa sakkia
kerronpa minäkin kirjoitti:
... jatkoa vielä. Puolen vuoden sisällä siitä kun minulle tehtiin abortti niin neljälle ystävättärelleni tehtiin myöskin abortti. Kenenkään puolesta en voi puhua mutta päällisin puolin näyttää siltä ettei kukaan heistä ole katunut aborttiaan. Jokainen meistä ollaan työelämässä eikä kukaan ole ollut mielisairaalassa eikä masentunut. Kahdella on lapsia meillä kolmella ei ole. Emme ole lapsirakkaita. Näin he ovat minulle kertoneet. Ja miksen uskoisi.
Niin ne on moraalivajeiset klimppiytyneet kaltaistensa seuraan.. vai tekeekö seura kaltaisekseen?
- huomioitsija...
samaa sakkia kirjoitti:
Niin ne on moraalivajeiset klimppiytyneet kaltaistensa seuraan.. vai tekeekö seura kaltaisekseen?
Taas huomattiin kuka aloitti henkilöön käyvän nimittelyn.
- minkä nimittelyn?
huomioitsija... kirjoitti:
Taas huomattiin kuka aloitti henkilöön käyvän nimittelyn.
Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
- ...
minkä nimittelyn? kirjoitti:
Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
Kyllä on, ettehän tekään hyväksy itseenne kohdistuvaa solvausta, vaikka se totta olisikin. Miksi teillä siis olisi oikeus nimitellä muita ja perustella sen olevan vain "totuus"?
- Dara
minkä nimittelyn? kirjoitti:
Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
Suomi24:n keskustelusäännöt eivät anna minkäänlaisia erityisoikeuksia nimitellä juuri abortin tehneitä. Sääntöjen mukaan ihan jokaista kirjoittajaa tulee kohdella asiallisesti ja loukkaamatta, riippumatta siitä ovatko he abortin tehneet vaiko eivät. Näillä keskustelupalstoilla kaikkia koskevat täsmälleen samat säännöt. Toisin sanoen, sääntöjen mukaan sinulla ei ole oikeutta nimitellä abortin tehneitä yhtään sen enempää kuin ketään muutakaan kirjoittajaa.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Voit miettiä sitä, että kokisitko loukkaavaksi tulla itse moraalivajeiseksi nimitellyksi, varsinkaan jollet itse olisi sitä mitenkään provosoinut. Jos kokisit, on se merkki siitä, että silloin sinullakaan ei ole oikeutta siten ketään nimitellä, olit sitten hänestä ja hänen valinnoistaan mitä mieltä hyvänsä. - huomioitsija...
minkä nimittelyn? kirjoitti:
Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
Yhtä paljon kuin sinun moraalivajeiseksi toteaminenkin olisi.
- vastaapas tähän
minkä nimittelyn? kirjoitti:
Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
"Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?"
Onko raiskattujen lasten synnyttämään pakottajien moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä? - jäkä jäkä
Dara kirjoitti:
Suomi24:n keskustelusäännöt eivät anna minkäänlaisia erityisoikeuksia nimitellä juuri abortin tehneitä. Sääntöjen mukaan ihan jokaista kirjoittajaa tulee kohdella asiallisesti ja loukkaamatta, riippumatta siitä ovatko he abortin tehneet vaiko eivät. Näillä keskustelupalstoilla kaikkia koskevat täsmälleen samat säännöt. Toisin sanoen, sääntöjen mukaan sinulla ei ole oikeutta nimitellä abortin tehneitä yhtään sen enempää kuin ketään muutakaan kirjoittajaa.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Voit miettiä sitä, että kokisitko loukkaavaksi tulla itse moraalivajeiseksi nimitellyksi, varsinkaan jollet itse olisi sitä mitenkään provosoinut. Jos kokisit, on se merkki siitä, että silloin sinullakaan ei ole oikeutta siten ketään nimitellä, olit sitten hänestä ja hänen valinnoistaan mitä mieltä hyvänsä.Mikäs siinä, jos se ois mitenkään järjellisen toidenmukaisesti perusteltua :)
on siis lopultakin täysin mutua onko moraalivajeiseksi toteaminen minkäänlaista sääntöjen vastaista nimittelyä vai ei. - onko...
vastaapas tähän kirjoitti:
"Onko lapsensa mukavuustappaneiden moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?"
Onko raiskattujen lasten synnyttämään pakottajien moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?viattomien lasten elämänsuojelijat moraalivajeisempia kuin niiden murhaamisen hinkujat?
- Rankaisuhinkujat
onko... kirjoitti:
viattomien lasten elämänsuojelijat moraalivajeisempia kuin niiden murhaamisen hinkujat?
ovat kyllä monesti osoittaneet kuinka "hieno ja kunnollinen" moraali heillä on..
- vastaapas tähän
onko... kirjoitti:
viattomien lasten elämänsuojelijat moraalivajeisempia kuin niiden murhaamisen hinkujat?
Mielestäni raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin abortin tehneet.
Joten vastaa kysymykseen:
Onko raiskattujen lasten synnyttämään pakottajien moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
Kyllä vai ei? - Dara
jäkä jäkä kirjoitti:
Mikäs siinä, jos se ois mitenkään järjellisen toidenmukaisesti perusteltua :)
on siis lopultakin täysin mutua onko moraalivajeiseksi toteaminen minkäänlaista sääntöjen vastaista nimittelyä vai ei.Et kai sinä sen järjellisemmän todenmukaisempia perusteita muilta vaatisi kuin itseltäsikään? Sinun perusteesihan nimitellä toista moraalivajeiseksi, on se että sinusta hän on sellainen. Joten et kai vaadi muiltakaan sen kummaisempia perusteita sinun nimittelemiseksesi?
Se on tietenkin näkemyskysymys, mikä on nimittelyä ja mikä ei ja onko moraalivajeiseksi nimittely vielä sääntöjen vastaista sellaistakin. Itse en siihen kantaa ottanutkaan. Säännöissä kuitenkaan ei anneta mitään erityisoikeuksia nimitellä juuri abortin tehneitä yhtään sen enempää kuin muitakaan. Jos katsot sääntöjen mukaiseksi toisten moraalivajeiseksi nimittelyn, joudut hyväksymään sen sitten kehen tahansa kohdistuneena, vaikka itseesi.
Moraalivajeisuuskin kun on subjektiivinen näkemys, ei mikään universaali vakio. - jos kenen
vastaapas tähän kirjoitti:
Mielestäni raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin abortin tehneet.
Joten vastaa kysymykseen:
Onko raiskattujen lasten synnyttämään pakottajien moraalivajeisiksi toteaminen jotain nimittelyä?
Kyllä vai ei?tahansa moraalivajeiseksi nimittäminen on sun mukaan nimittelyä niin kai se koskee sitten kaikkia? Vai eikö se olekaan sitä siinä tapauksessa että on kyse viattoman lapsen suojelusta joka aiotaan laittaa maksamaan hengellään jonkun toisen tekemiä pahuuksia? Syyllistytkö siis itsekin nimittelyyn, ihan omalla logiikallasi, kyllä vai ei?
Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on. - käytöstavat missä
jos kenen kirjoitti:
tahansa moraalivajeiseksi nimittäminen on sun mukaan nimittelyä niin kai se koskee sitten kaikkia? Vai eikö se olekaan sitä siinä tapauksessa että on kyse viattoman lapsen suojelusta joka aiotaan laittaa maksamaan hengellään jonkun toisen tekemiä pahuuksia? Syyllistytkö siis itsekin nimittelyyn, ihan omalla logiikallasi, kyllä vai ei?
Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on."Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on."
Eli jos tapaat kadulla tai missä vain vaikkapa taposta tuomitun ihmisen niin sinulla on oikeus herjata ja haukkua häntä julkisesti? Jokainen saa olla asioista ja ihmisistä mitä mieltä vain,mutta itselläni ei tulisi mieleenikään mennä päin naamaa haukkumaan ketään,oli tehnyt tai jättänyt tekemättä mitä tahansa.
Tämä on abortti-palsta jossa keskustellaan abortista. Suvaitsen eriävät mielipiteet mutta onko mahdotonta joillekin puhua ilman solvausta? - vastaapas tähän
jos kenen kirjoitti:
tahansa moraalivajeiseksi nimittäminen on sun mukaan nimittelyä niin kai se koskee sitten kaikkia? Vai eikö se olekaan sitä siinä tapauksessa että on kyse viattoman lapsen suojelusta joka aiotaan laittaa maksamaan hengellään jonkun toisen tekemiä pahuuksia? Syyllistytkö siis itsekin nimittelyyn, ihan omalla logiikallasi, kyllä vai ei?
Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on."jos kenen tahansa moraalivajeiseksi nimittäminen on sun mukaan nimittelyä niin kai se koskee sitten kaikkia?"
Sanoinko jossain, että minusta moraalivajeiseksi kutsuminen olisi nimittelyä? Ja vaikka olisikin, niin miksi sen pitäisi koskea kaikkia? Eihän se näytä sinunkaan tapauksessasi kaikkia koskea.
"Syyllistytkö siis itsekin nimittelyyn, ihan omalla logiikallasi, kyllä vai ei?"
En tietenkään. Ensinnäkään en ole määritellyt sitä nimittelyksi ja toiseksi en ole ketään siten nimitellyt. Olen esittänyt kysymyksen, johon sinä et ole vastannut.
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on."
Ja päteekö tämä siihenkin, kun kyseessä on raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat? Silloinkinhan täysin järjellinen peruste moraalivajeiseksi kutsumiselle on.
Viitsisitkö jopa oikeasti vastata nyt, jottei enää neljättä kertaa tarvitsisi samaa kysyä? - paha paha täti
onko... kirjoitti:
viattomien lasten elämänsuojelijat moraalivajeisempia kuin niiden murhaamisen hinkujat?
Totta kai voivat olla,mistä sitä tietää mitä luurankoja kaapista vastustajiltakin löytyy ;D
- eli jollei
vastaapas tähän kirjoitti:
"jos kenen tahansa moraalivajeiseksi nimittäminen on sun mukaan nimittelyä niin kai se koskee sitten kaikkia?"
Sanoinko jossain, että minusta moraalivajeiseksi kutsuminen olisi nimittelyä? Ja vaikka olisikin, niin miksi sen pitäisi koskea kaikkia? Eihän se näytä sinunkaan tapauksessasi kaikkia koskea.
"Syyllistytkö siis itsekin nimittelyyn, ihan omalla logiikallasi, kyllä vai ei?"
En tietenkään. Ensinnäkään en ole määritellyt sitä nimittelyksi ja toiseksi en ole ketään siten nimitellyt. Olen esittänyt kysymyksen, johon sinä et ole vastannut.
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on."
Ja päteekö tämä siihenkin, kun kyseessä on raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat? Silloinkinhan täysin järjellinen peruste moraalivajeiseksi kutsumiselle on.
Viitsisitkö jopa oikeasti vastata nyt, jottei enää neljättä kertaa tarvitsisi samaa kysyä?se nyt olekaan nimittelyä niin mitä urputettavaa sulla nyt olikaan?
"Ja päteekö tämä siihenkin, kun kyseessä on raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat? Silloinkinhan täysin järjellinen peruste moraalivajeiseksi kutsumiselle on."
Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat.
Voisitko tajuta jo vastauksenkin niin ei tarvis enää neljättä (?) kertaa toistaa.
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on. " - hmmmmhmmmm
eli jollei kirjoitti:
se nyt olekaan nimittelyä niin mitä urputettavaa sulla nyt olikaan?
"Ja päteekö tämä siihenkin, kun kyseessä on raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat? Silloinkinhan täysin järjellinen peruste moraalivajeiseksi kutsumiselle on."
Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat.
Voisitko tajuta jo vastauksenkin niin ei tarvis enää neljättä (?) kertaa toistaa.
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on. ""Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat. " ja tämä ei päde silloin kun kyse on alaikäisestä,raiskatusta tytöstä jolle abortin saa kostaa vaikkapa kivittämällä?
- vastaapas tähän
eli jollei kirjoitti:
se nyt olekaan nimittelyä niin mitä urputettavaa sulla nyt olikaan?
"Ja päteekö tämä siihenkin, kun kyseessä on raiskattujen lasten synnyttämään pakottajat? Silloinkinhan täysin järjellinen peruste moraalivajeiseksi kutsumiselle on."
Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat.
Voisitko tajuta jo vastauksenkin niin ei tarvis enää neljättä (?) kertaa toistaa.
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on. ""eli jollei se nyt olekaan nimittelyä niin mitä urputettavaa sulla nyt olikaan?"
Minähän vain esitin käytännössä saman kysymyksen kuin mitä sinäkin ensin. Jos se on sinusta urputtamista, niin itsepäs aloitit.
"Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat."
Niin. Mitä sitten? Sehän on sinun mielipiteesi. Kai minulla on sama oikeus omaani kuin sinullakin omaasi?
"Kuten todettu, ei se ole nimittelyä sillon jos siihen on jotain järjellisen perusteltua aihetta, kuten viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa on. "
Niin siis viattomien lasten tappamisen suosijoiden tapauksessa perusteet ovat loogiset SINUN MIELESTÄSI. Ja MINUN MIELESTÄNI perusteet ovat pätevät raiskattujen lasten pakkosynnytysihannoitsijoiden tapauksessa. Jos sinulla kerran on mielestäsi oikeus nimittää toisia moraalivajeisiksi, koska SINUSTA perustelut ovat pätevät, niin kai minullakin on sama oikeus, jos perusteet MINUSTA ovat pätevät?
Muutetaan kysymys ymmärrettävämpään muotoon. Onko toisen ihmisen moraalivajeiseksi sanominen nimittelyä, jos sille sanojan mielestä on järjelliset perusteet? Kyllä vai ei? - oliko täällä
hmmmmhmmmm kirjoitti:
"Mielestäni viattomien lasten kuolemaan pakottajat ovat huomattavasti moraalivajeisempia kuin heidän elämäänsä suojelevat. " ja tämä ei päde silloin kun kyse on alaikäisestä,raiskatusta tytöstä jolle abortin saa kostaa vaikkapa kivittämällä?
joku kostamassa mitään tappamiseen _pakotetulle_ja_aivopestylle_ tytölle??
Epätoivosi ilmenee juuri tässä kuinka joudut jatkuvasti vetoamaan johonkin alle 0,1% (
- kerronpa minäkin
Niin kauan kuin abortti on Suomen lain mukaan sallittu, en sotke siihen moraalia enkä etiikkaa.
- Eronnut,
Pysyvä ero tuli heti abortin jälkeen.
- Nainen20
Elämä ei minulla muuttunut mitenkään muuten, paitsi nykyään olen ehkäisystä todella tarkka. Sama mies ja samat kaverit. Kaverit olivat tukena, vaikka en minä sellaista kyllä tarvinnut, koska päätös oli selvä. Pientä ahdistusta oli ennen aborttia, mutta sen jälkeen ei ole ollut mitään (muita elämän ongelmia siis lukuunottamatta) ja jatkoin elämääni melkeinpä samoissa merkeissä. Paitsi meilläkin parisuhde parani, mikä oli jos totta puhutaan mielestäni aika ihme, yksi syy nimittäin aborttiini oli epävakaa parisuhde.. Kaippa mekin sitten vain viisastuimme/jollain tapaa kasvoimme tämän kokemuksen myötä? Who knows.
Tosin, täytyy myöntää että minusta on tullut vainoharhaisempi siinä mielessä, että luulen/pelkään todella helposti (ilman syytä) että olen jotenkin onnistunut saamaan itseni taas raskaaksi. - JJJJ03
Normaalisti se elämä jatkui abortin jälkeen. En ollut vakaassa parisuhteessa,tosin vaikka olisinkin ollut niin olisin abortin silti tehnyt.
Tällä miehellä ei ollut aborttia vastaan mitään.
Ystävät ja muut olivat tukena ja kunnioittivat päätöstäni. Itse mietin asiaa monelta kantilta pitkään ja olin varma päätöksestäni enkä ole myöhemminkään katunut. Päin vastoin olen ajatellut että millaista soppaa elämäni olisi viime vuosina ollut jos tässä vielä toinenkin lapsi olisi huolehdittavana.
Nyt olen ollut 2 vuotta suhteessa miehen kanssa ja yhteinen päätös on ettei lapsia enää kumpikaan halua;minulla on yksi lapsi nuoruudenaikaisesta suhteestani ja miehellä 3 edellisestä avioliitosta. Kaikki ovat nyt kouluikäisiä eikä kumpikaan halua palata ns. nollapisteeseen. Ehkäisy on kunnossa mutta jos se pettäisi niin todennäköisesti aborttiin päädyttäisiin. - JOS...
olisin tehny abortin niin elämä ois muuttunu siten että sitä ei todennäkösesti enää ois. Kaikki on ollu myöhemminkin välillä niin päin helvettiä, että lapsi on ainoa syy miks ylipäätään jaksaa yrittää mitään.
- crystalmom
Olin jo viikolla 14 kun sain varmuuden raskaudestani. Ensin järkytyin ja olin varma abortista. kun olin jo raskausviikko 16 sain ajan vasta ehkäisyneuvolaan jossa paljastui karu totuus, elin jo pitkällä raskaudessa n.15-16vko (luultu raskausviikko sitä ennen n.10vko.). Kukaan ei silloin tiennyt raskaudestani muuta kuin itse. Itkin automatkan kotiin koska tiesin raskauden päättyvän aborttiin, mutta se tarkottaisi sitä että joudun joka tapauksessa synnyttämään lapseni. Ajatus tuntui hirveältä, miksi en sitten synnyttäisi elävää lasta puolenvuoden päästä. Samana päivänä kerroin ex-kihlatulle, jonka kanssa asuimme vielä saman katon alla. Lapsi olisi hänen ja hänestä tulisi isä. Molemmat tiesimme että olemme abortin kannalla. Poliklinikalle sain ajan ja siellä iski järkytys enkä tiennyt enää mitä ajatella. Kumpikaan ei tiennyt enää pitäisikö lapsen vai ei. Molemmat pohdimme asiaa tarkoin joka kantilta ja juttelimme sosiaalityöntekijän kanssakin. Molemmat olimme toivoneen nuorena lasta, mutta elämän tilanteemme (taloudellinen tilanne, parisuhteen päättyminen yms) vaikeuttivat hieman ajatusta että kasvattaisimme lapsen yhdessä.
Ex-mieheni oli kokoajan tukenani. Tänään teimme lopullisen päätöksen. Tänään olimme sairaalassa ja sain ensimmäisen pillerin. Nyt on myöhäistä enää katua, vaikka mietinkin kokoajan teinkö nyt oikein. Mieliala on sekava ja pelottava. Ylihuomenna sitten koittaa päivä jolloin luovun lapsestani kokonaan..siitä tulee todella raskasta... :(
Toivon kaikille abortin tehneille ja sitä harkitseville paljon voimia!! tämä on yksi elämän suurimmista ja pahimmista päätöksistä itselläni! :(
Toivon kuulevani samankaltaisia tarinoita (tätä tilannetta en toivo ikinä kenellekään, mutta kokemuksia kaipaan tilanteesta jotka sen kuitenkin ovat kokeneet) ja saavani vertaistukea täältä keskustelupalstalta.- ei pysty tajuaan
"Molemmat olimme toivoneen nuorena lasta, mutta elämän tilanteemme (taloudellinen tilanne, parisuhteen päättyminen yms) vaikeuttivat hieman ajatusta että kasvattaisimme lapsen yhdessä."
Kenenkään ei ole mahdottomuus pärjätä tämän päivän hyvinvointi-Suomessa, yksin tai yhdessä!!
Jälleen yksi turhaakin turhempi kuolema tilastoihin.. tästä ilmenee myös räikeästi kuinka helppoa on vielä myöhäisilläkin viikoilla heivata lapsi biojätteisiin tismalleen yhtä kevyillä "sosiaalisilla syillä" kuin ennen rv12:kin!
Voimia pikkuiselle elämänsinnittelijälle kuolinkamppailuunsa, poloisen kohtalo on nyt sinetöity mielivaltaisten mukavuuksien tähden... RIP. - lässyti lää
Olet sairas.... kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
No silkkihanskoin silisili-paijatako pitäs kun joku mukavuustappaa lastaan ja vieläpä ihan vihonviimesillä viikoilla millon "loistelias" lakimme sallii??
En todellakaan nuku hyvin niin kauan kun lapsia tapetaan tässä maassa naurettavilla ja täysin turhilla verukkeilla!!
- awsefghjkl
Olisikohan tästäkin mennyt pari päivää ja kuukausi kun minulle tehtiin raskauden keskeytys lääkkellisesti.
Elämä muuttui siten että, masennuin ja kadun mitä tein.
Olen sitemmin saanut vauvakuumeen ja toivon että, pääsisin siihen aikaan takaisin. Peruisin kaiken.
Mieheni suhtautui asiaan paremmin kuin hyvin, mutta ei sitemmin halua asiasta puhua koska, siitä asiasta puhuminen sattuu. ;s
että näiin - kerronpa minäkin
Minua voi aivan vapaasti nimitellä moraalivajeiseksi. Kuten tuolla jo aikaisemmin kirjoitin niin katson abortti asiassa pelkästään lakia en muuta. Lain mukaan abortti ei ole murha joten se siitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784