Vahinkoa kärsineitten oikeuturva hoituu parhaiten sillä, että syyttäjä pyrkii varmistamaan petostuomion. Silloin korvaukset ovat TOTEAMISMENETTELY.
Ne käsitellään erillisessä oikeudenkäynnissä rikosasian käsittelyn jälkeen.
Esitutkinta-aineiston perusteella ei ole vaikea uskoa siihen, että pääsyytetty on erehdyttänyt jäseniä luulemaan, että klubi kävi aluksi tuottoisaa vedonlyöntiä ja myöhemmin tuottoisaa valuuttakauppaa, jolla se harhautti jäseniä sijoittamaan klubiin lisää rahaa ja hankkimaan uusia jäseniä. Tästä on lukemattomia todisteita eri lähteistä.
Oikeudenkäynnissä ei syytetty ole pystynyt tehokkaasti kumoamaan näitä todisteita. Päin vastoin. Se, että jopa syytetyn lähipiiri on ollut vahvasti tässä uskossa, tukee vahvasti syyttäjän näkemystä.
Ne käsitellään erillisessä oikeudenkäynnissä rikosasian käsittelyn jälkeen.
Esitutkinta-aineiston perusteella ei ole vaikea uskoa siihen, että pääsyytetty on erehdyttänyt jäseniä luulemaan, että klubi kävi aluksi tuottoisaa vedonlyöntiä ja myöhemmin tuottoisaa valuuttakauppaa, jolla se harhautti jäseniä sijoittamaan klubiin lisää rahaa ja hankkimaan uusia jäseniä. Tästä on lukemattomia todisteita eri lähteistä.
Oikeudenkäynnissä ei syytetty ole pystynyt tehokkaasti kumoamaan näitä todisteita. Päin vastoin. Se, että jopa syytetyn lähipiiri on ollut vahvasti tässä uskossa, tukee vahvasti syyttäjän näkemystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotkut winkkarit vouhkaa siitä, että syyttäjä ei pysty erottelemaan rahankeräysrikosta ja petosta toisistaan. Helpostihan tuo on eroteltavissa.
Se raha, mikä on otettu ulos MB:n kautta on rahankeräystä ja rahat lähtee rikoshyötynä valtiolle. "Liittymislahjakorttiraha" on taas petosta ja niistä rahoista "itsensä petetyksi tunteville jäsenillä" on kiinnitys. Toki tässäkin on poikkeuksia (jotkut sponssit ovat tilittäneet käteen otetut rahat edelleen clubin tilille), mutta pääpiirteiltään jutun uumoilisin menevän noin.
Ja mitaan ette voi...
Nyt täytyy muistaa, että 2007 loppukesästä WC:tä pidettiin ponzina murojen ja 24 palstoilla joista poliisiTV sittten kertoi koko kansalle..
Mites 1.8.2007 jälkeen liittyneet ?
?
Esitutkintamateriaalista selviää, että poliisi on kuulustelussa esittänyt kysymyksen, jotta värväsikö epäilty vielä viranomaisvaroittelun jälkeen. Tuo kysymys on esitetty kaikille epäillylle tai ainakin kaikille niille, keiden kuulustelupöytäkirjan olen lukenut. Laihohan varoitti syksyllä 2007, jotta kysymyksessä saattaa olla laiton toiminta/pyramidipeli.
Melkosen heikoilla ne sponssit ovat, jotka eivät varoitusta ottaneet tosissaan ja viittasivat kintaalla varoitukselle jatkamalla kusetusta entiseen tahtiin. Samoin soisi käyvän niille jäsenille, jotka liittyivät varoittelujen jälkeen. Niille ei tarttisi maksella mitään takaisin ja lisäksi niille pitäisi antaa kunnon sakot päälle.
Ja mitaan ette voi...
adan juttu täällä http://dailyuw.com/2009/2/6/anal-sex-lets-get-bottom/