Törkeää tahallista vääristelyä toimittajalta

3000€ muuttui 6-numeroiseksi: "Aivan sama, mistä rahat tulivat"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/3000€ muuttui 6-numeroiseksi Aivan sama mistä rahat tulivat/art-1288384186893.html
---------------------
On rikollista toimintaa ja surkeaa journalismia katkaista virke niin, että sen oleellinen sanoma jää kertomatta.

Siis tuohon rahlaavaan otsikkoon kuului myöskin " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA" , mutta kas kummaa kun tämä "unohtui" kertoa toimittajalta, jolloin jäsenestä jää hälläväliä/rikollinen kuva, kun taasen hän korosti juuri rehellisyyden merkitystä.

Ilmeisesti toimittaja itse ei omaa kovinkaan suurta rehellisyyttä ja mikäli minusta olisi kiinni, niin potku persuksiin, koska asia ei selviä muualtakaan tekstistä. Törkeää!

Löytyisikö edes yksi suolimuro, joka myöskin tuomitsisi ko. toimittajan epärehellisyyden? Epäilen toki sitäkin!
573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Totta kait suolimurot tuomitsevat huonon journalismin ja tarkoitushakuisen otsikoiden vääristelyn.

Vielä kun laitat alkuperäiseen tekstiin linkin niin voimme todeta oman väitteesi oikeellisuuden.

Äänestä
  • > Totta kait suolimurot tuomitsevat huonon journalismin ja tarkoitushakuisen otsikoiden vääristelyn.

    Höpsis. Meille suolimuroille ei ole väliä, kunhan pluntzut saavat ansionsa mukaan ja valtio rahansa. Me opetamme tyhmempiämme.

    Äänestä

  • "Totta kait suolimurot tuomitsevat huonon journalismin ja tarkoitushakuisen otsikoiden vääristelyn.

    Vielä kun laitat alkuperäiseen tekstiin linkin niin voimme todeta oman väitteesi oikeellisuuden. "

    Onhan siinä linkki Ilta-Sanomien juttuun ja sama vääristely jatkuu varsinaisessa jutussa, vaikka toimittaja oli istunut oikeudessa itse paikalla ja tähän puututaan myös Columbon blogin keskustelussa.

    Äänestä

  • ihme vääristelyä? kirjoitti:

    "Totta kait suolimurot tuomitsevat huonon journalismin ja tarkoitushakuisen otsikoiden vääristelyn.

    Vielä kun laitat alkuperäiseen tekstiin linkin niin voimme todeta oman väitteesi oikeellisuuden. "

    Onhan siinä linkki Ilta-Sanomien juttuun ja sama vääristely jatkuu varsinaisessa jutussa, vaikka toimittaja oli istunut oikeudessa itse paikalla ja tähän puututaan myös Columbon blogin keskustelussa.

    " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA"

    Tarkoitun sitä alkuperäistä lähdettä jota rikollinen toimittaja oli niin karkeasti vääristellyt. Vai oliko tämä " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA" ihan oman mielikuvituksesi synnyttämä.

    Äänestä

  • Shahov kirjoitti:

    " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA"

    Tarkoitun sitä alkuperäistä lähdettä jota rikollinen toimittaja oli niin karkeasti vääristellyt. Vai oliko tämä " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA" ihan oman mielikuvituksesi synnyttämä.

    >>>" KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA"

    Tarkoitun sitä alkuperäistä lähdettä jota rikollinen toimittaja oli niin karkeasti vääristellyt. Vai oliko tämä " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA" ihan oman mielikuvituksesi synnyttämä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sikamestari kirjoitti:

3000€ muuttui 6-numeroiseksi: "Aivan sama, mistä rahat tulivat"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/3000€ muuttui 6-numeroiseksi Aivan sama mistä rahat tulivat/art-1288384186893.html
---------------------
On rikollista toimintaa ja surkeaa journalismia katkaista virke niin, että sen oleellinen sanoma jää kertomatta.

Siis tuohon rahlaavaan otsikkoon kuului myöskin " KUNHAN NIIHIN EI LIITY RIKOSTA" , mutta kas kummaa kun tämä "unohtui" kertoa toimittajalta, jolloin jäsenestä jää hälläväliä/rikollinen kuva, kun taasen hän korosti juuri rehellisyyden merkitystä.

Ilmeisesti toimittaja itse ei omaa kovinkaan suurta rehellisyyttä ja mikäli minusta olisi kiinni, niin potku persuksiin, koska asia ei selviä muualtakaan tekstistä. Törkeää!

Löytyisikö edes yksi suolimuro, joka myöskin tuomitsisi ko. toimittajan epärehellisyyden? Epäilen toki sitäkin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu