Olen aloitteleva valokuvaaja. Mikä olisi hyvä valokuvan käsittely ohjelma maksullinen/maksuton? Haluisin ohjelman joka on mielellään suomenkilelinen joka on aloittelijalle helppo mutta myös kokeneemmaalle kuvaajalle hyödyllinen?
Hyvä kuvankäsittelyohjelma
valokuvaajan alku
241181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
”valokuvan käsittely” on varsin kompleksinen käsite joka tarkoittaa milloin mitäkin.
Mutta jos rajoitetaan kysymyksesi digivalokuvien säätöön niin sitten:
1. unohda tuo ”suomenkileinen”, yleensä siitä seuraa vain käännösvirheitä, lisähintaa ja päivitysten viipyminen.
2. hyviä ja helppoja ovat mm. Aperture ja Lightroom. Aperturen käyttöliittymä lienee aloittelijalle helpoin ( ilmaiset päivitykset)
3. Sinun asemessasi aloittaisin sopivan etsimisen Lightroomin ilmaisella kokeiluversiolla. Siinä on mm. hyviä valmiita asetuksia, erinomainen linssivirheiden korjaus (vääristymät, aberraatio, perspektiivi, vinjetoini) ja hyvät kohinan poisto ominaisuudet jne
4. minulle tuo ”kokeneemmaalle kuvaajalle hyödyllinen” on sattuneesta syystä Capture One
5. ylivoimaisesti paras ohjelma on aina se jota haluat ja osaat käyttää, ”maksullinen/maksuton?” on huonoin valintaperuste. Valokuvausharrastuksessa nuo halvimmat tahtovat tulla kalliksi (oppirahat).
6. kukaan ei voi tietää mikä on toiselle paras, olipa kysymys sitten mistä välineestä tahansa
Mulla on itellä Gimp 2 ja Paint.net. Ei näillä mitään himomuokkauksia tehä, mutta kyllä mä sanoisin, että kannattaa kokeilla jompaa kumpaa. Gimp on aika vaikee käyttää, mutta on noista kuitenkin parempi.
Molemmat on maksuttomia, mutta enkunkielisiä.
gimpin saa kyllä suomeksi: "kysyy asennuksessa kielen"
http://www.gimp-suomi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=151
ja niin saa paint.netinkin suomenkieliseksi
02o sanoi jo paljon.
1. viimeistään nyt sinulla on hyvä syy oppia englantia edes yhdeltä alueelta ;)
2. aperture on mac ohjelma, jos valitset macin, menetät paljon tietokoneen käyttömahdollisuuksia. Lightroom löytyy sekä mac että win käyttöjärjestelmille.
3. Uusimmasta Lightroomista tosiaan on ladattavissa 30 päivän trial. Ja kirjastosta Pekka Potkan kirja kaveriksi, Photoshop Lightroom 3 valokuvaajille. Ja jokatoinenpäivä opiskeltuna veikkaan että kuukauden päästä olet valmist ostmaan ohjelman.
4. Tämä kokenut kuvaaja on Lightroomia käyttänyt v1.0 asti. Voi pojat että v3 rocks.
5. Samaa mieltä. Lightroom on ennenkaikkea intuitiivinen ohjelma. Eli pakko ei ole tehdä kaikkea mitä ohjelmalla pystyy tekemään. Potkan kirja auttanee kokeilemaan lisää, tosin osassa kokeiluista vaaditaan Photoshop. Siitäkin muuten on 30 päivän trial ladattavissa, ennen ostopäästöstä.
6. Samat. Mutta moni kokenut kuvaaja on Lightroomin otttanut osaksi työnkulukuaan. Itse en enää vaihtaisi pois vaikka joku maksaisi tuhansia euroja, niin.
”jos valitset macin, menetät paljon tietokoneen käyttömahdollisuuksia.”
Voisitko perustella tuon väitteesi?
Minusta ainoa mitä menettää on virusten pelko.
Minusta aloittelijalle parasta Lightroom 3.4.1:ssa on
– Lens Corrections profiilit (ja manuaalinen)
– valmiit säädöt (Lightroom Presets)
– kohinanpoisto (ja terävöitys)
siis käytännössä Lightroomista saa kaiken hyödyn irti vasta jos on kamera (järkkäri) ja objektiivi jota ohjelma "tukee", eli profiilit linssivirheiden korjauksiin jne juuri omalle kameralle.
tuhansia euroja siitä ei kannata maksaa ellei näin ole, kun on noita ilmaisiakin kuten UFRaw säätöihin ja GIMP kaikkeen muuhun.
jota ohjelma "tukee", eli … tuhansia euroja
Sulla onkin ihan omituinen Lightroom
Mun LR:ssa on pokkarini profiili ja siihen voi tallentaa profiilin vaikka kännykkäkameralle.
Eikös se LR maksakaan satoja tuhansia €uroja?
http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/
eikös tuo hinta 299 taalaa ole noin 220 000 €uroa
”kun on noita ilmaisiakin”
Joo ei tarvita edes ilmaista kameraa kun kuvia voi ladata netistä
Tosin ei saa tilattua 299 taalan hinnalla Suomeen.
Oletko tullut ajatelleksi miksi sinä et saa tilattua vaikka minä sain (ja vielä paljon halvemmalla aiemmin olleesta tarjouksesta € 174.00).
”Package 1: Pre-order
PRODUCT STATUS QTY ITEM PRICE TOTAL PRICE VAT
Pre-orderAdobe Photoshop Lightroom
Mac/Win, English
19250108 Pending 1 € 210.54 € 210.54 21%
Package Discount: (€ 0.00 )
Package Subtotal: € 174.00”
Pari viikkoa sitten sain ihan Adobe Store-Finland Photoshop Lightroom 3 kotiin, kesti ihan kaksi PÄIVÄÄ Itävallasta. Maksoi:
Lightroom 3 306,27 VAT 23 %
Subtotal € 99,00
(Discount € 150,00)
Shipping € 8,00 ajattele, laivalla Itävallsta!!
VAT € 24,81
Grand total € 131,61
joo
”tuhansia euroja siitä ei kannata maksaa … kun on noita ilmaisiakin kuten UFRaw säätöihin ja GIMP”
On se niin väärin kun LR:sta ei makseta tuhansia €uroja
jaahas, eipä näy olevan juuri minun satasen pokkaria tuossa listassa:
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html#supportedcameras
mutta lightroom se on silti saatava ettei naapuri vaan naura...
”vasta jos on kamera (järkkäri) ja objektiivi … eipä näy olevan juuri minun satasen pokkaria tuossa listassa”
Viisaasti sanottu. Kukaan ei saisi käyttää LR:a kun siinä ei ole ”juuri sinun” satasen pokkaria.
Nyt vaan kaikkien pitää odottaa ainakin seuraavaa LR:n päivitystä josko sinunkin pokkarisi olisi listassa.
Sinulle on varmaan ihan mahdotonta tehdä oman pokkarisi profiili LR:n.
Kaikki pitää saada valmiina mulle heti nyt!
nyt jätät kertomatta että alennuksen saa vain ostamalla muuta softaa:
Photoshop Lightroom 3
Simplify photography from shoot to finish.
Get 30% off Lightroom 3 when purchased with a Creative Suite 5.5 edition, Photoshop CS5, or Photoshop CS5 Extended.
noista halvin (Photoshop CS5) maksaa vähän yli 1000 euroa.
nyt vähän suhteellisuudentajua.
mulla on ollut useampikin photoshopin täysversio koneella, hankittu gigantin mainoksen periaatteella, että miksi maksaisit enemmän, ts. mitään. LR:n voisin hankkia samoin mutta tällä iällä ei enää viitsi.
viimeisin photoshoppi mikä oli, oli joku noita uudempia CS:iä. mielestäni toimi kankeasti, samoin kuin aikaisemmatkin photoshopin versiot. pelkkä käynnistyminen photoshopilta vie minuutteja. syy ei ole koneessani, myös aikaisemmat lailliset kokeiluversiot photoshopista ja "ne toiset" on olleet tässä suhteessa samanlaisia, ja muiden koneilla olen nähnyt photoshopin tekevän aivan samaa.
samoin adoben pdf lukija on kooltaan massiivinen ja toimii paljon hitaammin kilpaileviin tuotteisiin verrattuna. voihan siinä olla jotain hienouksia, mutta mitähän ne mahtavat olla, en tiedä, itse en ainakaan niitä tarvitse.
lyhyesti sanottuna adoben ohjelmat on olleet niin hitaita ja kankeita etten halua niitä enää koneelleni.
ja jos oikeasti on ainoana kamerana joku satasen pokkari, jota ei millään ilveellä saa tuottamaan RAWia, ja jossa kuvanlaatu on sellainen hintansa veroinen, eli ei mikään tähtitieteellinen, niin varmaanhan se kannattaa maksaa 300 eur lightroomsta, tai alennuksen saadakseen hankkia photoshop cs5 1000 eurolla että saa 100 euroa lightroomista alennusta...
onhan ne jotkut sitäkin mieltä että kunnon jalusta maksaa vähintään 500 euroa. mutta että satasen kameralle 500 euron jalusta? ja vähintään 1200 eurolla softaa? asia olisi tietenkin eri jos kyseessä olisi huippuammattilainen alan viimeisimpine viritelmineen, mutta minäpä en olekaan sellainen.
”jos oikeasti on ainoana kamerana joku satasen pokkari, jota ei millään ilveellä saa tuottamaan RAWia, ja jossa kuvanlaatu on sellainen hintansa veroinen, eli ei mikään tähtitieteellinen, niin varmaanhan se kannattaa maksaa 300 eur lightroomsta”
—mistä ihmeestä sait päähäsi, että aloittajalla on ”joku satasen pokkari” ja hidas tietokone?
—miksi aloittaja ei saisi käyttää LR:a jos sinulla on vain satasen pokkari?
—LR maksaa edelleenkin vain 220 €ur jenkkilästä ladattuna, ilman mitään kytkykauppoja.
”pelkkä käynnistyminen photoshopilta vie minuutteja.”
—no voi kamalaa, ei mihinkään harrastukseen saisi kulua aikaa useita minuutteja, etkä varmaan osaa tehdä mitään muuta sinä aikana kun ohjelma käynnistyy?
Te ootte ihan sekasin, "Osta Mac" tai "Osta Lightroom" neuvot kun kysyjä pikkasen meinas kuviaan säätää.
Etsitten ymmärtänyt aloittajan kysymystä:
”… kokeneemmaalle kuvaajalle hyödyllinen?”
Arvaa mitä tarkoittaa ”aloitteleva valokuvaaja”?
vrt harrastelija
Kannattako opetella ensin pikkasen halvempi ohjelma ja sitten kun vähän osaa pitää hankkia ja opetella uusi ohjelma?
"aloitteleva valokuvaaja" voi olla esim. sellainen joka on juuri ottanut elämänsä ensimmäisen valokuvan.
ja kannattaako...? kyllä, kannattaa tutkia ja katsella noita aivan ilmaisia ohjelmia. eikä niitä ulkoa tarvitse opetella, ja joka nippeliä, vaan tarpeen mukaan, sitä varten ne on olemassa. ilmaiset riittävät varsin hyvin monelle.
ja jos ei jaksa/viitsi opetella "kuvansäätöä" edes noilla ilmaisilla silloin aivan turha investoida satoja ja tuhansia kaupallisiin ohjelmiin. samoin jos esim. RAW ei yhtään kiinnosta.
aloittelijalle http://www.moonsoft.fi/products/000434.aspx panoraamat sitten tuolla http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/
toinen melkein yhtä hyvä mun mielestä http://www.moonsoft.fi/products/000336.aspx
kuuluu jo yleissivistykseen joten se http://photofiltre.free.fr/download_en.htm
siitä vielä suomenkieli mukaan niin pärjäät (ohje) http://verkkopedagogiikka.fi/yhteiso/photo-filtre.html?start=2
Mitä mahdat hakea "kuvankäsittelyltä"? Ihan jo "Windows liven valokuvavalikoima" mahdollistaa rajauksen, suoristamisen, valotuksen ja värien korjaamisen jne.
Isompiin muokkauksiin (kotikuvaajalle) riittää mainiosti ilmainen Gimp, toki sen käyttö on vähän monimutkaista, ja vaatii aktiivista googlailua ohjeidenhakuun, ellei jotai esim. työkkärin kurssia osu kohdalle. Itse käytän Gimpin lisäksi myös ilmaista Paint.net ohjelmaa. Hyvin on pärjätty harrastustasolla, ja pyrinkin jo kuvatessa huomioimaan niin sommittelun, kuin kameran säädöt. Hienosäätöä kuitenkin välillä tarvitaan :) Leikkimielellä on Gimpillä joskus veivattu mm. henkilöitä kuvasta toiseen (vaikkapa julkkiksen kainaloon, formula ykkösen rattiin, tiikerin vierelle jne) mutta tää on vaan hauskaa leikittelyä!
Kannattaa kokeilla sellaista kuin Rawtherapee. Köyhän miehen Lightroom.
http://www.rawtherapee.com