Noihin kyselyihin, miksi ei huvita, voi olla niinkin raadollinen selitys, kuin: "ei vain sytytä". Tämä ei katso sukupuolta.
Seurustelin kerran erään erittäin sensuellin ja eroottisesti latautuneen naisen kanssa, joka onnistui sytyttämään minut joka kerta niin, että päässä kohisi. Hänestä huokui seksuaalista energiaa ja intohimoa. Sanottakoon, että hän ei ollut mikään pornoleffojen herkkusääri, namuperse ja silikonitissi, vaan aivan tavallisen näköinen ja mittainen nainen. Valitettavasti seksielämän ulkopuolella hän kyllä oli aikalailla mahdoton ihminen.
Anyway, nykyisen kumppanin kanssa, jota rakastan enemän kuin olen ikinä rakastanut, ei tällaista intohimoa vain ole. Ulkoisesti hän on melkoinen namu. Valitettavasti hänellä ei vain ole sellaista sensuellia ja palavaa kiihkoa, mikä sytyttäisi minua illasta toiseen. Seksihaluja kyllä löytyy; joka ilta hän kuiskaa suloisesti korvaani, että "pane mua" tai "nuole mua", ja odottaa, että hoidan homman siitä eteenpäin.
Seksuaalisuus on ei ole vain opittuja temppuja ja asentoja; se on sitä, että on antennit ulkona toisen halulle, silmät leiskuvat intohimoa, usein hyvin eläimellistä kiihkoa, joskus aistillista hyväilyä jne. Jos näitä seksi komponentteja ei ole paikalla, ei se huvita, ja se myöskään ei sytytä.
Tähän yhteyteen lanseeraisin kaksi uutta termiä "seksuaaliäly" ja "seksuaaliherkkyys" jo olemassaolevien termien, "tunneäly" ja "tunneherkkyys" rinnalle. Ne joilla on sopivasti seksuaaliälykkyyttä ja -herkkyyttä, halutessaan sytyttävät aina ja joka ikinen kerta.
Seurustelin kerran erään erittäin sensuellin ja eroottisesti latautuneen naisen kanssa, joka onnistui sytyttämään minut joka kerta niin, että päässä kohisi. Hänestä huokui seksuaalista energiaa ja intohimoa. Sanottakoon, että hän ei ollut mikään pornoleffojen herkkusääri, namuperse ja silikonitissi, vaan aivan tavallisen näköinen ja mittainen nainen. Valitettavasti seksielämän ulkopuolella hän kyllä oli aikalailla mahdoton ihminen.
Anyway, nykyisen kumppanin kanssa, jota rakastan enemän kuin olen ikinä rakastanut, ei tällaista intohimoa vain ole. Ulkoisesti hän on melkoinen namu. Valitettavasti hänellä ei vain ole sellaista sensuellia ja palavaa kiihkoa, mikä sytyttäisi minua illasta toiseen. Seksihaluja kyllä löytyy; joka ilta hän kuiskaa suloisesti korvaani, että "pane mua" tai "nuole mua", ja odottaa, että hoidan homman siitä eteenpäin.
Seksuaalisuus on ei ole vain opittuja temppuja ja asentoja; se on sitä, että on antennit ulkona toisen halulle, silmät leiskuvat intohimoa, usein hyvin eläimellistä kiihkoa, joskus aistillista hyväilyä jne. Jos näitä seksi komponentteja ei ole paikalla, ei se huvita, ja se myöskään ei sytytä.
Tähän yhteyteen lanseeraisin kaksi uutta termiä "seksuaaliäly" ja "seksuaaliherkkyys" jo olemassaolevien termien, "tunneäly" ja "tunneherkkyys" rinnalle. Ne joilla on sopivasti seksuaaliälykkyyttä ja -herkkyyttä, halutessaan sytyttävät aina ja joka ikinen kerta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis tämä:
"Ne joilla on sopivasti seksuaaliälykkyyttä ja -herkkyyttä, halutessaan sytyttävät aina ja joka ikinen kerta."
yhdyn samaan. Haluja voi ola, mutta kohde ei välttämättä ole oikea, ei sytytä.
Rakastat kumppaniasi. Oletko yrittänyt keskustella mainitsemastasi "seksuaaliälystä" hänen kanssaan? Meinaan, että olisiko aikataulunne ja mieltymyksenne yhteen sovitettavissa jos vähän tietäisitte toistenne ajatusmaailmoista... Toisaalta seksi taas on aika intuitiivista, tai sellaista, että joidenkin kanssa natsaa tai sitten ei.
Mutta miten päätyä seurustelemaan ihmisen kanssa, jota kohtaan ei tunne seksuaalista halua? Toisaalta ei kai seksi kaikki ole. Mainitsemasi tilanne on silti vähän tylsä naisen kannalta, jollet kerro hänelle mitä ajattelet, siis epäreilu. Toista ei pidä loukata tai syyllistää. Jos toinen voi tehdä jotain toisin, on se syytä sanoa. Jos kyse on jostain mikä saattaa loukata ja jolle toinen ei voi mitään, on ehkä paras vaijeta. Itsetutkiskelustakin on yleensä hyötyä eli kuulostelee hieman tuntojansa, että mistäs tässä pohjimmiltaan onkaan kysymys sen sijaan, että valitsisi helpoimman reitin ja syyttäisi toista, vaikka vain mielessään.
Eli peilin kautta naisen juttusille, hommat kuntoon ja seksielämä kans! =)
pätee myös miehiin, vaikkakaan mulla ei ole kokemusta muuta kuin yhdestä miehestä, hän herättää minussa naaraan, villin intohimon johon on helppo satasella vastata.
Olen hänen mielestään maailman eroottisin ja sensuellisin nainen, lisäksi vielä täytän kaikki muutkin kriteerit joita hän on joskus asettanut naiselleen.
Tavallaan olet oikeassa tuossa seksuaaliherkkyys
jutussa. Mutta mietitköhän siellä nyt vain sitä,
onko nainen seksuaaliherkkä, kyvykäs.
Mitenkäs tämä asia pitäisi sinun kohdallasi
ajatella. Yritän nyt vaan sanoa, että onkohan tässä vielä aika paljon kysymys siitäkin, miten
kumppaneilla synkkaa yhteen muutenkin. Jospa se
herkkyys on parempi jonkun toisen kanssa, jospa
jonkun toisen kanssa kykenee paljon parempaan.
Toinen kysymys, mutta ei missään nimessä vähäpätöinen, minun mielestäni tärkein...
henkinen yhteys kahden ihmisen välillä, miten
se toimii. Mielestäni, kun henkinen yhteys toimii, loppu on ihanaa leikkiä )
voin selittää oman mieheni seksuaalisen haluttomuuden sillä, että hänen exänsä oli niin mahtava sängyssä etten minä voi mitenkään vetää hänelle vertoja?
Olen miettinyt joskus samaa. Ulkonäöllisesti olen varmasti kauniimpi (tai ainakin olen päätellyt niin, koska olen hänet nähnyt) ja omaan kehutun kropan. En kuitenkaan saa miestä syttymään juuri koskaan vaikka mitä tekisin.:(
Ehkä minusta puuttuu se seksuaalinen särmä sitten, joka joillakin naisilla on luonnostaan.
Kukaan mies ei aikaisemmin ole minua pahemmin valitellut huonoksi puuhastelukumppaniksi, mutta tämä mies on ensimmäinen, jonka kanssa en meinaa saada seksiä niin usein kuin toivoisin.
Sitten minulla ei koskaan tule siis olemaan intohimoista seksielämää, kuten toivoisin, koska en ole niinkuin exä. Muutakaan selitystä en enää keksi.:(
Tästäpä onkin mukava jatkaa!
allekirjoitan tuon...
miesmies, ole onnellinen itsestäsi, että osaat ajatella asioita noin fiksusti.
Kaikilla naisilla kun ei ole samanlaista miestä!
Fiksuus vaan ei ole sitten ilmeisesti riittänyt keskusteluun asti... Että mielessään sitä kyllä jurnutellaan toisen "kyvyttömyyttä", muttei puhuta asioita selviksi. Mielestäni tuollainen osoittaa ainoastaan pelkurimaista ja lapsellista asennetta.
Ettei vain tämän miehen seksuaaliälykkyys olisi sitä, että vielä tekisi mieli painaa sitä entistä... Mitenkäs sitä sellaisessa tilanteessa virittäytyisi toiselle, jos seksuaalisesti on sitoutunut toisaalle!
En väitä olevani tilanteen asiantuntija, se on miesmies itse. Mutta tämmöisiä ajatuksia itsellä heräsi asian tiimoilta.
Kyllähän tuossa on osittain perää. Mulla oli intohimoinen, leiskuva, eläimellinen suhde noin vuoden ajan yhden miehen kaa, joka päivä sytytti. Sit elämä vei tahtomattamme erilleen ja kun tapasin hänet vuosien päästä niin ei sytyttänyt enää yhtään. Hänen jutut oli niitä samoja ja mulla oli jo uudet kujeet ja uudet tunteet.
Samanlainen kokemus minulla.
Exäni kanssa seksi oli ihanaa, sytytti joka kerta, en vaan tiedä miten se niin olikin. Hän ei ollut lähellä sitä unelmieni miestä, josta näin päiväunia mutta seksi sytytti ja toimi.Kaukosuhteessa ajauduimme eroon mutta tunne on silti vahva vaikka ystävinä erosimmekin ja kumpikin sen tietää- Vieläkin.
Nyt elän jo uudessa suhteessa. Mies on ihana ja rakastan häntä mutta koskaan en ole kokenut samaa hänen kanssaan, siksipä pelkään joskus että kyllästyn ja puudun seksiin, koska se jokin puuttuu..