Pakina: Sossutädit paholaisen kätyreinä

Pakina: Sossutädit paholaisen kätyreinä

Lasten huostaanotot on kuuma aihe. Havaitsin tämän kun olin tekemässä tämänkertaista Mahdollista tehtävää? Jo pelkän ohjelmapuffin perusteella sain yhteydenoton, joissa kerrottiin, keitä minun pitäisi haastatella.

Lähettäjän mielestä ei ole perusteltu haastatella valitsemaani asiantuntijaa vaan "Hänen tilalleen kannattaisi etsiä joku toinen. Uudistushenkisempi. Haastateltavasi on kovin tyytyväinen nykyjärjestelmään. Hän edustaa taantumusta, hän ei ole uudistaja ja uusien näkökulmien avaaja".

Sain viestissä ehdotuksen haastatella muun muassa erästä varatuomaria, joka edustaa oikeudessa huostaanottoa vastustavien lasten vanhempia. Hällä on kuulemma kirjakin tekeillä viranomaisten väärinkäytöksistä ja mielivallasta. "Lastensuojelutyö on kuin haiseva tunkio, josta voi paljastua mitä laittomuuksia tahansa", kirjoittaa hän blogissaan.

Suomalainen lastensuojelutyö vaikuttaa tämän ihmisen mukaan olevan suurinpiirtein paholaisen kätyreiden pyörittämää. Ensi- ja turvakodit ovat kamalia, varhainen puuttuminen on aivan kamalaa, lastenkodit ovat kaikkein kamalimpia, viranomaiset haluavat tehdä huostaanottoja, koska se on niin hyvää bisnestä! Tässä kohtaa meinasi mennä sumppi väärään kurkkuun!

Asioita voi tarkastella monella tavalla eli pistetäänpä pata kattilaa soimaan. Ihanko pyyteettä, vailla korvausta juristi työtään tekee? Kirjaa varmaan jaetaan turuilla ja toreilla ilmaiseksi? No ei vainenkaan, varatuomarin tuntiveloitus on 160 euroa, puhelinneuvonta kustantaa vähintään 20 euroa. Per puhelu siis. Tämä kyseinen ihminen ei myöskään kuulu asianajaliittoon. Hhhmm. Miksiköhän? Ja miksi hän tehtailee samansisältöisiä mielipidekirjoituksia sanomalehtiin? Onko asiakkaista sittenkin vähän pulaa?

Tässä pari vinkkiä itse kullekin, miten asian kuin asian saa vaikuttamaan hämärältä.

Vihjaile, ole epämäärinen, tee yksityisestä yleinen. Älä välitä faktoista.

Luinpa sitten myös sen ihmisen blogia, joka journalistiseen päätänvaltaani yritti vaikuttaa. Hänen omat lapsensa ovat olleet ilmeisesti olleet jostain syystä huostaanotettuina. Hän haukkuu ihmisiä, viranomaisia ja päättäjiä, myös haastateltavaani nimeltä En ymmärrä, miten sivut voivat ylipäätään olla pystyssä. Ihan tavallistenkin sosiaalivirkailijoiden kunniaa loukataan räikeästi.

Kannattaa myös irrottaa yksittäisiä lauseita asiayhteyksistä, näin saat helposti tehtyä tulkintoja, jotka sopivat arvomaailmaasi.

"Tuota en vielä tiennyt, että rodunjalostus on jo noin kirkkaasti lastensuojelun päämääränä, myös älykkyyttä tarkasteltaessa."

"Lapsikauppa on ollut Suomessa hyvin kannattavaa liiketoimintaa."

"Ja jos tietyt sossujen himoitsemat lommot puuttuvat perheestä, ne tuodaan sinne jotain reittiä. Lastensuojelu ottaa oikeudekseen TUOTTAA perheeseen näitä stereotyyppisiä kolhuja."

Päättele itse, ovatko kaikki muumit laaksossa.

Joukossamme elää siis joukko ihmisiä, jotka ovat omistautuneet taistelemaan "kunnallisen lastensuojelun mielivaltaa vastaan". Sellainen Facebook -ryhmä on olemassa, uskokaa tai älkää. Näillä ihmisillä on selvästi missio, eikä se missio ole mielestäni lasten parhaaksi vaan systeemiä vastaan hyökkääminen.

Jos olenkin aivan väärässä, ja nämä ihmiset haluavat ihan vilpittömästi auttaa lapsia, niin pahoitteluni. Asetelma on vain kovin mustavalkoinen, "Minussa ei ole mitään vikaa, mutta kaikissa muissa on". "Olen oikeusjärjestelmän uhri."

On kovin vaikea uskoa oikeusvaltiossa tapahtuvaan laajamittaisiin ja järjestelmällisiin väärinkäytöksiin lastensuojelussa. Että olisi joku sossutätien salaseura, joka haluaisi riipiä lapsia syyttä suotta kodeistaan ja sysätä lastenkotiin hirviömäisten hoitajien armoille. Psstt. Pikkuvinkki. Charles Dickensin Oliver Twist on fiktiota, ja se sijoittuu 1800-luvulle.

Heidi Laaksonen 15.4.2011



http://www.knuutilaki.net/node/37