Elämä voittaa

Aina.....?

20

77

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiven sisään

      Siis aborttiväen esittämät uhkailut väkivaltaisuudestaan, elleivät saisi surmata lastaan jo kohdussa, ovat ainakin osittain totta.

      Tällaisille ihmisille oikea paikka on vankila ja pitkä, pitkä tuomio.

      • Mitä ihmettä?

        Siis tämähän ihminen on enemmänkin pyhimys, koska hän antoi sentään lapsensa elää!!
        Onneksi hän ei joudu mihinkään syyllisyyshelvettiin aborttiväen kanssa, koska hänhän ei tappanut lastaan, vaan synnytti ja aiheutti sitten elinikuisen vamman lapselleen.

        Jos tämä nainen edustaisi aborttiväkeä hänellähän ei olisi ollut lasta jota pahoinpidellä.


      • Lapsia suojeltava
        Mitä ihmettä? kirjoitti:

        Siis tämähän ihminen on enemmänkin pyhimys, koska hän antoi sentään lapsensa elää!!
        Onneksi hän ei joudu mihinkään syyllisyyshelvettiin aborttiväen kanssa, koska hänhän ei tappanut lastaan, vaan synnytti ja aiheutti sitten elinikuisen vamman lapselleen.

        Jos tämä nainen edustaisi aborttiväkeä hänellähän ei olisi ollut lasta jota pahoinpidellä.

        Aborttiväellä näyttää olevan kaksi vaihtoehtoista tapaa suhtautua lapsiin:

        1. Surmataan jo kohdussa
        2. Pahoinpidellään ja koihdellaan kaltoin lapsuudessa.

        Molemmat ovat vääriä tekoja.

        Huomata pitäisi se, että syyllinen ei ole lapsi vaan väkivaltainen aikuinen, jonka käytöstä pitäisi hillitä. Ei väkivaltaisia eikä rikollisia ihmisiä saa päästää lapsien kimppuun tekemään pahojaan.

        Kuriin ja nuhteeseen on saatettava aikuinen rikollinen tai väkivaltainen ihminen.


      • Tai sitten ei
        Lapsia suojeltava kirjoitti:

        Aborttiväellä näyttää olevan kaksi vaihtoehtoista tapaa suhtautua lapsiin:

        1. Surmataan jo kohdussa
        2. Pahoinpidellään ja koihdellaan kaltoin lapsuudessa.

        Molemmat ovat vääriä tekoja.

        Huomata pitäisi se, että syyllinen ei ole lapsi vaan väkivaltainen aikuinen, jonka käytöstä pitäisi hillitä. Ei väkivaltaisia eikä rikollisia ihmisiä saa päästää lapsien kimppuun tekemään pahojaan.

        Kuriin ja nuhteeseen on saatettava aikuinen rikollinen tai väkivaltainen ihminen.

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.


      • äidin kainalossa
        Lapsia suojeltava kirjoitti:

        Aborttiväellä näyttää olevan kaksi vaihtoehtoista tapaa suhtautua lapsiin:

        1. Surmataan jo kohdussa
        2. Pahoinpidellään ja koihdellaan kaltoin lapsuudessa.

        Molemmat ovat vääriä tekoja.

        Huomata pitäisi se, että syyllinen ei ole lapsi vaan väkivaltainen aikuinen, jonka käytöstä pitäisi hillitä. Ei väkivaltaisia eikä rikollisia ihmisiä saa päästää lapsien kimppuun tekemään pahojaan.

        Kuriin ja nuhteeseen on saatettava aikuinen rikollinen tai väkivaltainen ihminen.

        Mitä yleistystä taas.. Itse yhden abortin tehneenä en ole pahoinpidellyt syntyneitä lapsiani,emme käytä edes pienintäkään ruumiillista kuritusta. Joten kyllä niitä vaihtoehtoisia tapoja suhtautua lapsiin on muitakin..

        Tuon äidin,joka vammautti lapsensa,olisi pitänyt saada apua jo aikaa sitten. Sitä emme voi tietää miettikö hän koskaan onko edes valmis äidiksi,miettikö aborttia tai adoptiota jne. Joka tapauksessa vahinko on jo tapahtunut ja kyllä,aikuinen on siihen syyllinen. Mielenterveysongelma on tuolla naisella,se on selvää.


      • Perusasiat
        Tai sitten ei kirjoitti:

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        juuri näin

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Lapsi ei ole mielipide eikä edes aborttiväen mielipide. Lapsi on ihminen, joka kasvaa ätinsä kohdssa. Jos surmaa lapsen äitinsä kohdussa, surmaa ihnmisen.

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Ajatuksesi on sekava ja katkeaa pahasti. Lauseesi on järjetön. Lähtökohta on se, ettei lasta saa vahingoittaa, vaikka sattuisi olemaan mitä hyvänsä mieltä mistä tahansa asiasta. Jos lapsi ansaitsee syntyä rakastavaan perheeseen, tästä seuraa, että lasta on rakastettava. Tästä ei mitekään voi seurata lupaa lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.

        Toki nainen saa päättää milloin on valmis äidiksi, mutta ei tämä millään tavalla oikeuta lapsen surmaamista mukavuusabortissa. Siten väitteesi siitä, tttei aborttiväki haluaisi surmata lapsia äitinsä kohtuun on väärä. Joka vuosi Suomessa surmataan n. 11 000 lasta mukavuusaborteissa.


      • tipetipe
        Perusasiat kirjoitti:

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        juuri näin

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Lapsi ei ole mielipide eikä edes aborttiväen mielipide. Lapsi on ihminen, joka kasvaa ätinsä kohdssa. Jos surmaa lapsen äitinsä kohdussa, surmaa ihnmisen.

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Ajatuksesi on sekava ja katkeaa pahasti. Lauseesi on järjetön. Lähtökohta on se, ettei lasta saa vahingoittaa, vaikka sattuisi olemaan mitä hyvänsä mieltä mistä tahansa asiasta. Jos lapsi ansaitsee syntyä rakastavaan perheeseen, tästä seuraa, että lasta on rakastettava. Tästä ei mitekään voi seurata lupaa lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.

        Toki nainen saa päättää milloin on valmis äidiksi, mutta ei tämä millään tavalla oikeuta lapsen surmaamista mukavuusabortissa. Siten väitteesi siitä, tttei aborttiväki haluaisi surmata lapsia äitinsä kohtuun on väärä. Joka vuosi Suomessa surmataan n. 11 000 lasta mukavuusaborteissa.

        "Lapsi ei ole mielipide eikä edes aborttiväen mielipide. Lapsi on ihminen, joka kasvaa ätinsä kohdssa. Jos surmaa lapsen äitinsä kohdussa, surmaa ihnmisen."

        Lapsi kasvaa kohdun ulkopuolella. Kohdussa kasvaa alkioita ja sikiöitä, joiden
        ihmisyys näyttää olevan yksi kiistellyimpiä mielipideasioita bioetiikassa.


      • pieleen meni
        Mitä ihmettä? kirjoitti:

        Siis tämähän ihminen on enemmänkin pyhimys, koska hän antoi sentään lapsensa elää!!
        Onneksi hän ei joudu mihinkään syyllisyyshelvettiin aborttiväen kanssa, koska hänhän ei tappanut lastaan, vaan synnytti ja aiheutti sitten elinikuisen vamman lapselleen.

        Jos tämä nainen edustaisi aborttiväkeä hänellähän ei olisi ollut lasta jota pahoinpidellä.

        siinä kohtaa kun ei älynnyt antaa lastaan parempiin käsiin siinä vaiheessa kun hermo alkoi mennä, tai hankkinut muuten apua.
        Oikein hän teki tietenkin siinä ettei sentään tappanut lastaan, ei kohdussa eikä sen ulkopuolella.


      • ja taas...
        Tai sitten ei kirjoitti:

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.

        samaa paskaa eri paketeissa :D kauniit kääreet ei vaan auta, sisältö on ja pysyy.

        "Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?"

        Joo, en määkään tapa munasolussa ihmisyksilöö.. alkio onkin sit jo ihan eri juttu :)


      • Öööööh....
        ja taas... kirjoitti:

        samaa paskaa eri paketeissa :D kauniit kääreet ei vaan auta, sisältö on ja pysyy.

        "Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?"

        Joo, en määkään tapa munasolussa ihmisyksilöö.. alkio onkin sit jo ihan eri juttu :)

        JA kananmunassa ei ikinä ole kanan alkio?
        Äly hoi......


      • Peruna Muussi
        Perusasiat kirjoitti:

        Jos olsiit hiukan seurannut mielipiteäitä täällä palstalla, niin olisit ehkä huomannut olevasi väärässä oletuksissasi jo kauan sitten.

        juuri näin

        Ensinnäkin, aborttiväen mielestä abortissa ei surmata lapsia kohdussa, koska kohdussa ei ole vielä lapsia, vaain kehittyviä yksilöitä.
        Jos tapan munan, en ole tappanut kanan... Ymmärrätkö?

        Lapsi ei ole mielipide eikä edes aborttiväen mielipide. Lapsi on ihminen, joka kasvaa ätinsä kohdssa. Jos surmaa lapsen äitinsä kohdussa, surmaa ihnmisen.

        Jotkut aborrtiväestä eivät pidä lapsista, jotkut pitää, ja useimmat ovat sitä mieltä että lapsi ansaitsee syntyä perheeseen jossa hän on haluttu ja rakastettu heti alusta asti, juuri sen takia että ei tapahtuisi noita kauheuksia.

        Ajatuksesi on sekava ja katkeaa pahasti. Lauseesi on järjetön. Lähtökohta on se, ettei lasta saa vahingoittaa, vaikka sattuisi olemaan mitä hyvänsä mieltä mistä tahansa asiasta. Jos lapsi ansaitsee syntyä rakastavaan perheeseen, tästä seuraa, että lasta on rakastettava. Tästä ei mitekään voi seurata lupaa lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

        Aborttiväki ei siis halua että lapsia surmataan kohtuun, eikä halua että lapsia pahoinpidellään, vaan abirrtiväki haluaa että nianen saa itse päättää milloin on valmis äidiksi, jotta ei tekisi lapselleen (syntyneelle) pahaa.

        Toki nainen saa päättää milloin on valmis äidiksi, mutta ei tämä millään tavalla oikeuta lapsen surmaamista mukavuusabortissa. Siten väitteesi siitä, tttei aborttiväki haluaisi surmata lapsia äitinsä kohtuun on väärä. Joka vuosi Suomessa surmataan n. 11 000 lasta mukavuusaborteissa.

        Abortin tekeminen varhaisvaiheessa ehkäisisi nämä hirveät teot, jotka johtuu siitä, että äiti ei ole tosiaan pystyvä äidiksi, ilmeisesti tässä tapauksessa on ollut mielisairas tai/ja huumeidenkäyttäjä. Siksi lainsäädäntö on, että ongelmia ehkäistään ennakolta ja vakavemmat seuraukset pystyttäisiin ennakolta ehkäisemään.

        Jos kahdesta pahasta pitää valita pienempi paha, niin se on ehdottomasti varhaisvaiheessa tehty abortti. Tässä nykyinen lainsäädäntö on olemassa nimen omaan sen seurausvaikutusten vuoksi. Seuraukset ovat hirveät, jos joissakin tapauksessa aborttia ei tehdä vaikka olisi aiheellista. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Jos hän on toivottu ja rakastettu, äiti suojelee ja ajattelee ensisijaiseseti lapsen tarpeita.


      • TEKOPYHÄÄ!
        Peruna Muussi kirjoitti:

        Abortin tekeminen varhaisvaiheessa ehkäisisi nämä hirveät teot, jotka johtuu siitä, että äiti ei ole tosiaan pystyvä äidiksi, ilmeisesti tässä tapauksessa on ollut mielisairas tai/ja huumeidenkäyttäjä. Siksi lainsäädäntö on, että ongelmia ehkäistään ennakolta ja vakavemmat seuraukset pystyttäisiin ennakolta ehkäisemään.

        Jos kahdesta pahasta pitää valita pienempi paha, niin se on ehdottomasti varhaisvaiheessa tehty abortti. Tässä nykyinen lainsäädäntö on olemassa nimen omaan sen seurausvaikutusten vuoksi. Seuraukset ovat hirveät, jos joissakin tapauksessa aborttia ei tehdä vaikka olisi aiheellista. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Jos hän on toivottu ja rakastettu, äiti suojelee ja ajattelee ensisijaiseseti lapsen tarpeita.

        Mitkä ihmeen 'vakavammat teot'?? Lapsihan tapetaan ja KUOLEE abortissa!! Mitä vakavampaa sille myöhemmin vois sattua?!!

        Parasta lapselle on edelleen päätyä ajoissa kunnon ihmisten hoiviin, ei kuolla väkivalloin, kohdussa eikä sen ukopuolella. Ja usein ne pahoinpidellyt taitaa olla ihan toivottuja lapsia, joistain (harvoista, onneksi) ei vaan ole vanhemmiksi. Toisaalta monista alunperin ei-toivotuista huolehditaan hyvin.


    • ...

      Jeesus, miten surullista...

      Noiden vanhempien pitäisi miettiä hetki sitä miksi he halusivat aikoinaan lapsen ja jos eivät halunneet, niin toki, abortti olisi ollut parempi vaihtoehto koko perheen kannalta, nythän on tapahtunut jotain joka on aivan taatusti pilannut kolmen ihmisen elämän. Toivottavasti aivovauriot eivät ole niin laajoja, että lapsi kuitenkin voi vielä nauttia edes jollain tasolla elämästään.

      Itkevä lapsi, se on paha, varsinkin kun itkee enemmän kuin kenekään hermoja on luotu koskaan kestämään. Se sumentumisen tunne on varmasti jokaiselle äidille tuttu. Onneksi vain osa äideistä turvautuu väkivaltaan, joidenkin olen kuullut lähtevän kävelmään jättäen lapsen huutamaan, itselläni taas kaikissa asioissa oma viha purkautuu itkemällä. Jotain pitäisi tehdä ennaltaehkäisynä sille, että naiset joilla viha purkautuu väkivaltana eivät koskaan olisi kahdestaan lapsen kanssa tai niiltä kiellettäisiin koko lapsien teko.

      Tekisi mieli sanoa, että mitään sympatioita ei sa tuo nuori äiti minulta, mutta valehtelisin jos niin sanoisin, koska tunne on tuttu ja myös se on tuttua mitä se oma lapsi merkitsee, miten kauheaa olisi jatkaa elämäänsä tietäen, että on itse aiheuttanut omalle mussukalleen jotain vakavaa vammaa...

      • miten...

        tappaminen ois ollu lapselle "parempaa" kuin poisantaminen ajoissa kunnon ihmisille?


    • siis ettäkö

      on parempi tappaa jo "ajoissa" ihan vaan varmuudenvuoksi siksi että joku SAATTAA joutua väkivallan kohteeksi myöhemmin elämässään?? Ei mitään järkee taas näissä suosijasakin hölinöissä...
      Lapsi ois tietenkin pitäny huostaanottaa ajoissa tollasilta tyypeiltä, ei tappaa!

    • Miten?

      Miten lapsi olisi saatu huostaanotettua ajoissa?
      Pitäisikö lapsia ruveta ottamaan huostaan sitten moniltakin ihan vain siksi että kun nyt tuntuu siltä että lapselle voisi käydä huonosti siinä perheessä?

      Ja ehkä tästäkin tapauksesta huomaa sen että se adptio-vaihtoehto ei olekaan niin viehättävä, kun tämäkin äiti mieluummin piti lapsen itellään vaikka ei siitä pystynytkään huolehtimaan...

      Mutta kerrotko miten saisi seulottua nämä tapaukset, jotta se lapsi voitasiin viedä heti turvaan?
      Ja miten varmistaisi sen ettei vie kunnollisten ihmisten lapsia vahingossa?

      • 1977*

        Mä olen ihan varma, että jos suomessa olisi se kauan kaivattu testi ennen kuin saa lapsia tehdä, niin olisin testin läpäissyt ja luvan lapsen tekemiseen saanut. Olen kuitenkin niin moitteeton ja työskentelen kasvatusalalla ja olen loistavasti toimeentuleva, asumme turvallisessa ympäristössä, eikä lähipiiriimmekään kuulu minkäänlaisia hörhöjä...

        Silti jos lapsi otettaisiin varmuuden vuoksi huostaan kaikilta, joilla saattaa naksahtaa päässä kun lapsi väsyneenä oikein rassaa hermoja, ei minullakaan lasta olisi, vaan se olisi viety huostaan. Ongelma vain olisi, että lasta ei voisi sijoittaa mihinkään kotiin, koska siellä kodissakinhan olisi vain normaali nainen äitinä, nainen jolla saattaa myös sumentua päässä, kuten joku edellä osuvasti kuvasi.

        Se siis, että onko nainen kykenevä kasvattajaksi ei voi olla riippuvainen siitä, että nainen ei kykenisis tuntemaan ajoittain suoranaista raivoa tai vihaa lastaan kohtaan, koska sitä kokee ajoittain aivan taatusti jokainen nainen. Tällä mittarillahan meillä ei eläisi yhtään perheisiin sijoitettua lasta, biologista omaa tai muuten sijoitettua. Mutta mitä teet kun se viha tai raivo pukkaa päälle?

        Jollain pitäisi ehdottomasti etukäteen jo kyetä mittaamaan se kuinka nainen purkaa tuon vihansa tai raivonsa. Ehkä vastaus olisi että jokainen nainen ennen raskaaksi tuloaan laitetaan kahden viikon keskitysleirille, hänelle annetaan lasinen pallo jota pitää hyysätä ja helliä. Pallo pitää jatkuvaa ääntä joka viimeisen viikon ajaksi muuttuu sietämättömäksi ja estää nukkumisen. Ja kaikille niille, jotka kulkevat kahden viikon leirin jälkeen kainalossaan ehjä lasipallo leiristä ulos, annetaan lupa lisääntyä... Kaikkille niille jotka ovat viskanneet pallon seinään, parin vuoden kielto tehdä lasta ja sitten yrittämään uudelleen...

        Kaikki tietää miten lasipallon saa hiljaiseksi. Ja kyllä myös minä moitteeton, varmasti omalle lapselleni maailman paras äiti, tiedän kuinka myös lapsen saisi hiljaiseksi. Mutta teenkö sen, edes heikoimpana hetkenäni? En taatusti... Mikä laittaa tietysti ajattelemaan, että näin on tietysti ajatellut myös aloituksessa ruodittavana oleva äiti, kunnes yksi kerta tajusikin estävänsä lastaan hengittämästä... Mitenkään päin en voi väittää olevani siis parempi ihminen kuin hän, olen vain ehkä mahdollisesti onnekkaampi, olen varmasti sen verran vanhempi ja lehmänhermoisempi...Onneksi itse olen jo pahimman vaiheen yli, eli meillä ei ole enää (koskaan) pikkuvauvaa, se oli rankkavaihe elämässä... Ainut mitä siihen vaiheeseen voisin antaa ohjeeksi kokeneena, että hankkikaa apua ja ihan surutta. Aloituksenkin äidin ikä näkyy siinä , että hänellä oli varmasti hirveät suorituspaineet. kaksikymppiselle joku on varmasti sanonut, että et vielä tekisi, et tiedä mihin alat, noloahan sen jälkeen on myöntää, että ei jaksa, olitte oikeassa tarvitsen apua. Nyt saa taatusti apua, mutta aivan liian myöhään...


      • tuskin yleensä
        1977* kirjoitti:

        Mä olen ihan varma, että jos suomessa olisi se kauan kaivattu testi ennen kuin saa lapsia tehdä, niin olisin testin läpäissyt ja luvan lapsen tekemiseen saanut. Olen kuitenkin niin moitteeton ja työskentelen kasvatusalalla ja olen loistavasti toimeentuleva, asumme turvallisessa ympäristössä, eikä lähipiiriimmekään kuulu minkäänlaisia hörhöjä...

        Silti jos lapsi otettaisiin varmuuden vuoksi huostaan kaikilta, joilla saattaa naksahtaa päässä kun lapsi väsyneenä oikein rassaa hermoja, ei minullakaan lasta olisi, vaan se olisi viety huostaan. Ongelma vain olisi, että lasta ei voisi sijoittaa mihinkään kotiin, koska siellä kodissakinhan olisi vain normaali nainen äitinä, nainen jolla saattaa myös sumentua päässä, kuten joku edellä osuvasti kuvasi.

        Se siis, että onko nainen kykenevä kasvattajaksi ei voi olla riippuvainen siitä, että nainen ei kykenisis tuntemaan ajoittain suoranaista raivoa tai vihaa lastaan kohtaan, koska sitä kokee ajoittain aivan taatusti jokainen nainen. Tällä mittarillahan meillä ei eläisi yhtään perheisiin sijoitettua lasta, biologista omaa tai muuten sijoitettua. Mutta mitä teet kun se viha tai raivo pukkaa päälle?

        Jollain pitäisi ehdottomasti etukäteen jo kyetä mittaamaan se kuinka nainen purkaa tuon vihansa tai raivonsa. Ehkä vastaus olisi että jokainen nainen ennen raskaaksi tuloaan laitetaan kahden viikon keskitysleirille, hänelle annetaan lasinen pallo jota pitää hyysätä ja helliä. Pallo pitää jatkuvaa ääntä joka viimeisen viikon ajaksi muuttuu sietämättömäksi ja estää nukkumisen. Ja kaikille niille, jotka kulkevat kahden viikon leirin jälkeen kainalossaan ehjä lasipallo leiristä ulos, annetaan lupa lisääntyä... Kaikkille niille jotka ovat viskanneet pallon seinään, parin vuoden kielto tehdä lasta ja sitten yrittämään uudelleen...

        Kaikki tietää miten lasipallon saa hiljaiseksi. Ja kyllä myös minä moitteeton, varmasti omalle lapselleni maailman paras äiti, tiedän kuinka myös lapsen saisi hiljaiseksi. Mutta teenkö sen, edes heikoimpana hetkenäni? En taatusti... Mikä laittaa tietysti ajattelemaan, että näin on tietysti ajatellut myös aloituksessa ruodittavana oleva äiti, kunnes yksi kerta tajusikin estävänsä lastaan hengittämästä... Mitenkään päin en voi väittää olevani siis parempi ihminen kuin hän, olen vain ehkä mahdollisesti onnekkaampi, olen varmasti sen verran vanhempi ja lehmänhermoisempi...Onneksi itse olen jo pahimman vaiheen yli, eli meillä ei ole enää (koskaan) pikkuvauvaa, se oli rankkavaihe elämässä... Ainut mitä siihen vaiheeseen voisin antaa ohjeeksi kokeneena, että hankkikaa apua ja ihan surutta. Aloituksenkin äidin ikä näkyy siinä , että hänellä oli varmasti hirveät suorituspaineet. kaksikymppiselle joku on varmasti sanonut, että et vielä tekisi, et tiedä mihin alat, noloahan sen jälkeen on myöntää, että ei jaksa, olitte oikeassa tarvitsen apua. Nyt saa taatusti apua, mutta aivan liian myöhään...

        sellasia 'naksahduksia' yhtäkkiä tulee, eiköhän lapsen kohtelusta oo jonkinlaisia merkkejä ollu aiemminkin, eri asia mitkä halutaan huomata esim. neuvolassa..
        Joo, kellä tahansa saattaa 'naksahtaa' mutta sekö oikeuttas tappaan ihan "varmuuden vuoks" lauman lapsia että joku niistä saattaa joskus joutua 'naksahduksen' uhriks?

        Normaali ihminen tajuaa kyllä eron lasipallolla ja elävällä lapsella.

        "Ja kyllä myös minä moitteeton, varmasti omalle lapselleni maailman paras äiti, tiedän kuinka myös lapsen saisi hiljaiseksi. Mutta teenkö sen, edes heikoimpana hetkenäni? En taatusti..."

        Vai että "paras ja moitteeton"... miten se ilmenee? Muistutuksena nyt vaan että johan sä laitoit esikoisesi ikuisesti hiljaseks ja kylmäks.. ennenkun oli ehtiny ensimmäistäkään "häiritsevää" ääntä päästään.


      • 1977*
        tuskin yleensä kirjoitti:

        sellasia 'naksahduksia' yhtäkkiä tulee, eiköhän lapsen kohtelusta oo jonkinlaisia merkkejä ollu aiemminkin, eri asia mitkä halutaan huomata esim. neuvolassa..
        Joo, kellä tahansa saattaa 'naksahtaa' mutta sekö oikeuttas tappaan ihan "varmuuden vuoks" lauman lapsia että joku niistä saattaa joskus joutua 'naksahduksen' uhriks?

        Normaali ihminen tajuaa kyllä eron lasipallolla ja elävällä lapsella.

        "Ja kyllä myös minä moitteeton, varmasti omalle lapselleni maailman paras äiti, tiedän kuinka myös lapsen saisi hiljaiseksi. Mutta teenkö sen, edes heikoimpana hetkenäni? En taatusti..."

        Vai että "paras ja moitteeton"... miten se ilmenee? Muistutuksena nyt vaan että johan sä laitoit esikoisesi ikuisesti hiljaseks ja kylmäks.. ennenkun oli ehtiny ensimmäistäkään "häiritsevää" ääntä päästään.

        Ainakin minulla sumentumisen hetket ovat tulleet ihan yhtäkkisesti. Kaikki on vielä päivällä hyvin, mutta lapsi alkaa oireilla jotain kipua iltaa kohden. Neljän viiden aikaan aamuyöstä on se herkin hetki, minulla, kun olen koko yön valvonut sairastavan lapsen rinnalla... Onneksi minulla on osallistuva mies ja onneksi tykkään ulkona nukkumisesta, olen nimittäin jättänyt lapsen pari kertaa noina hetkinä miehen hoitoon ja lähtenyt makuupussin kanssa terassille nukkumaan muutamaksi tunniksi. Raikkaan ulkoilman jälkeen pää on täysin toisessa kuosissa kun taas astun remmiin kun mies lähtee töihin... On hurjaa arvailla, että mitä tapahtuisi jos noina hetkinä en pääsisi pois, vaan joutuisin jatkamaan vihassani, joka minulla on pääasiassa itsesääliä siitä,e ttä tälläiseksikö elämäni on muuttunut... Kuitenkin silloin enneltaehkäisynä, noin kolmen aikaan aamuyöstä neuvolasta on vaikea saada aikoja...

        Ensimmäisessä raskaudessani häiritsevää oli ihan kaikki, ei vain ääni puoli... Esikoisessani en taas juuri muuta häiritsevää ole havainnut kuin tuon öisen äänekkyyden sairastaessaan...

        Sinä et ilmeisesti äitinä ole koskaan sumentunut? Hmmm... Mitäpä jos kokeilisit joskus äitinä olemista, ennenkuin tulet jeesustelemaan, että äidit eivät koskaan tunne vihaa lastaan/elämäntilannettaan kohtaan...


      • ensimmäisessä
        1977* kirjoitti:

        Ainakin minulla sumentumisen hetket ovat tulleet ihan yhtäkkisesti. Kaikki on vielä päivällä hyvin, mutta lapsi alkaa oireilla jotain kipua iltaa kohden. Neljän viiden aikaan aamuyöstä on se herkin hetki, minulla, kun olen koko yön valvonut sairastavan lapsen rinnalla... Onneksi minulla on osallistuva mies ja onneksi tykkään ulkona nukkumisesta, olen nimittäin jättänyt lapsen pari kertaa noina hetkinä miehen hoitoon ja lähtenyt makuupussin kanssa terassille nukkumaan muutamaksi tunniksi. Raikkaan ulkoilman jälkeen pää on täysin toisessa kuosissa kun taas astun remmiin kun mies lähtee töihin... On hurjaa arvailla, että mitä tapahtuisi jos noina hetkinä en pääsisi pois, vaan joutuisin jatkamaan vihassani, joka minulla on pääasiassa itsesääliä siitä,e ttä tälläiseksikö elämäni on muuttunut... Kuitenkin silloin enneltaehkäisynä, noin kolmen aikaan aamuyöstä neuvolasta on vaikea saada aikoja...

        Ensimmäisessä raskaudessani häiritsevää oli ihan kaikki, ei vain ääni puoli... Esikoisessani en taas juuri muuta häiritsevää ole havainnut kuin tuon öisen äänekkyyden sairastaessaan...

        Sinä et ilmeisesti äitinä ole koskaan sumentunut? Hmmm... Mitäpä jos kokeilisit joskus äitinä olemista, ennenkuin tulet jeesustelemaan, että äidit eivät koskaan tunne vihaa lastaan/elämäntilannettaan kohtaan...

        raskaudessasi odotit esikoistasi ja kaikki tietävät hänen karun kohtalonsa.

        Olen 'sumentunut' monetkin kerrat, mutta en sentään siinä määrin että mulle ois tullu himo murhata lapseni!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4147
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3387
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1765
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1623
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1403
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      906
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe