uusi epäkunniamurha jenkeissä

kunniamulkvisti

21

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tanukka-vanukka

      todentotta,epäkunniamurha tosiaan.

      voitko perustella että missä kohti koraania tai haditheissa tuollainen raakalaismainen toiminta sallitaan?

      kiitos

      • Anti-islamilainen

        Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja "uppiniskai­suuden" ja "epäkunniallisuu­den" välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/004.qmt.html#004.015

        Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä Koraanissa tahi sunnassa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/011.sat.html#011.2142


      • tanukka-vanukka
        Anti-islamilainen kirjoitti:

        Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja "uppiniskai­suuden" ja "epäkunniallisuu­den" välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/004.qmt.html#004.015

        Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä Koraanissa tahi sunnassa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/011.sat.html#011.2142

        "Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella"

        way to go,you just shot yourself in the leg

        Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä,

        onko väärin jos murhaaja/raiskaaja maksaa teoistaan?mielestäni ei.
        tuolla ei ole mitään tekemistä kunnian kanssa,vaan yhteiskunnan koossapysymisen kannalta

        ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja "uppiniskai­suuden" ja "epäkunniallisuu­den" välillä on käytännössä ole­maton

        http://www.answering-christianity.com/beating_no.htm
        http://www.answering-christianity.com/beating.htm
        http://www.answering-christianity.com/beating_yes.htm
        http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/rebuttal_to_response_to_badawi.htm


      • jojah
        tanukka-vanukka kirjoitti:

        "Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella"

        way to go,you just shot yourself in the leg

        Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä,

        onko väärin jos murhaaja/raiskaaja maksaa teoistaan?mielestäni ei.
        tuolla ei ole mitään tekemistä kunnian kanssa,vaan yhteiskunnan koossapysymisen kannalta

        ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja "uppiniskai­suuden" ja "epäkunniallisuu­den" välillä on käytännössä ole­maton

        http://www.answering-christianity.com/beating_no.htm
        http://www.answering-christianity.com/beating.htm
        http://www.answering-christianity.com/beating_yes.htm
        http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/rebuttal_to_response_to_badawi.htm

        Artikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)

        Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.

        Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.).


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Artikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)

        Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.

        Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.).

        lue nuo artikkelit,laitoin meinaan ne juuri sinua varten


      • tanukka-vanukka
        tanukka-vanukka kirjoitti:

        lue nuo artikkelit,laitoin meinaan ne juuri sinua varten

        taqiya yms shittistä:

        taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
        se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta

        samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muista


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Artikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)

        Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.

        Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.).

        Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa

        laitappas se koraanin käännös jossa lukee noin


      • jojah
        tanukka-vanukka kirjoitti:

        taqiya yms shittistä:

        taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
        se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta

        samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muista

        "profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä."

        LMAO!!!

        Muhammad nimen omaan rikkoi sopimuksia, näistä tapauksista voimme lukea mm. Ibn Hishamin teoksesta. Myös Koraanista voimme lukea, että muslimilla on jopa Jumalalta saatu oikeus "purkaa valansa".

        "Muistakaa Hudaibiijaa", Jassir 'arafatin julkisesti esittämä periaate suhtautumisesta Israelin kanssa tehtyihin sopimuksiin, kuvaakin oivasti tilannetta.


      • jojah
        tanukka-vanukka kirjoitti:

        taqiya yms shittistä:

        taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
        se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta

        samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muista

        Taqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.


      • tanukka
        jojah kirjoitti:

        "profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä."

        LMAO!!!

        Muhammad nimen omaan rikkoi sopimuksia, näistä tapauksista voimme lukea mm. Ibn Hishamin teoksesta. Myös Koraanista voimme lukea, että muslimilla on jopa Jumalalta saatu oikeus "purkaa valansa".

        "Muistakaa Hudaibiijaa", Jassir 'arafatin julkisesti esittämä periaate suhtautumisesta Israelin kanssa tehtyihin sopimuksiin, kuvaakin oivasti tilannetta.

        tehdään näin:laita kaikki sopimukset jotka profeetta purki tms ILMAN että vastapuoli olisi jotenkin pettänyt/rikkonut ensin,ok?palataan sitten asiaan


      • nettihyysari.../

      • jojah
        tanukka kirjoitti:

        tehdään näin:laita kaikki sopimukset jotka profeetta purki tms ILMAN että vastapuoli olisi jotenkin pettänyt/rikkonut ensin,ok?palataan sitten asiaan

        Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?


      • tanukka
        jojah kirjoitti:

        Taqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.

        ok,laita kaikki koraanin ja sunnan(hadithit) kohdat joissa puhutaan taqiyasta,ok?sillä on vaikeata keskustella jos toinen ei edes perustele kantaansa


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?

        hudaibijasta:
        http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm

        once again,home scores


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?

        ja ainiin,unohdin melkein laittaa 4:15:sta

        tuo kohta(thank u yusuf ali) ei tarkoita tavallista aviorikosta,vaan jotain hyvin,hyvin luonnotonta aktia

        lisäksi tuo kohta pätee myös miehiin(jatka sen kohdan lukemista)

        jos luet kohdan kunnolla,(esim yusuf ali Quran commentary;n kanssa)niin huomaat että siinä vaaditaan elinikäistä vankeusrangaistusta (mikä btw suomessa on n 20 v,LMAO)

        lisäksi kohta sanoo,että tarvitaan neljä todistajaa siihen (4 todistajaa siksi että ei ilmenisi asiattomia syytöksiä,mitä nykyään voi todella helposti tehdä esim suomessa.u know what i mean,right?

        vielä viimeisenä:jos teon tekijä katuu,tulee hänet säästää

        lisä infoa: lue linkkini (nämä tiedot ovat yusuf alin Koraanista

        u happy now?


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Taqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.

        hey fella,put some verses supporting taqiya,okay?


      • tanukka-vanukka
        nettihyysari.../ kirjoitti:

        tassa 520 kohtaa;
        http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html

        haluatko lisaa?
        -haluatko videoita?

        olen pahoillani mutta en vastaa(vielä) tuohon,sillä olen oppinut että älä aloita useita topiceja samaan aikaan

        btw,jos jumala on olemassa,niin kysyisikö hän sinun,tai kenenkään luodun mielipidettä mistään?

        would you answer,please?


      • jojah
        tanukka-vanukka kirjoitti:

        hudaibijasta:
        http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm

        once again,home scores

        Rauhansopimuksen rikkoi islaamilaisen perimätiedon mukaan nimen omaan Muhammad, eivät juutalaiset. Perimätieto kertoo vieläpä ansiokkaasti ja ihailevasti siitä tavasta, miten Muhammad sen teki.

        Myös Koraani kertoo, että sopimuksen rikkoi nimen omaan Muhammad. Mutta tanukka tietänee asian paremmin (?).


      • tanukka-vanukka
        jojah kirjoitti:

        Rauhansopimuksen rikkoi islaamilaisen perimätiedon mukaan nimen omaan Muhammad, eivät juutalaiset. Perimätieto kertoo vieläpä ansiokkaasti ja ihailevasti siitä tavasta, miten Muhammad sen teki.

        Myös Koraani kertoo, että sopimuksen rikkoi nimen omaan Muhammad. Mutta tanukka tietänee asian paremmin (?).

        http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm

        yusuf ali kertoo että sopimus rikottiin quraishin liittolaisen Banu Bakr
        heimon toimesta,kun Banu Bakr heimo hyökkäsi muslimiheimon Banu Khuza'an
        kylään

        mikä velvollisuus profeetta Muhammadilla (saas) olisi ollut seurata rikottua sopimusta?ai siksi koska sinä sanot niin?lol


    • tanukka-vanukka

      jatkuu

      Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen:

      http://www.answering-christianity.com/houses.htm

      • tanukka-vanukka

        olen pahoillani että laitan lähinnä linkkejä,mutta kääntäminen on sen verran työlästä että...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4183
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3414
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1779
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1637
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1414
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      920
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      819
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      784
    Aihe