Taas joku uskonmies lahdannut naisen, alkoi isäpuolella jenkeissä mättää kun tytärpuoli ei halunnut elää islamin ohjeiden mukaisesti. Huivipäänä olo ei kiinnostanut ja kotoa karattuaan tämä 20 vuotias neiti tuli lopulta ammutuksi isäpuolensa toimesta. Tosi hyvin menee - islamin jättäneet saa ja on kunniakasta tappaa, näinhän koraani määrää ja mokeijoissa saarnataan.
http://www.myfoxdetroit.com/dpp/news/alexis_wiley/20-year-old-woman-dead;-stepfather-charged-with-murder
uusi epäkunniamurha jenkeissä
21
<50
Vastaukset
- tanukka-vanukka
todentotta,epäkunniamurha tosiaan.
voitko perustella että missä kohti koraania tai haditheissa tuollainen raakalaismainen toiminta sallitaan?
kiitos- Anti-islamilainen
Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja "uppiniskaisuuden" ja "epäkunniallisuuden" välillä on käytännössä olematon. Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/004.qmt.html#004.015
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä Koraanissa tahi sunnassa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/011.sat.html#011.2142 - tanukka-vanukka
Anti-islamilainen kirjoitti:
Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja "uppiniskaisuuden" ja "epäkunniallisuuden" välillä on käytännössä olematon. Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/004.qmt.html#004.015
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä Koraanissa tahi sunnassa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/011.sat.html#011.2142"Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella"
way to go,you just shot yourself in the leg
Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä,
onko väärin jos murhaaja/raiskaaja maksaa teoistaan?mielestäni ei.
tuolla ei ole mitään tekemistä kunnian kanssa,vaan yhteiskunnan koossapysymisen kannalta
ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja "uppiniskaisuuden" ja "epäkunniallisuuden" välillä on käytännössä olematon
http://www.answering-christianity.com/beating_no.htm
http://www.answering-christianity.com/beating.htm
http://www.answering-christianity.com/beating_yes.htm
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/rebuttal_to_response_to_badawi.htm - jojah
tanukka-vanukka kirjoitti:
"Koraanissa ja haditheissa ei ole kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella"
way to go,you just shot yourself in the leg
Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä,
onko väärin jos murhaaja/raiskaaja maksaa teoistaan?mielestäni ei.
tuolla ei ole mitään tekemistä kunnian kanssa,vaan yhteiskunnan koossapysymisen kannalta
ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja "uppiniskaisuuden" ja "epäkunniallisuuden" välillä on käytännössä olematon
http://www.answering-christianity.com/beating_no.htm
http://www.answering-christianity.com/beating.htm
http://www.answering-christianity.com/beating_yes.htm
http://www.answering-christianity.com/bassam_zawadi/rebuttal_to_response_to_badawi.htmArtikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)
Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.
Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.). - tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Artikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)
Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.
Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.).lue nuo artikkelit,laitoin meinaan ne juuri sinua varten
- tanukka-vanukka
tanukka-vanukka kirjoitti:
lue nuo artikkelit,laitoin meinaan ne juuri sinua varten
taqiya yms shittistä:
taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta
samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muista - tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Artikkelisi ovat oiva esimerkki taqiia-perinteestä. :)
Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa.
Siis epäily riittää pahoinpitelyyn (Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä jne.).Koraani opettaa: Jos EPÄILETTE vaimoanne omapäisyydestä, ... hakatkaa häntä, mutta jos hän sitten alistuu, antakaa hänen olla rauhassa
laitappas se koraanin käännös jossa lukee noin - jojah
tanukka-vanukka kirjoitti:
taqiya yms shittistä:
taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta
samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muista"profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä."
LMAO!!!
Muhammad nimen omaan rikkoi sopimuksia, näistä tapauksista voimme lukea mm. Ibn Hishamin teoksesta. Myös Koraanista voimme lukea, että muslimilla on jopa Jumalalta saatu oikeus "purkaa valansa".
"Muistakaa Hudaibiijaa", Jassir 'arafatin julkisesti esittämä periaate suhtautumisesta Israelin kanssa tehtyihin sopimuksiin, kuvaakin oivasti tilannetta. - jojah
tanukka-vanukka kirjoitti:
taqiya yms shittistä:
taqiyya eli VALEHTELEMINEN on shiialaisuudessa kehitetty oppi eikä kuulu mainstream islamiin eikä sunnaan.koraani tuomitsee valehtelemisen esim.45:7.ja haditheissakin tuomitaan valehtelu;profeetalta kysyttiin että voiko uskova olla pelkuri,profeetta vastasi kyllä,häneltä kysyttiin että voiko uskova olla laiska(tms)lisäksi häneltä kysyttiin voiko uskova olla valehtelija hän vastasi ei.
se ei kuulu profeetta muhammadin sunnaan,ja tapa kehittyi vasta profeetan jälkeen,ja jos se ei kuulu sunnaan sillä ei ole atomin vertaa arvoa islamin kannalta.HUOM!!! profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä.jos toinen osapuoli rikkoi sopimuksen,sen arvo raukesi olemattomiin sen jälkeen,sillä jotta mikään sopimus maailmassa pitäisi,niin molempien osapuolten kuuluisi kunnioittaa sopimusta
samaan kategoriaan kuuluu mm. kitman ja se joku toinen juttu jota en muistaTaqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.
- tanukka
jojah kirjoitti:
"profeetta ain huom!!!aina kunnioitti tekemiänsä sopimuksia,liittoja jne eikä ikinä rikkonut sitä."
LMAO!!!
Muhammad nimen omaan rikkoi sopimuksia, näistä tapauksista voimme lukea mm. Ibn Hishamin teoksesta. Myös Koraanista voimme lukea, että muslimilla on jopa Jumalalta saatu oikeus "purkaa valansa".
"Muistakaa Hudaibiijaa", Jassir 'arafatin julkisesti esittämä periaate suhtautumisesta Israelin kanssa tehtyihin sopimuksiin, kuvaakin oivasti tilannetta.tehdään näin:laita kaikki sopimukset jotka profeetta purki tms ILMAN että vastapuoli olisi jotenkin pettänyt/rikkonut ensin,ok?palataan sitten asiaan
- nettihyysari.../
tassa 520 kohtaa;
http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html
haluatko lisaa?
-haluatko videoita? - jojah
tanukka kirjoitti:
tehdään näin:laita kaikki sopimukset jotka profeetta purki tms ILMAN että vastapuoli olisi jotenkin pettänyt/rikkonut ensin,ok?palataan sitten asiaan
Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?
- tanukka
jojah kirjoitti:
Taqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.
ok,laita kaikki koraanin ja sunnan(hadithit) kohdat joissa puhutaan taqiyasta,ok?sillä on vaikeata keskustella jos toinen ei edes perustele kantaansa
- tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?
hudaibijasta:
http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm
once again,home scores - tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Oletko kuullut Hudaibiijan rauhansopimuksesta? ibn Hisham kertoo luotettavasti ja värikkäästi siitä, miten Muhammad rikkoi sopimuksen, ja puolusteli sitä Jumalalta saamallaan opastuksella. Kun Muhammad, Koraani ja sunna ei kiellä sitä, että Muhammad rikkoi Hudaibiijan rauhansopimuksen, miksi tanukka kieltää? Tietääkö hän paremmin kuin Jumalan lähettiläs itse?
ja ainiin,unohdin melkein laittaa 4:15:sta
tuo kohta(thank u yusuf ali) ei tarkoita tavallista aviorikosta,vaan jotain hyvin,hyvin luonnotonta aktia
lisäksi tuo kohta pätee myös miehiin(jatka sen kohdan lukemista)
jos luet kohdan kunnolla,(esim yusuf ali Quran commentary;n kanssa)niin huomaat että siinä vaaditaan elinikäistä vankeusrangaistusta (mikä btw suomessa on n 20 v,LMAO)
lisäksi kohta sanoo,että tarvitaan neljä todistajaa siihen (4 todistajaa siksi että ei ilmenisi asiattomia syytöksiä,mitä nykyään voi todella helposti tehdä esim suomessa.u know what i mean,right?
vielä viimeisenä:jos teon tekijä katuu,tulee hänet säästää
lisä infoa: lue linkkini (nämä tiedot ovat yusuf alin Koraanista
u happy now? - tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Taqiia. Se suo opillisesti sunnan mukaisen tavan poistaa kaikki sellainen materiaali keskustelusta, joka - olkoonkin totta - saattaa heikentää islaamin mahdollisuuksia levitä.
hey fella,put some verses supporting taqiya,okay?
- tanukka-vanukka
nettihyysari.../ kirjoitti:
tassa 520 kohtaa;
http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html
haluatko lisaa?
-haluatko videoita?olen pahoillani mutta en vastaa(vielä) tuohon,sillä olen oppinut että älä aloita useita topiceja samaan aikaan
btw,jos jumala on olemassa,niin kysyisikö hän sinun,tai kenenkään luodun mielipidettä mistään?
would you answer,please? - jojah
tanukka-vanukka kirjoitti:
hudaibijasta:
http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm
once again,home scoresRauhansopimuksen rikkoi islaamilaisen perimätiedon mukaan nimen omaan Muhammad, eivät juutalaiset. Perimätieto kertoo vieläpä ansiokkaasti ja ihailevasti siitä tavasta, miten Muhammad sen teki.
Myös Koraani kertoo, että sopimuksen rikkoi nimen omaan Muhammad. Mutta tanukka tietänee asian paremmin (?). - tanukka-vanukka
jojah kirjoitti:
Rauhansopimuksen rikkoi islaamilaisen perimätiedon mukaan nimen omaan Muhammad, eivät juutalaiset. Perimätieto kertoo vieläpä ansiokkaasti ja ihailevasti siitä tavasta, miten Muhammad sen teki.
Myös Koraani kertoo, että sopimuksen rikkoi nimen omaan Muhammad. Mutta tanukka tietänee asian paremmin (?).http://www.answering-christianity.com/hudaybiyya_rebuttal.htm
yusuf ali kertoo että sopimus rikottiin quraishin liittolaisen Banu Bakr
heimon toimesta,kun Banu Bakr heimo hyökkäsi muslimiheimon Banu Khuza'an
kylään
mikä velvollisuus profeetta Muhammadilla (saas) olisi ollut seurata rikottua sopimusta?ai siksi koska sinä sanot niin?lol
- tanukka-vanukka
jatkuu
Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen:
http://www.answering-christianity.com/houses.htm- tanukka-vanukka
olen pahoillani että laitan lähinnä linkkejä,mutta kääntäminen on sen verran työlästä että...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784