Tuhkarokko kannattaakin sairastaa,

No niinpä näkyy olevan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/pääkaupunkiseudulla-tuhkarokkoa-vuosien-tauon-jälkeen/668889

Kenellä ei?

"Tuhkarokon jälkitaudeista yleisimpiä ovat bakteerien aiheuttamat keuhkokuume ja välikorvantulehdus. Vaarallisin tuhkarokon jälkitaudeista on usein kuolemaan johtava aivotulehdus. Taudista selvinneille aivotulehdus voi aiheuttaa pysyvän aivovaurion. Tuhkarokko on vaarallisempi aikuisille ja myös jälkitauteja esiintyy enemmän aikuisilla kuin lapsilla. "

Asia ei suinkaan ole niin yksinkertainen kuin väität. Jos laaja epidemia puhkeaa, ihmisiä vammautuu ja kuolee.

Vielä -70 luvulla oli lähes kaikki sairasti tuhkarokon.

Nyt media vetää uutisia, kun joku on sairastunut tuhkarokkoon.
Siksi noita uutisia vedetään, että saadaan rokoteagendaa ajettua, että "olkaa peloissanne, ottakaa rokote".

Kun ihmisen immuunijärjestelmä on kunnossa, niin se selvittää tuhkarokon leikiten.

p.s

Koomista on, että nyt paljastuu tuhkarokkorokotteiden tehottomuus, taitaa niistäkin olla ollut vain haittaa, onkohan niissäkin ollut tiomersaali elohopeaa ja formaldehydiä ja muita myrkkyjä?

No hyvä, jos nuo rokotteet tehoavat noin hyvin, niin jokainen joka hysteerisesti pelkää tauteja, saa rokotuttaa itseään vaikka viisinkertaisilla tehosterokotteilla.

Näinhän on käynytkin, mutta kummasti nämä rokotetut kuitenkin ovat sairaalloisia ja sairastuvat influenssoihin, vaikka ovat kausi-influenssarokotteet ottaneet.

En ole ikinä ottanut kausi-influenssarokotetta, enkä pahemmin sairastele, kummallista, eihän sen niin pitänyt mennä.

Tuhkarokko vaaraton? Kertokaa se niille puolen miljoonan alle viisi vuotiden vanhemmille, joiden lapsi viime vuonna kuoli tuhkarokkoon. Ai, niin, sehän taphtuu muualla kuin Suomessa joten ei sillä sitten niin väliä. Huhuh, mitä asenteita, tietämättömyyttä, tai molempia.

Rokotteiden jälkeisiä prosesseja on vaikea pysäyttää. Niitä ei hallita sen enempää kemiallisesti kuin biologisestikaan. Ne vain etenevät ja lääkeaineiden saajan osaksi jää odottaminen, joka kestää vuosia, vuosikymmeniä. Joskus rokotteesta saa saman sairauden kuin mitä sillä on kerrottu torjuttavan, mutta useimmiten taudinkuva muuntuu ja rokotteen seurauksena tulevat toisentyyppiset oirekuviot. Todisteita ei terveydenhoitomme kaipaa ja vaikka pian alkaisi kaivatakin, todistelu nykyisen lääketieteen keinoin on äärimmäisen hankalaa. Keinot ovat riittämättömät.

Ihmisen kemiat on helppoa erilaisin lääkeainein sekoittaa, mutta tätä sotkua perin hankala lähteä uudelleen järjestelemään. Toisen ihmisen voimavaroista kun on hyvin vaikea päätellä, mihin ne riittävät. Ainoastaan länsimaisessa lääketieteessä massa- ja pakkorokotuksin on onnistuttu tasapäistämään koko ihmiselämä. Tätä päivää siellä ei kyetä hallitsemaan, mutta tulevaisuutta kyllä kuvitellaan muokattavan onnistuneesti. Mitä siellä hissin ylimmässä kerroksessa tutkijoille on tapahtunut, kun tällaisin valtuuksin on päätetty lähteä liikkeelle ja miten muiden terveysviranomaisten, poliitikoiden ja sairautta pelkäävien on käynyt. Elämänsä voi toki vapaaehtoisesti luovuttaa toisen lajitoverinsa käsiin, tämän lääkittäväksi, mutta ei tälläkään menettelyllä kukaan vastuusta selviä. Aikansa voi syytellä toisia ja sitten totuus painaa päälle.

Rukous jää jäljelle. Toivo siitä, että taivaallisen hissin ylimmässä kerroksessa järjestys vielä saadaan aikaan ja meidän ihmisten pelko aisoihin, niin että täällä alhaallakin harkinta pelaisi.

Sama

Kyllähän lääkkeet ihmiskehoon vaikuttavat, muuten kyseessä olisi kakkien humpuukien äiti, eli homeopatia. Toisaalta, hän joka on nähnyt pienen lapsen epilepsiakouristuksen varmaan on tyytäväinen että lääkkeillä saa epilepsian hallintaan. Myös ne 4000 suomalaista naista jotka sairastuvat rintasyöpään ovat varmaan iloisia siitä, että lääkkeillä valtaosa heistä ei kuole tautiinsa kuten 20 vuotta sitten. Toki vapaassa maailmassa on myös sallittua heittää kaikenlaisia epämääräisiä heittoja lääkkeiden kemiasta, biologiasta tai mistä milloinkin. Arvattavaksi jää kuitenkin kieltäytyisikä tämä henkilö hoidosta jos esimerkiksi sydäninfarkti iskee.
Lääkkeet eivät tietenkään ole täydellisiä, kuten ei mikään muukaan tässä maailmassa. Mutta samalla tavalla kun demokratia on kaikista yhtriskuntamuodoista se vähiten huono, lääkkeet ovat monesti huonoista hoitovaihtoedoista se vähiten huono.

Siis hienommin MPR-rokotteesta on kysymys, mikä hetimiten korjattakoon.

Miksi tuhkarokkorokotus ei anna suojaa useampaankaan kertaan piikitettynä asiantuntijan mukaan johtuu muusta kuin rokotteesta. Vaikka kaikki pakkorokotettaisiin jostakin saattaa silti löytyä rokottamaton, jonka viaksi syntyneet epidemiat voisi lukea. Asiantuntijoita ei ole tapana syytellä ja siksi rokotteista on tullut aikamme tuottoisin liiketoiminta. Kymmenilläkään rokotteilla kyllästetyille pienokaisille, joiden immuunivaste vasta on kehittymässä, eivät alituiset immunisaatiot mukamas aiheuttaisi vaurioita, eikä noita saisi kirjata mihinkään, koska kirjaaminen on hörhöjen puuhaa. Asiantuntijan sana on laki. Asiantuntija toisin kuin muut selviytyy, koska hän on aina oikeassa. Narkolepsian suhteenkin todettiin syyntakeettomaksi, vaikka rokotteesta varoittaneita uhkasi rikosoikeudellisella vastuulla. Jostain kumman syystä varoittaneita ei vedettykään leivättömän pöydän ääreen, vaikka tuo olisi ollut THL:n linjan mukaista.

Syntyvyys on kääntynyt laskuun ja tätä vielä hämmästellään. Terveydenhoidosta on tullut stressitekijä vailla vertaa. Alun perin hoitohenkilökunnan piti olla tukena vanhempia auttamassa ja nyt ihmiset kyttäävät toisiaan, millä ja kuinka nämä ovat lääkinneet itseään. Vapaaehtoisuus itse asiassa merkitsee pakkoa ja pakko vapaaehtoisuutta. Sairauksia tulee koko ajan lisää, mutta se ei ole asiantuntijan vika, koska hän kertoo vähentäneensä niitä ja katsokaapa vaikka, kuinka kalliiksi tuo on veronmaksajille tullut. Kunpa yleiseen rokotusohjelmaan saisi vielä lisää veronmaksajien rahoja niin sairauksista päästäisiin kokonaan eroon ja nirvana olisi kaikkien ulottuvilla.

Että virustasapainoko voisi muuttua rokotteista ja antaa tilaa entistä vaarallisemmille mikrobeille, joita ei vielä edes kyetä tunnistamaan, kuten autoimmuunisairauksissa. Herpesvirus koetaan turvalliseksi kumppaniksi, joka hyötyy kuten muutkin viruskumppaninsa jatkuvista rokotekampanjoista, ja rokotteiden ristitulessa rakastaa tutkailla mahdollisuuksiaan ja mielellään myös viipyilee keskushermostossa, aivoissa, joissa sen uudet ideat syntyvät. Kun yksi jättää, lukuisat toiset rokotteista hyötyneet virusmuunnokset ovat jo odottamassa kampanjoiden luomaa tyhjää tilaa. Asiantuntijan mukaan näitä outoja sairauksia ei pidä kytkeä rokotteisiin, ja jos sellainen epäilys neuvoloissa syntyisikin, sanaa hörhöt tulee käyttää välittömästi ja tarvittaessa viitata salaliittoteorioihinkin, jolloin ensiapu on jo suoritettu. Äärimmäisessä pakkotilanteessa voi vielä suoda myönnytyksen, että kaikilla lääkkeillähän niitä haittoja on, mutta mitä niistä.

Kyllä, ebolat, mustat surmat, lavantaudit, kurkkumädät, diabetekset pitää jättää luonnon hoidettavaksi. niin ihmisen genomi pysyy kunnossa. Näinhän sanoo Linkolakin ja nappaa diabeteslääkkeensä.

Terveydenhoidosta saa näköjään esittää mitä tahansa humpuukia ja väittää faktaksi. Koska tätä humpuukia ryhdytään oikomaan vai onko niin, että kun Salkkaritkin ovat satua, samaa saippualinjaa sarjassa saa jatkaa myös vapaaehtoisista pakkorokotuksista. Saippuasarjoissa rokotehaittoja ei tarvitse tuoda julki, kuten ei muitakaan normaalielämään kuuluvia faktoja. Keiden luulisitte tällaisesta disinformaatiosta hyötyvän?

Viimeaikaisissa ”tuhkarokkoepidemioissa” tuhkarokkorokote ei ole antanut suojaa. Tämä fakta ei käy yksiin kansalle tarjotun propagandan kanssa, joten ikävät tosiasiat on parempi unohtaa, ja jatkaa sitä vanhaa tuttua muunneltua. Että rokotteetko muka vapaaehtoisia? Ketkä niin väittävät?

Vaihteeksi uutiset kertoivat, että Tampereella kolme lasta ja kaksi aikuista olivat sairastuneet hinkuyskään. Maininta rokotekattavuus hyvä tarkoittanee sitä, että rokotetut nimenomaan sairastuneet tautiin. Suoraanhan tuonkaltaista tietoiskua ei saata mainita, joten parempi edes joten kuten kiertoteitse. Samalla korostettiin, että kysymyksessä tällä kertaa ei ole epidemia. Se vähän riippuu tuo epidemiasana, milloin tuota korttia kannattaa käyttää ja milloin taas ei.

Hinkuyskärokotteen oletetaan antavan suojan niille, jotka eivät bakteerin ilmaantuessa hinkuyskään sairastu, kun taas sairastuneilta suoja jostain merkillisestä syystä on pettänyt. Tieteellistä näyttöä siitä, että rokotetut ilman rokotettakin olisivat säilyneet terveinä, ei joka tapauksessa ole. Rokotteen ainoastaan kuvitellaan antaneen suojan, jos rokotettu ei sairastu. Neurologisia sairauksia, minkä johdosta Ruotsissakin jo vuosia sitten oli aihetta keskeyttää ko rokotukset, ei pahemmin puida. Sittemmin populismi on purenut jälleen ja kiitollisina rokotteet on voitu ottaa uudelleen käyttöön.

Tuhkarokkoa, hinkuyskää, jatkoa varmaankin seuraa, sillä eiväthän nuo ole ainoita sairauksia, jotka tiedonvälityksen laajentuessa valikoivasti on nostettu valokeilaan. Korvatulehduksia vastaan haluttiin tehokkaasti rokottaa myös, mutta jostain kumman syystä pyrkimys menikin kiville. Tosin nopeastihan epäonni unohtuu, ja kun diabetestakin vastaan ollaan taas kehittelemässä jotain uutta korvatuledusrokotettakin voitaisiin samalla muotoilla uuteen uskoon. Miksi lasten korvatulehdukset ja diabetes putkahtavat rokotusten jälkeen on suuri mysteeri, jolle ei millään löydy selitystä. MS-tauti nuorten keskuudessa yleistyy nopeasti myös, mutta älkää vain yhdistäkö tuotakin rokotteisiin, kuten jo osa lääkäreistämme tekee. Kaikenlaisia epidemioita näyttäisi ilmaantuvan, mutta kunhan pätevät rokotteet keksitään, sitten kyllä helpottaa ja uutuuttaan hämmentävät muut taudinkuvat saavat vallata alaa. Vaikka uudet taudit ovatkin yhtä viheliäisiä, jopa pahempia kuin torjuttavat, uusia ne joka tapauksessa ovat ja uusia ovat rokotteetkin, joita taas on mahdollista kehitellä.

Tarkistapas faktasi. Bakteeri ei ole virus!