Vaikka termi on IPCC,n keksimä, ja tarkoittaa tarok korteilla katsottuna, kuinka paljon ilmastonmallinnus näyttäisi ilmaston lämpenevän jos CO2 määrä kaksinkertaistuisi.
Nythän CO2 määrän lisääntyminen johtaa ilmaston kylmenemiseen.
http://rankexploits.com/musings/2011/a-simple-analysis-of-equilibrium-climate-sensitivity/
Ilmastoherkkyydestä
Tarot Kortti
8
103
Vastaukset
- pilkkukaks
Jollain tapaa aiheeseen liittyvää.
Kahvia juodessa (läikkyi paperillekin) lyijykynällä raapustelin kuvantapaisen kasvihuonehihhulien laskentojen mahdottomuuden esiintuodakseni,
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/P5050547.jpg
eli sen tosiasian ettei maapallo ole pannukakku kuten hihhuli sisääntulevan säteilyn moninkertaisesti ylittävän "takaisinsäteilyn" aiheuttaman "kasvihuonelämmön" laskee.
Kuvassa on vain säteilyä koskeviaa raapusteluita, se ei siis pyri esittämään energiabudjettia, energiabudjettia ei nimittäin pysty edes laskemaan,
siksi meillä on ideaalikaasuyhtälö, joka empiirisenä faktana antaa oikotien laskea kaasun lämpötiloja, kaasun koostumus vaikuttaa melko vähän tuloksiin,
kaasuhan on siinä mielessä ongelmallinen että se absorpoidessaan käyttäytyy lähes molekyylin tavoin mutta emittoi lähes kappaleen tavoin,
koska molekyylien vuorovaikutus estää fotonin emittoitumista "kappaleen sisällä" jolloin kaasu lämpeää, ilmakehä on siis molekyylin ja kappaleen välimuoto, painotus muuttuu riippuen tutkitaanko absorptiota vai emissiota.
Vedessä tämä ilmiö tulee esiin kärjistetysti, vesimassa absorboi valoa suurella tilavuudella, mutta emittoi vain pinnasta,
kaasu voidaankin rinnastaa veteen, ottaen huomioon tiheys, kuin myös paine.- huohh...
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä tai vaikeaa ymmärtää tieteellinen tieto kasvihuoneilmiöstä ja sen voimistumisesta ihmiskunnan tupruttelujen takia?
Miksi nimittelet muita hihhuleiksi, vaikka sinä itse tieteenkieltäjänä olet sellainen? - pilkkukaks
huohh... kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä tai vaikeaa ymmärtää tieteellinen tieto kasvihuoneilmiöstä ja sen voimistumisesta ihmiskunnan tupruttelujen takia?
Miksi nimittelet muita hihhuleiksi, vaikka sinä itse tieteenkieltäjänä olet sellainen?Siksi koska litteään maahan uskova limatoloogi on hihhuli.
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä että maapallo todellakin on pallo eikä taso
ja että energia ei voi passiivisesti virrata ylämläkeen, eli työtä ei voi nyhjästä tyhjästä.
niinkuin tässä icccp pipliaankin päätyneessä tehdään,
tehdään työtä ylittäen 2 kertaa sisääntuodun energian, se on mahdotonta.
http://www.windows2universe.org/earth/Atmosphere/images/earth_rad_budget_kiehl_trenberth_1997_big.gif
omassa raapustuksessani takaisinsäteilyn osuus on palttiarallaa kolmannes,
täytyy huomata että tämä energia on osittain poissa päiväsaikaisesta pinnan absorptiosta absorpoiduttuaan suoraan ilmakehään,
joten takaisinsäteilyn osuus ei ole sitäkään kokonaisenergiabudjetissa, lisäksi pitää ottaa huomioon kaasun ja pinnan säteilylämpötila, eli potentiaaliero, näennäistehon poistamiseksi,
se pienentää takaisinsäteilyn "lämmittävää" vaikutusta entisestään.
Mutulla voisin sanoa että kasvihuoneilmiö tasatessaan lämpötilaeroja, viilentää palloamme yllättäen vain hieman. - huohh...
pilkkukaks kirjoitti:
Siksi koska litteään maahan uskova limatoloogi on hihhuli.
Miksi sinulle on niin vastenmielistä hyväksyä että maapallo todellakin on pallo eikä taso
ja että energia ei voi passiivisesti virrata ylämläkeen, eli työtä ei voi nyhjästä tyhjästä.
niinkuin tässä icccp pipliaankin päätyneessä tehdään,
tehdään työtä ylittäen 2 kertaa sisääntuodun energian, se on mahdotonta.
http://www.windows2universe.org/earth/Atmosphere/images/earth_rad_budget_kiehl_trenberth_1997_big.gif
omassa raapustuksessani takaisinsäteilyn osuus on palttiarallaa kolmannes,
täytyy huomata että tämä energia on osittain poissa päiväsaikaisesta pinnan absorptiosta absorpoiduttuaan suoraan ilmakehään,
joten takaisinsäteilyn osuus ei ole sitäkään kokonaisenergiabudjetissa, lisäksi pitää ottaa huomioon kaasun ja pinnan säteilylämpötila, eli potentiaaliero, näennäistehon poistamiseksi,
se pienentää takaisinsäteilyn "lämmittävää" vaikutusta entisestään.
Mutulla voisin sanoa että kasvihuoneilmiö tasatessaan lämpötilaeroja, viilentää palloamme yllättäen vain hieman.Näyttäisi edelleenkin siltä, että SINÄ olet hihhuli.
Tuossa sinulle tieteellistä asiatietoa hiilidioksidista, kasvihuoneilmiöstä jne. ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateilypakote
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuonekaasut
http://ilmatieteenlaitos.fi/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku - pilkkukaks
huohh... kirjoitti:
Näyttäisi edelleenkin siltä, että SINÄ olet hihhuli.
Tuossa sinulle tieteellistä asiatietoa hiilidioksidista, kasvihuoneilmiöstä jne. ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateilypakote
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuonekaasut
http://ilmatieteenlaitos.fi/hiilidioksidi-ja-hiilen-kiertokulku"Hihhuli on (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys"
Sen nimisestä työstä
"Hihhulit on yleensä nähty erityisesti uskonnollisen hurmoksen kuvana,"
Niin, litteän maan energiabudjetti ja täten voimakkaasti lämmittävä sisääntuodun energian monikertaisesti ylittävä takaisinsäteily on puhtaasti ymmärtämättömyyteen pohjautuva uskomus,
todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska energiaa ei voi tehdä tyhjästä, maapallo nimensä mukaisesti on pallo.
Päväpuolelle tuodaa 1 yksikkö energiaa, osa tästä karkaa avaruuteen jo päivällä, osa jää lämmittämään "yötä", sen energian määrä ei voi olla yli 1 yksikköä, näin kuitenkin tässä kuvassa uskotaan.
http://www.windows2universe.org/earth/Atmosphere/images/earth_rad_budget_kiehl_trenberth_1997_big.gif
Mutta koska maapallo on pallo, kolmiulotteinen kappale ideaalikaasun ympäröimä, energiabudjettia ei osata laskea, siksi takaisin"säteily"tehollekaan ei voi antaa mitään arvoa, vain se on varmaa että se on reippasti alle 1, ympärisäteilyn vuoksi alle 0,5 ja siitäkin tehosta suurin osa normaalipaineisen ideaalikaasun huonosta säteilystä johtuvaa lämmön varastoitumista eikä suinkaan pingissäteilyä, eli fotoni ei emittoidu, eli energia ei poistu tehokkaasti, vaan kaasumolekyylit värähtelevät ja se koetaan lämpönä.
http://asd-www.larc.nasa.gov/erbe/components2.gif - amisfyysikko
pilkkukaks kirjoitti:
"Hihhuli on (jyrkästä) lestadiolaisesta tai kiihkoilijasta, intoilijasta käytetty halventava nimitys"
Sen nimisestä työstä
"Hihhulit on yleensä nähty erityisesti uskonnollisen hurmoksen kuvana,"
Niin, litteän maan energiabudjetti ja täten voimakkaasti lämmittävä sisääntuodun energian monikertaisesti ylittävä takaisinsäteily on puhtaasti ymmärtämättömyyteen pohjautuva uskomus,
todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska energiaa ei voi tehdä tyhjästä, maapallo nimensä mukaisesti on pallo.
Päväpuolelle tuodaa 1 yksikkö energiaa, osa tästä karkaa avaruuteen jo päivällä, osa jää lämmittämään "yötä", sen energian määrä ei voi olla yli 1 yksikköä, näin kuitenkin tässä kuvassa uskotaan.
http://www.windows2universe.org/earth/Atmosphere/images/earth_rad_budget_kiehl_trenberth_1997_big.gif
Mutta koska maapallo on pallo, kolmiulotteinen kappale ideaalikaasun ympäröimä, energiabudjettia ei osata laskea, siksi takaisin"säteily"tehollekaan ei voi antaa mitään arvoa, vain se on varmaa että se on reippasti alle 1, ympärisäteilyn vuoksi alle 0,5 ja siitäkin tehosta suurin osa normaalipaineisen ideaalikaasun huonosta säteilystä johtuvaa lämmön varastoitumista eikä suinkaan pingissäteilyä, eli fotoni ei emittoidu, eli energia ei poistu tehokkaasti, vaan kaasumolekyylit värähtelevät ja se koetaan lämpönä.
http://asd-www.larc.nasa.gov/erbe/components2.gifMiksi raapustat tiedepalstalle tuollaista huuhaa-paskaa?
- Pärmin Piru
Onko sinulla tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta.
Miksi et julkaisisi sitä ja kuittaisi 10 000$
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee823250Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."362060Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1691840Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?3001383Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki341288Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin911210- 1091206
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711100Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201084- 281061