kaikki tulot ja menot.
Helmikuussa minä maksoin 67 e enemmän lapsien menoja kuin mies.
Maaliskuussa maksoin 56 e enemmän.
Eli turha sanoo, että lapset kustannetaan puoleksi, aina se äiti maksaa enmmän.
Miehen elareihin ei vaikuta nouseeko ruoka vai ei..äidin vaikuttaa.
Jos tulee sairaaksi, äiti maksaa..se on sitten ruuasta pois jos pidetään kiinni samasta summasta.
Helmikuussa minä maksoin 67 e enemmän lapsien menoja kuin mies.
Maaliskuussa maksoin 56 e enemmän.
Eli turha sanoo, että lapset kustannetaan puoleksi, aina se äiti maksaa enmmän.
Miehen elareihin ei vaikuta nouseeko ruoka vai ei..äidin vaikuttaa.
Jos tulee sairaaksi, äiti maksaa..se on sitten ruuasta pois jos pidetään kiinni samasta summasta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitä sisältyi noiden kuukausien lasten menoihin? Ihan siis uteliaisuuttani kyselen, en arvostelu mielessä. Kuuluiko niihin vain sellaisia jokakuukautisia juttuja, kuten ruoka, päivähoitomaksut, asuminen yms, vai esimerkiksi vaatteita tai tavaroita, joita ei joka kuukausi tarvitse hankkia tai harrastusmaksuja (ei joka kuukautisia), vakuutusmaksuja tai muuta, mitä ei tarvitse maksaa joka kuukausi? Minkä verran isä maksaa elareita?
Niin oppikaa laskemaan. Suosittelin lämpimästi perusteellista kirjanpitoa asioista, silloin osaa sunnitella asioita eteenpäinkin, eikä tarvitse aina rutista samasta rahan puutteesta. Kyllä useimmiten se on tämä käyttäjän oma ongelma, ei hallitse rahatalouden hoitoa, saatikka ilmeisesti muutakaan. On joka tuulen vietävissä.
Olen niin hyvin kuin Suomessa voi olla perillä siitä, kuinka perheiden raha-asiota hoidetaan.
Täällä ei hallita asiaa, joka on asian ydin, pitää tietää tulonsa ja menonsa ja elää niin, että tulot riittävät menoihin. Jokaisen tulee myös säästää pahan päivän varalle. Pienituloisen ei kanntata säästää sijoitussidonnaisiin tuotteisiin rahastoihin tai osakkeisiin vaan toiselle tilille se vara yllätyksille.
Silloin ei tarvitse koskaan turvautua oikavippeihin ja elämä kantaa ja on hallinnassa.
Jos et tähän kykene, kyllä ahistaa jatkuvasti ja aina on toisten syy, kuulin sen niin usein. Tarvitsisitte ennenaikaisen mukaan koivuniemen herran vierailun itsellenne moisesta elämisestä ja ruikutuksesta.
pienituloiset toimeentulotukiasiakkaat (toki muutkin voivat olla pienituloisia), eivät voi/saa säästää pahan päivän varalle toiselle tilille, koska ne huomioidaan tuloksi. Jos säästät 50e kuussa, on se käytettävä ensisijaisesti seuraavassa kuussa ennen kuin saa toimeentulotukea. Kaikki tilit on ilmoitettava ja niissä olevat varat on käytettävä pois ennenkuin on mahdollista saada toimeentulotukea. Jos säästät sukan varteen, on sinun lain mukaan sekin ilmoitettava, tai jos lapsesi saa isovanhemmilta 20e synttärilahjaksi, sekin huomioidaan tuloksi.
Siinä taas ruikuttajien ruikuttajan esimerkki!
Ei muka voi säästää koska ne säästöt näkyy tilillä!
Laita saatanan apinanaivoinen vajukki rahat säästöön vaikka patjan alle niin mikään instanssi ei tiedä niistä!
Ei ihme että te ruikuttajat hankkiudutte rahavaikeuksiin kun ette edes noin yksinkertaista asiaa tajua!!!!!
Kuten tuossa jo mainitsinkin, LAIN mukaan myös sukan varteen, tai sinne patjan alle tai mihin lie hatturasiaan kootut säästöt pitää käyttää ensisijaisena tulonlähteenä. Ja minä en ole täällä ruikuttanut mistään vaan kerroin faktaa tuosta tilille säästämisestä.
Monihan kerää säästöjä tililleen (käyttötilille tai toiselle) pahanpäivän varalle, ihan jo silloin kun käy työssä. Kun jää työttömäksi ja uutta työtä ei saakaan ja päätyy toimeentulotuki asiakkaaksi, huomioidaan tilillä olevat varat 6kk. Ne kun on syöty, voi vasta sitten saada toimeentulotukea. Ihmisillä kuitenkin voi olla erilaisia maksuja ja laskuja jotka pitää hoitaa vaikka jää työttömäksi ja tällaista tilannetta vartenhan ne säästötkin on kerätty, kun tietää ettei tule pärjäämään pelkästään tukien varassa. Tällaisessa tilanteessa on moni ajautunut rahavaikeuksiin. Harkinnanvaraista myönnetään enää harvemmin ja harvemmin.
Niin ja itse en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi säilyttää kovinkaan montaa tuhatta euroa missään patjan alla.
tuon nimimerkin "rahaa löytyy!!!!!" vaikka en sukupuolta tiedäkkään, mutta väliäkö tuolla. Ihanan sympaattinen ja sulavasanainen ihminen, erityisesti tuo kommentti "apinanaivoinen vajukki" pisti sydämeni sykähtelemään. Kyllä ihmettelen ja paljon, mitenkä noin loistava ja valovoimainen persoona voi olla eronnut? Luulisi että tuollaisesta helmestä pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Miten olet laskenu noi kuukausi menot? mitä niihin sisältyy?
Jee, sihähän tiedät tosi tarkkaan ex-miehesi tulot ja menot, Wau!
Mistä sinä tiedät tarkalleen mitä mies on lapselle ostanut? Laittaako sulle kuitit jokaisesta jäätelö tuutistakin vai?
Kuulehan ikiruikuttaja, laskeskellaanpas ihan huvikseen mitä se todellisuus onkaan vaikkapa sinun kohdallasi..
Puhuit lapsista monikossa joten on selvä että lapsia on vähintään kaksi.
Lasket siis luonnollisesti ikiruikuttajan tapaan että esim. asumiskulut yhtä lasta kohtaan on summa x.
Jaat tuon summan kahteen osaan ja saat siitä tehtyä kulun jonka mielestäsi lastesi isän kuuluisi maksaa.
Nohh, luonnollisestikaan et ota huomioon sitä että saat asumistuen joka isolta osalta kuittaa sen "lasten osuuden" ellei enemmänkin.
Et tietenkään ajattele että lastenne isällä on oltava tarpeeksi iso asunto jotta lapset voivat olla ne nelisen päivää kk isänsä luona.
Isähän ei tietenkään voi saada mitään asumistukea siihen hänelle "liian isoon asuntoon" koska ne neliöt jota lapset vaativat luetaankin ns. luksukseksi sillä perusteella kun isä asuu yksin.
(siis voihan hän asua puolison ja mahdollisten uusien lapsienkin kanssa mutta siinäkään tapauksessa niitä aiemmasta suhteesta olevien lasten vaatimia "luksusneliöitä" ei hyväksytä asumistukeen.)
Suomeksi selkokielellä etäisällä on oltava tarpeeksi iso asunto johon hän voi ottaa lapsensa viikonloppuvierailuille neljänä päivänä kuukaudessa mutta silti isän on yksin itse tienaamillaan rahoilla kustannettava nuo neliöt koko kuukaudeksi ilman mitään mahdollisuutta saada mitään tukea niille "luksusneliöille"!
Yksistään jo nuo asumiskulut saavat aikaan sen että etäisä maksaa huomattavasti paljon enemmän lasten kuluja kuin lähiäiti.
Yksi asia mitä ruikuttava yhäriäippä ei takuulla ota laskelmiinsa mukaan on se lasten ja etäisän asunnon väliset matkakulut.
Etäisä maksaa yksin omasta kukkarosta kaikki matkakulut!
Kaikki silloinkin kun se lähiäiti päättää muuttaa lasten kanssa vaikka toiselle puolelle suomea ja ilman mitään syytäkään!
Täällä ruikuttavat yhäriruikuttajat joskus "normiviisaudessaan" heittelevät juttua: "eihän tuo muutaman kilometrin tai muutaman kymmenen kilometrin välimatka vie paljoa bensaa joten sillä ei ole mitään merkitystä"
Joo eihän sillä muutaman kilsan tai muutaman kymmenen kilsan välimatkalla palon pala bensaa mutta silti se auton ylläpito maksaa ja varsinkin jos autoa ei tarvitse muutoin kun siitä syystä että lapset on kuskattava eronneiden vanhempien välillä.
Ja nykyisillä polttoaineiden hinnoilla muutenkin taloudellisesti kuristetun etäisän lompakossa muutaman kymmenen kilsan polttoaineet on loppupeleissä iso kustannus!
Noita esimerkkejä joissa etäisää kivitetään samalla kun lähiäiti lilluu pumpulissa on vaikka kuinka paljon mutta tuossa nyt pari esimerkkiä.
Kaksi lasta tarvitsee tuplasti vakituista asuintilaa kuin yksi lapsi.
Asumistuki ei ole vakio, se on tulosidonnainen etuus.
Lasten ja etävanhemman tapaamiskulut sovitaan normaalisti jaettaviksi: "äiti vie isä tuo takaisin"
Etävanhemmalla on oikeus saada sossun harkinnanvaraista toimeentulotukea tapaamisviikonlopuiksi.
Miten sä voit vuodesta toiseen olla yhtä persaukinen, tee jotain äläkä itke, aikuinen mies. Jos olet mennyt ja pannut alule kakaroita, olisit laskenut onko sulla varaa elättää niitä. Vähemmän sä nyt maksat niistä kuin silloin kun olit vielä ydinperheen isi. Olet rasittava Kunkkuruikku.
Äläkä vi*** valehtele, että sä pidät autoa vain siksi että kuskaat lapsia, tolvana.
jauhat niit ruusuisii kuvitelmii jotka ei toteudu käytännös: "Lasten ja etävanhemman tapaamiskulut sovitaan normaalisti jaettaviksi: "äiti vie isä tuo takaisin"
tapaamissopparis ei oo yksilöitynä mitään skidien kuljetuksiin liittyvii juttui vaa siel on vaa ne tapaamisajat!
jos etäisä haluu et skidit tulee luo nii isän on maksettava kaikki viulut matkois!
en oo toi tyyppi jolle osoitit ton ruikutukses mut oikeesti sä oot sellanen yhäriruikuttaja jos joku sil sä et tajuu muuta ku sitä et kaikki pyärii sun ympärilläs. vitut sä mitää piittaa skideistä ku vaa saat pätee ja olla tollanen sääliruikku!!
Oletko sä allekirjoittanut sopimuksen etkä lukenut mitä allekirjoitit? HÄH? Nojoo, tyhmästä päästä kärsii varpaatkin.
Voit hakea tapaamissopimukseen muutosta matkojen osalta, ja pienituloisena muutoksen saat: toinen vie ja toinen tuo. Lopeta vetistely!
En ruikuttanut, sanoin asiat niin kun ne ovat mutta sä ja toi Kunkkuruikki (sama tyyppi) et kestä totuutta, v**** jakautunut persoona.
Mun ympärillä pyörii ainoastaan lapset ja heidän tarpeensa, joten sohit ohi, mölli!
"Kaksi lasta tarvitsee tuplasti vakituista asuintilaa kuin yksi lapsi."
Kaksi vessaa, kaksi keittiötä, kaksi olohuonetta, kaksi eteistä.. ja siis omat sisäänkäynnit.?????
Mikä teidän kakaroita vaivaa, eikö ne tule toimeen keskenään?
Onko tyhmyytesi kasvatuksen tulosta vai olitko samanlainen jo syntymähetkellä?
Katso peiliin ja mieti, mikset tule toimeen itsesi kanssa.
Ihan sama mikä oon, jos sun mieli piristyy niin voin olla vaikka mikä ruikuttaja..
mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että mies maksaa aina vähemmän kuin äiti.
Kun hinnat nousee, se vaikuttaa heti äidin maksuun mutta ei isän.
Kun elarit nousee, ne nousee niin vähän että hinnat on kerinny nousta jo sata kertaa.
Pitää elää tulojen mukaan.jos hinnat nousee..niin ne palkat nouse samassa määrin. Sit pitää tehdä valintoja.mitä hankitaan ja mitä ei.ei se mene niin etää etävanhemmat pitää maksaa automaattisesti enemmän..samalla tavalla se maitopurkki kallistuu etävanhemmalla kun lähivanhemmallakin. Eletään tulojen mukaan, menot kuriin...
Maksoitko muuten oman osuutesi lapsilisärahoilla?
Hulluuden hulluus, kuka maksoi, mitä maksoi. Kuka osti tikkukaramellin, arvatkaapa haluaako lapsenne edes sitä teiltä.
Kyllä on pipo kovasti vinossa. Jos olettte eronneet ja sopineet elastusmaksuista, se on silloin siinä. Silloin tiedät, että lähivanhempana sinun pitää vastata lapsen kuluista , etävanhempi maksaa vain ne kulut, jotka hänelle tulevat lapsen ollessa hänen luonaan.
Aivan hirveää keskustelua tämä rahasta riitely ja lasten käyttäminen välikappaleena aivan hirvittävillä tavoilla.
Vaikka tätä en mielellämi kirjoita, taitiasi olla lasten etu asua ja elää jossain muualla kuin kummankaan luona ja kumpikin maksaa lapsen hoidosta saman summan. Onkohan se sitä mitä todella haluatte.
Aivan kamalaa aikuisten ihmisten kirjoittelua.
Minä olen maksanut vuosia kaikkki lasten menot, eikä etä ole osallistunut kuluihin sentilläkään, mutta mitä sitten?
Yhteiskunnalta tulee lapsilisät ja elatustuki kahdelle lapselle, sekä reilut 80€ alle 16-vuotiaan vammaistukea.
Pärjätty on ja tullaan pärjäämään jatkossakin.
Kyllä lapset on oikeutettu ainakin Kelan elatustuen suuruiseen elatukseen. Jos et ole hakenut niin et ole pitänyt lastesi puolia kuten lähihuoltajan kuuluisi.
N. 140 euroa kuukaudessa on yli 1600 euroa vuodessa, ja se raha kuuluu lapsille. Jos et ole halunnut omaehtoisista syistä hakea elatusta lapsillesi on turha ylpeillä sillä. Olisit voinut ottaa ne vastaan ja laittaa lapsille säästöön pesämunaksi. Varsinkin erityislapsesi takia. Olet todella ajattelematon huoltaja.
Mitähän jos jattäisit minun moittimisen ja lukisit mitä kirjoitin.
Ole onnellinen että sinulla on lapset ja siitä, että joku välittää.
Oikea äiti tai isä ei eron jälkeen hylkää lapsiaan, valita heidän olevan taakka tai saatikka sitten siitä, mitä se etä maksaa tai tekee.
Oikein elävä ja rakstava etäkin osaa hoitaa asiat, mutta sitten on nämä auervaarat, joihin olette langenneet, ei heiltä riitä tai oel ollut aikomustakaan lapsistaan välitää.
Jos olet luusein nainut ja hänen kanssaan lapsen saanut, ei ole lapsen vika, joten hoida lapsi yksin, sekin on jo näyttö sinun omasta rehellisyydestäsi asioissa. Jo lähedet sotaan rahoista ja vaadit lapsivaata, se kyllä kertoo ainka paljon itsestäsi. Olet itse täysi luuseri, vailla minkäänlaista itsekuria.
Tarvitsisit oikein kunnon selkäsaunan, että ylevyys ja saamattomuus, toisten hyväksikäyttö saataisiin loppumaan. Sinut yksinkertaisesti pitää panna itse kärsimään ja kaikkien hylätä, jättää yksin. Josko sitten ymmärtäisit inhottavuudet, joita saat aikaan.
Mitä sinä oikein sekoilet?
Mistä sinä tiedät kuinka paljon exäsi maksaa lapsen elatuksesta?
Meillä isä matkustaa,ei koskaan osta lapselle kuin karkkia ja näkee lasta valvotusti.Joskus kun ostaisi vaikka pyörän tytölle tai vaikka lenkkarit mutta oma perse se on se tärkein ja tietää että mä kyllä karsin kaikki omat menot ja kulut minimiin ettei lapsen tarvitse olla ilman!VITUTTAA!!!!
Jos saat elatusmaksut, sinä ostat, turhaan päriset asioista.
Saa vituttaa vaikka kuinka paljon. sinä saat saat sitä varten, että huolehdit lapsen tarpeista, etkä omistasi.
Montako kertaa käyt viihteellä, paljonko kuluu, entä ne kotiin kannettavat kaljat ja viinit. meikit.
Sen siitä saa kun on älyvapaata toimintaa harrastanut.
En ihmettele, jos kanssasi ei kukaan kauaa viihdy.
Äidit maksaa eniten eikä kukaan maksa heille palkkkaa työstä jota tekeee 24 tunita putkeen.
Katkerat ihmiset vaan huutelee täällä, joilla ei ole lapsia, joten ei ne voi tietää kun itse saa mennä ja olla. Nukkua pitkään ja iskee miehiä joka päivä.
Äidit rakastaa lapsiaan niin paljon, että tekevät kaikkensa lasten eteen, miehet ei.
no kaikki äidit ei todellakaan tee kaikkeaan lasten eteen. Minun siskoni jätti lapset miehelle ja läksi viettämään kesken jäänyttä nuoruuttaan. Perhe-elämä ei kuulemma ollutkaan sitä mitä hän elämältä halusi. Lasten isä sai vuoden verran tapella että sai siirrettyä lapsilisät tulemaan omalle tililleen, kun sossu ei meinannut millään uskoa, että lasten äiti ei ole enää tekemisissä lasten kanssa, eikä kustanna lapsille yhtään mitään, vaan lapsilisät menivät kaikki äidin omiin menoihin tyystin.
Viimeksi siskoni on ollut lapsiinsa yhteydessä jouluaattona, soitti silloin ja halusi puhua puhelimessa lasten kanssa. Lupasi tulla tuomaan lahjoja ja lapsia tapaamaan muutaman tunnin päästä. Ei ole vieläkään tullut.
Ai lapset asuivat isän luona eikä isä saanut elatusta tai lapsilisiä lapsista. Miten sellainen mies kykenee hoitamaan lapsia jos ei osaa yksinkertaisia käytännön asioita hoitaa.
Miten sossu liittyy lapsilisiin kun maistraatti ja käräjäoikeus määrittelee kuka on lähihuoltaja? Ei sossu sitä tee.
Mä en tiedä kuin yhden tarinasi äidin kaltaisen naisen. Ja sekin oli kertomuksesi äiti. ;Mutta ehkä teidän kansankerroksessa tuollainen on yleistä, tai ainakin annat ymmärtää että on.
Minä tiedän vastaavia tapauksia neljä., ja kaikki jokseenkin erilaisista "kansankerroksista" :)
Miksi vihaat miehiä?
Käräjäoikeus? No eivät menneet käräjille asti tuossa käsittelyssä, vaikka mies muutaman kerran soittikin lakimiehelle ja kysyi puhelimitse neuvoa. Eiköhän se ole lastenvalvoja joka määrittelee noita tapaamisjuttuja ja elatusvelvoillisuuksia ja maksuja. Maistraattiin ilmotetaan osoitteenmuutokset, nimen muutokset yms.
Lasten isä sai suoraan kelalta elatusta, kun lasten äiti jätti ne maksamatta. Ei ne yksinkertaiset käytännön asiat ole aina niin yksinkertaisia, kun pitäisi jotain isälle maksaa. Ja kun on äidin sana isän sanaa vastaan. Lapsilisät menivät äidille, kun hänen piti huolehtia lasten vaatteet yms. Mutta ei huolehtinut. Mieshän kyllä siis piti puolensa ja sai ne lapsilisät tulemaan itselleen.
Lasten isä ei ole koskaan halunnnut riitaa siskoni kanssa, koska se ei ole lasten kannalta hyvä jos vanhemmat ovat ilmiriidoissa. Sovun säilyttämiseksi on antanut periksi monta asiaa, mitä itse en kyllä olisi antanut, vaikka oma sisko onkin, mutta joku raja sentään.
Mies on kyllä loistavasti ollut yhteydessä meihin ex-vaimonsa sukulaisiin, tulee lasten kanssa kylään vanhempieni luokse jne.
En tiedä kuinka yleistä tällainen on, toivon ainakin ettei kovin yleistä. Itse en tunne muita tapauksia kuin siskoni. Kaksi isää tiedän jotka on jättäneet perheensä eli lapset. Eivät ole noin lähipiiristä, joten en tiedä niin tarkkaan miten on asiat niissä mennyt. Suurin osa tuntemistani eroperheistä on kuitenkin järjestäneet asiat ihan hyvin, molemmat vanhemmat tekemisssä aktiivisesti lastensa elämässä.
Tunnen myös uusikko perheen, eli ns. uusi vaimo mies ja miehen lapset. Lapset ovat heillä joka toinen viikonloppu. Elarit maksaa mies sovitusti sekä puolet tarhamaksuista ja isommista hankinnoista esim. polkupyörä. Eikä tuo uusi vaimo ole mitenkään sitä vastaan ollut, itsestäänselvänä asiana sitä pitää. Osteleepa tämä äitipuoli aina välillä lapsille vaatteitakin yms. ylimääräistä.
Kyllä isi osaa:
"Lasten äiti sai vuoden verran tapella että sai siirrettyä lapsilisät tulemaan omalle tililleen, kun sossu ei meinannut millään uskoa, että lasten isä ei ole enää tekemisissä lasten kanssa, eikä kustanna lapsille yhtään mitään, vaan lapsilisät menivät kaikki isänn omiin menoihin tyystin."
Godessan:
"Ai lapset asuivat äidin luona eikä äiti saanut elatusta tai lapsilisiä lapsista. Miten sellainen äiti kykenee hoitamaan lapsia jos ei osaa yksinkertaisia käytännön asioita hoitaa."
Olenko nyt naisvihaaja?
Ei lastenvalvoja mitään määrittele, hän on vain kynä, joka kirjoittaa paperille mitä käsketään ja jos vanhemmat eivät kykene sopimaan lasten asioista yhdessä, käräjäoikeus päättää niistä.
Lapsilisät maksetaan sille vanhemmalle, jonka luona lapset pääasiallisesti asuvat ja jonka luona lasten virallinen osoite on. Jos Kela maksoi elatustuen veljellesi, lapset olivat virallisesti hänen lähihuollossaan ja Kela maksoi myös lapsilisät yhdelle ja samalle lähihuoltajan tilille.
En tiedä ensimmäistäkään tapausta, jossa Kela olisi maksanut suoraan etähuoltajalle pankkitilille elatustukea tai lapsilisiä.
Kerro ihmeessä lisää, kiinnostaa kovin, miksi Suomen kansalaiset eivät ole yhdenvertaisia Kelan etuisuuuksia jaettaessa.
Jo tuossa aiemmin mainitsin, eivät menneet käräjäoikeuteen, koska pyrkivät pitämään asialliset välit eikä ilmiriidoissa tappelemaan lapsista. Tosin alusta asti oli selvää että lapset jää isälle.
No sitten tuo asumisjuttu. Avioliitosta kun erotaan on siinä 6kk harkinta-aika, jonka jälkeen avioero pitää vielä käydä vahvistamassa maistraatissa. Siskoni (ei siis veljeni) oli koko tuon ajan kirjoilla miehensä luona vaikka muuttikin pois. Lain mukaan aviopuolisoa ei voi mitenkään "kirjata ulos" asunnosta. Tästä meni vielä 4-5 kk, ennekuin kela alkoi maksamaan lapsilisät isälle. Voit sitten tiedustella kelasta, miksi siellä asioiden käsittely kestää.
Siskoni kun oli työtön, sai työttömyyskorvaukseen lapsikorotuksen jota ei mitenkään automaattisesti makseta kenellekkään muulle kuin työttömyyskorvauksen saajalle. Yleinen käytäntö on, että tuo korotus maksetaan elareina lähihuoltajalle. Mutta jos laiminlyö nuo maksut, niin silloin voi kela alkaa maksamaan noita korotuksia suoraan lähivanhemmalle. Muistaakseni 1-2 kertaa jätti maksamatta ja sitten kela alkoi maksamaan suoraan lasten isälle korotusta.
Mitä rahoja kela maksaa ja kenelle ja milloin ja miksi ei kyllä liity tähän aiheeseen juurikaan. Alunperin vastasin tuohon "Äidit rakastaa lapsiaan niin paljon, että tekevät kaikkensa lasten eteen, miehet ei". Pointtini on ollut, että ei se aina ihan noinkaan mene. Joskus isä voi olla parempi vanhempi kuin äiti. Jotkut äidit ei aina tee kaikkeaan lasten eteen.
Uskoisin kuitenkin, että suurimalle osalle vanhemmista, niin äideille kuin isillekkin, lapset ovat rakkaimpia maailmassa, olivatpa ydinperhe tai eroperhe tai sateenkaariperhe tai mitä vaan.
Lasten äiti on muuttanut jonnekin, kukaan ei tiedä minne, ei ole yhteydessä lapsiin ja hassaa lasten lapsilisiä maailmalla, mutta isä ei vie asioita käräjille, koska "pyrkivät pitämään asialliset välit eivätkä ilmiriidoissa tappelemaan lapsista. Tosin alusta asti oli selvää että lapset jää isälle."
Mitä menetettävää tai riideltävää tuossa tilanteessa enää on?
"Jos osoitteenmuutoksia ei jostakin syystä ole erilleen muuton tapahtuessa tehty, on erillään asuminen näytettävä toteen muilla keinoin. Tässä noudatetaan, niinkuin tuomioistuintoiminnassa yleensäkin, vapaata todistelunharkintaa. Esimerkiksi naapureita voi kuulustuttaa todistajina."
Äidin muutto olisi ollut avainsana, ja se olisi ollut melko helposti todistettavissa.
"Oikeus lapsilisän nostamiseen on nostajaksi ilmoitetulla lapsen vanhemmalla tai huoltajalla, jonka huollossa lapsi on. Jos lapsilisän nostamiseen oikeutetusta henkilöstä syntyy epäselvyyttä, kuuluu oikeus lapsilisän nostamiseen sille henkilölle, joka pääasiassa huolehtii lapsen hoidosta ja kasvatuksesta. Erityisen painavista syistä kansaneläkelaitos voi lapsen edun niin vaatiessa sosiaalilautakunnan esityksestä määrätä lapsilisän maksettavaksi toiselle lapsen vanhemmista tai huoltajista,"
Sosiaalitoimessa on tehnyt virhe, koska eivät ole esittäneet isälle lapsilisien maksamista, ja virhe olisi vältetty, jos asian olisi hoitanut asianajaja.
Äidin muutto olisi ollut tässäkin tapauksessa avainsana, ja se olisi ollut melko helposti todistettavissa.
"Mitä rahoja kela maksaa ja kenelle ja milloin ja miksi ei kyllä liity tähän aiheeseen juurikaan."
Miksi sitten puhut pääasiassa rahasta, eli kelan tuista?
Enemmän olisin huolissani siitä, kuinka hylätyiksi lapset itsensä tuntevat.
Kiitos kauniista sanoistasi. Lämmitti yh-isän mieltä oikein kunnolla.
"Katkerat ihmiset vaan huutelee täällä" ... sinä kuullostat katkerista katkerimmalta,
On molemmissa sekä miehissä ja naisissa näitä huohoja äitejä ja isiä.
Nyt on kyllä ruvennut näyttämään siltä, että naiset ovat ruvenneet entistäkin enemmän vaatimaan miehiltään. Heitä pitäisi palvoa kuin jumalia kotona, miehen pitäisi tehdä miltei kaikki työpäivänsä jälkeen, muutoin on huono isä ja aviomies. Ni eipä tämän jälkeen enää mikään tunnu miltään.
Naiset menevät, istuvat facebookissa ja juoruavat, moitiivat puolisoitaan, kuten täällä kehottavat eroamaan pienestäkin riisan poikasesta, joita ihan aina liittoon kuuluu.
Sitten vielä lasten elatuksesta käydään sellaista vääntöä ja siitä kuka heistä huolehtii. Näillä kirjoituksilla täällä, joissa itse kehutaan muka tekevänsä kaiken, puuttuu kaikki pohja, luulen että kirjoitukset omantunnon ääniä juuri siitä tekemättömyydesta, haetaan tavallaan ymmärtämystä.
Eihän se aika pienten lasten ole helppoa ja murrosikäisen kanssa on vielä vaikempaa, mutta toisella tavalla, kuitenkinse on hyvin lyhyt aika elämässä, se kaikki mitä koet lapsesi kanssa on korvaamatonta aikaa, älä tuhlaa mihinkään miesasioihin siitä sekuntiakaan. Tätä aikaa et koskaan saa takaisin. Bilettäjämiehiä ja naisia riittää pilvin pimein, aikansa olet heille kukkanen, mutta kukat vaihtuvat tiheään. Elä se elämä vasta lasten aikuistumisen jälkeen. silloin lapset pärjäävät jo monesti yksinkin.
Herranen aika mitä paatosta. Pitääkö lähihuoltajan elää kuin nunna ja lopettaa eläminen siihen saakka että lapset ovat omillaan? Sekö on sun mielestä normaalia? Kun niin kovasti luulet tietäväsi muiden asioita niin nyt mä tiedän että sä olet ruma kuin faan etkä saa uutta miestä ja käännät sen niin että yh:n kuuluukin olla yksin. Mun lapset viihtyvät hyvin miesystäväni seurassa ja tykkääminen on molemminpuolista. Mitä pahaa lapsille on hyvässä miehen mallissa ja minulle normaalista parisuhteesta? Sitä paitsi, seksi ja aikuisen läheisyys on eräs perustarve syömisen ja juomisen lisäksi, tai ainakin minulle on.
Negatiivinen ajattelutapasi välittyy ensimmäisestä lauseesta:
"sekä miehissä ja naisissa on huohoja äitejä ja isiä."
Minun mielestäni vanhemmat sukupuoleen katsomatta ovat pääasiassa hyviä vanhempia.
Huomaatko eron?
Sinun on hiu-u-u-ukan paha sanoa kenenkään facebookissa kirjoittelusta mitään, kun olet itse yh-palstan kestohäirikkö. Kaiken lisäksi pyydän sinua linkittämään keskusteluun, jossa palstakirjoittelijat ovat patistaneet ketään eroamaan.
"kirjoitukset täällä ovat omantunnon ääniä tekemättömyydesta, haetaan tavallaan ymmärtämystä"
SINÄ teet niin, älä oleta että kaikki muut, idiot.
Laittaisitko koko kirjanpidon tänne, niin nähtäisiin koko asian karmeus?
Kiitos jo etukäteen.
Äidit voivat olla samanlaisia sikoja, nainen on vielä katalampi, kyllä se vaan niin on että pitäisi miettiä, lapset ja uusi mies puntarissa, minne asetat painoarvosi, lapset pieninä ovat voimattomia pitämään millään tasolla puoliaan, entäs tämä uusi mies, jatkuvasti ruinaa sinulta aikaa itselleen eli on iso lapsi ja vie lapsiltasi äidin. Pyyteet ovat vain toisenlaiset.
Tuonnoin seurasin sivusta tätä episotia, jossa mies soitti jatkuvasti, takoi toisen päähän asioita, äiti jätti lapselle ja juoksi kiireesti sinne minne tämä auervaara häntä kulloinkin pyysi. Ei tullut kotitöistä mitään, kaikki oli liikaa ja aina raivosi, mistähän mahtoi johtua, että lapsetkin aina haukuttiin, ruokaa heille ei ehtinyt tekemään. Itse yrittuívät kaapista löytää jotain tähteitä, ja naapurit syöttivät, kun näkivät lasten tilanteen.
Ihmiset seuratkaa lasten tilannetta ja tarvittaessa auttakaan, sill ei alle kouluikäiset vielä itse osaa hakea apua näissäkään hirveissa tilanteissa.
Yleensä naapurit näkevät ja kuulevat enemmään kuin muut läheiset ihmiset.
ÖÖööö,siis olette eronneet? Ja nuo summat sait tulokseksi kun laskit molempien osuudet (mukaan otettuna lapsilisät) ja siis mies maksaa elarit? Vai Kela?
Minä olen maksanut joka kuukausi,kokonaiset viimeiset 8 vuotta kohta,enemmän poikani elämisestä kuin hänen isänsä. Mitä sitten? Ei ole lapsi jäänyt mistään paitsi,sama se mistä se raha tulee kun on kuitenkin aina vatsa täynnä ruokaa,puhtaat vaatteet jne.
Ei ole eksä osallistunut koskaan esim. leirimaksuihin,ei pyörän ostoon tms mutta siihen olen jo varautunut säästämällä rahat itse kun tiedän ettei lapsen isältä tipu penniäkään.