Yksinkertainen kysymys

Olisiko tästä edes selityksen tynkää... Konservatiivisuus missä tahansa asiassa pyrkii yleensä säilyttämään olemassa olevan tilanteen, ehkä jopa palaamaan johonkin aiempaan "vanhaan hyvään aikaan". Tilanteiden säilyttämiseen pyrkivät useimmiten ne, joiden mielestä vallitseva tilanne on paras mahdollinen tai edes siedettävämpi kuin uhkaava muuttuva tulevaisuus. Konservatiivisuus on turvallisuushakuisuutta asioista, jotka "ovat aina olleet" ja joiden pitää siis oleman jatkossakin. On melko järkeenkäypää, että muutoksen uhkaa torjuva henkilö tekee sen yhtä lailla poliittisella kuin hengelliselläkin saralla.

Muutosta taas haluavat useimmiten ne, joiden mielestä jokin on pielessä. Useimmiten se on ollut vasemmiston edustama kanta, koska vasemmisto historiallisesti ajatellen on edustanut poliittisesti, taloudellisesti ja yleensä yhteiskunnallisesti heikommassa asemassa olevaa. Muutoshaluiset näkevät paremman tulevaisuuden toisenlaisena kuin se on nyt, puutteet ja epäkohdat korjattuina. Yleisesti ottaen avoimuus muutoksille on helpommin omaksuttavissa yhdessä asiassa, jos sen on omaksunut jossain muussakin asiassa. Siksi todennäköisesti uskonnollinen fundamentalismi sopii huonosti poliittiseen vasempaan siipeen, uskonnoilla kun on ollut tapana toimia vallanpitäjien käsikassaroina, status quon säilyttäjinä.

Välimaastossa seikkailevat sitten ne, jotka joissakin asioissa haluavat säilyttää, toisissa uudistaa. Yleensähän ihminen joka tapauksessa haluaa uudistuksia siten, että niistä on hänelle itselleen hyötyä ja säilyttää niitä asioita, joiden muutoksesta olisi hänelle haittaa.

No, tuo oli nyt yhdenlainen selitysyritys, pikkupaketissa. Eikös Jeesusta ole sanottu ensimmäiseksi kommunistiksi? (Joo joo, vanha vitsi - vai onko?)

Eräs selittävä tekijä voisi olla tämä: ÄO

Vasemmistolaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin oikeistolaiset
Uskonnottomat ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin uskovaiset.

Toisin sanoen ei ole ihme että oikeistolaisuuden ja uskonnollisuudella
on huomattavaa korrelaatiota, kun yhteinen tekijä löytyy eli matalampi älykkyys.

Mutta tämä ei ole kovin kattava selitys, se selittää vain pienen osan tuosta yhteydestä.