Kyllä tässä näin käynee että SDP kallistuu hyväksymään sekä Portugalin tuet että tämän muun takausmekanismin. SDP:n kannastahan tuo nyt riippuu ja roikkuu koko asia Suomen osalta.
"Torstaina Portugali-paketin hyväksymisen kannalle kääntyi Sdp:n kansanedustaja Erkki Tuomioja. Tuomioja on toinen Sdp:n Portugali-neuvottelijoista sekä EU-asioita eduskunnassa johtavan suuren valiokunnan puheenjohtaja.
"Portugali-päätös on niin valmis, ettei siihen voi juuri mitään enää saada", Tuomioja katsoi. "
Linkki:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle Jaakonsaari kehottaa Sdptä hyväksymään Portugali-tuen/1135265933198
Ei riitä SDP:n voimat lisäilemään enää omia ehtojaan tähän pakettiin tässä vaiheessa.
"Torstaina Portugali-paketin hyväksymisen kannalle kääntyi Sdp:n kansanedustaja Erkki Tuomioja. Tuomioja on toinen Sdp:n Portugali-neuvottelijoista sekä EU-asioita eduskunnassa johtavan suuren valiokunnan puheenjohtaja.
"Portugali-päätös on niin valmis, ettei siihen voi juuri mitään enää saada", Tuomioja katsoi. "
Linkki:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle Jaakonsaari kehottaa Sdptä hyväksymään Portugali-tuen/1135265933198
Ei riitä SDP:n voimat lisäilemään enää omia ehtojaan tähän pakettiin tässä vaiheessa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Ei riitä SDP:n voimat lisäilemään enää omia ehtojaan tähän pakettiin tässä vaiheessa. "
Meinaatko, että jos sdp:n voimat ei riitä lisämään omia ehtoja tukipakettiin, niin se pitää sitten hyväksyä?
No eikös se demareiden missio ollut että sijoittajat pitää saada vastuuseen.
Nyt ovat itsekin huomanneet että se ei enää tässä vaiheessa onnistu. Nämä
asiat olivat jo valmiina sovittuina isompien kesken ja pienempien ne on hyväksyttävä tai hylättävä sellaisenaan. Eiköhän tämä tukipaketti mahtane olla erittäin hyvä ja toimiva koska varmasti saatavilla ja mukana paketin rakentamisessa ovat olleet parhaimmat asiantuntijat . Resurssipulaahan ei varmasti euroalueella ole näissä talousasioissa.
Mikäli SDP ei halua kaataa tuota pakettia niin ainoa vaihtoehtohan se on sitten hyväksyä. Jos jollakulla korppikotkalla on hyvää tahtoa niin voihan siihen lisätä jonkin kauniin lauseen jossa toivotaan sijoittajienkin kantavan vastuunsa.
Hallitukseen maan asioita hoitamaan haluavalle puolueellehan tuo riittääkin. Eri asia on sitten riittääköhän se demareiden äänestäjille? Sitäpä soppii miettiä...
Pankkeja ja sijoittajia siellä näytetään tukevan! Ei kai ne niin tyhmiä ole, että valtion kullalla maksaisivat pankkien ja sijoittajien kämmejä.
Täällä päässä pankkien ja sijoittajien edustajat haluavat normikansaa maksumieheksi, "Käteinen" ja kumppanit valvovat vain isojen "poikien" etua..ja näitä muita ääliöitä hoputetaan mukaan.
Ohan se kumma, jos rahalaitokset kaatuu, kaatukoot perkele...ei täällä köyhät juuri enempää voi köyhtyä!
Vaikuttaa siltä, että puolueiden kannat muuttuvat vaalien jälkeen tukipaketin suhteen. Keskusta pääministeri Kiviniemen suulla uhkakuvia käyttä oli 100% Portugalin tukipaketin takana. Nyt ei tullut kantaa esille Kaikkosen suusta millään, mutta tulkittavissa oli takin käännön tunnelmaa, se on kylläkin Keskustalle tuttua. SDP:n on syytä muistaa mitä on äänestäjille luvannut, koska alamäki, mikä näissäkin vaaleissa oli nähtävissä, jyrkkenee entisestään.
Persut tuntuvat pitävän linjansa-saa nähdä.
No eihän tämä nyt tässä vaiheessa ole enää Keskustan syy että asia jumittaa.
Asiahan on harvinaisen yksinkertainen - on otettava kanta tähän asiaan niiden hallituspuolueiden jotka aikovat yhdessä myös hallitusvastuuta kantaa tästä eteenpäin. Keskustahan siellä tuskin on. Mikäli Kataisen mielii saada maahan toimiva enemmistöhallitus niin nyt voikin sitten näyttää kykynsä...
Keskustan olikin syytä tehdä pikaiset johtopäätöksensä vaalien tuloksesta.
Miksi jatkaa enää ilmaiseksi Kokoomuksen juoksupoikana?
Se että keskusta on käräjillä, mutta vielä se että kehtaa heittäytyä pois vastuusta jota on monia vuosia hallitus puolueena vaatinut muilta. Kanta on muuttunut vaaleista! Sen on huomanneet kaikki! Pääministeri vaati todellakin Portugalin tukemista Kokoomuksen rinnalla täydellä höökillä! Se että kepu pettää aina, mutta vielä että kavaltaa nuorisosäätiöltä ja vielä vaikka mitä tulee ilmi....Vanhasen sotkuja unohtamatta....Kaikkonen on kelmi.....
No eikös ne kultavarat tosiaankin pitäis ensin käyttää ja sitten vasta pyytää almuja!?Että kehtaavatkin esittää EU:n maksettavaksi kauheita summia!!!Ei tarvis suomalaisien päättäjienkään olla liian sinisilmäisiä!!
Keskustapuoluetta on turha Kataisen porukan syyttää siitä ettei saa hyppyyttää niitä puolueita oman pillinsä mukaan mitkä ovat valinneet leikkikavereikseen kaikista mieluiten tulevaan hallitukseen.
On täysin ennen kuulumatonta että hallitustunnustelija yrittää sitoa tulevan hallituksen linjan taakse OPPOSITIOTA ! Vaalit käytiin ja kansa otti Keskustapuolueelta mandaatin hoitaa euroasioita pois , joten Keskustan linja tässä Portugal-asiassa on nyt täysin johdonmukainen ja selvä seuraus käydyistä vapaista ja demokraattisista vaaleista joihin Keskusta ottaa nyt kantaa. Keskustan puoluejohto olisi täysin vastuuton mikäli se jatkaisi vaalien jälkeen , jossa kansa kertoi kantansa erityisesti tähän Portugalinkin asiaan , kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Hallitustunnustelija Kataisen tehtävä on saada aikaan uskottava linja tulevalle hallitukselleen näissä Euroopan asioissa. Sitä vartenhan hän näitä tunnusteluja nyt tekee. Se on Kataisen tehtävä - EI KESKUSTAPUOLUEEN JOHDON nyt tässä vaiheessa.
Kuulepas kun. Ongelma on nyt se mitä Katainenkaan ei oikein ilkeä sanoa suoraan: SUOMELTA EI KYSYTÄ MITÄÄN NÄISSÄ EUROOPAN ASIOISSA VAAN SUOMELLE ANNETAAN VALMIIT VAIHTOEHDOT JOIHIN TÄÄLLÄ PITÄÄ OTTAA KANTAA - KYLLÄ TAI EI. Ei mitään neuvotteluja missä suomalaisten " ehtoja" kuunneltaisiin saatikka niitä johonkin kirjattaisiin.
Siitähän tässäkin Portugal-asiassa on viime kädessä kyse. Ei täällä enää mistään ehdoista neuvotella vaan vain siitä että hyväksytäänkö nuo asiat täällä vaiko eikö hyväksytä sellaisenaan. Siksi SDP:kin joutunee tunnustamaan tosiasiat mikäli haluaa mukaan sellaiseen hallitukseen jossa Katainen on pääministeri.
Ei tässä vaiheessa enää mitään kultavarantojen realisointeja kukaan eikä mikään vaadi eikä odota , nyt haetaan vain KYLLÄ tai EI vastaus Portugalin rahalliselle tukemiselle.
Ei vielä ole ihmettä tapahtunut, mutta kyllä asia on muutamassa kuukaudessa muuttunut siihen "päätös on niin valmis" suuntaan, joka on parempi kuin ne alkuperäiset suunnitelmat, että kaikki nykyiset ja tulevat rahat sinne vaan ja pulinat pois.
Puumala syyttää nyt SDP:tä kuurupiiloleikistä, siinä saisi kyllä Tuomo katsella peiliin.
Kepulikonsteilla ei Tuomon kannata poistua Alkiolaisuudesta.
"Portugali-päätös on niin valmis, ettei siihen voi juuri mitään enää saada", Tuomioja katsoi. "
Näinhän se menee. SDP on nyt ratkaisijan paikalla tässä ja vaihtoehdot ovat vain joko hyväksyä tai hylätä paketti tällaisenaan.
Mikäli Kreikka ja Portugalin joutuvat velkasaneeraukseen ja Suomen vastuut laukeavat täysimääräisinä seuraavien neljän vuoden aikana ja SDP on Kokoomuksen kanssa hallituksessa niin voi vain arvella mitä tuo kuvio tarkoittaa SDP:n kannatukselle jonka vaalikampanja sai yllättävää vetoapua juuri tästä euron kriisistäkin.
tosta vielä muistin virkistämiseksi esiin se mistä demarit päättävät:
Tuoreet luottotilastot vahvistavat, että EU tivaa Suomelta velkakriisin taltuttamiseen kymmenen kertaa suurempia summia kuin Suomen omilla pankeilla on luottoriskejä kriisimaissa. Suomea uhkaa kriisimaiden kaikista rahoittajamaista railakkaimmin ylimitoitettu tukitaakka. Moni suuri maa pääsee vähemmällä, vaikka niiden pankkeja Suomikin pelastaa.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/08/velkatilastot-vahvistavat-nyt-suomea-rahastetaan/20116374/12
Outoa, varsinkin kun nyt tiedetään, että Portugalin omat kultavarannot ovat lähes 10 kertaa suuremmat kuin Suomen.
Miksei Portugal antaisi takeena kultaa?
Ihmettelen samaa kuin Zumppa!Mikä helekatin tarve on millään tukipaketilla,kun omasta takaa on varallisuutta?Onko suomalaiset päättäjät tosissaan niin syvältä,että lupautuvat Joo-joo-miehiksi/naisiksi???Kyllähän se täällä ruohonjuuritasollakin on niin,että jos esim.asuntolaina jää hoitamatta,ni talo myyntiin ja takaajat huolehtivat lopusta.Samoin tarvii verrata valtakunnan tasolla.Ensin omaisuus myyntiin ja sitte tukipakettia,jos ei omaisuus riitä!
Ei Suomen rahat Portugaliin mene ikinä, vaan pankeille, jotka ovat luotottaneet Portugalia. Eikä Portugal laita omia säästöjään tai varallisuuttaan likoon, kun EU on näin hölmö!
Jos SDP menee tukipaketin taakse, pettää se vaali lupauksensa. Taas äänestäjät kaikkoavat, joko nukkuviin tai muihin puolueisiin. Minä menin äänestämään meidän Juttaa, saa nähdä miten käy....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sasi-jos-sdp-sanoo-ei-suomi-sanoo-ei/art-1288387891491.html
Tätä juuri olen tässä topicissa tähdentänyt. SDP päättää hyväksyykö Suomi tukipaketin sekä takausmekanismin, ei dynaamisen Kataisen Kokoomus kuten ei myöskään kansansankari Soini.
Eurovaluutassa se vika on ja syvällä.
Ja jottei jää epäselväksi mistä tässä nyt on kyse ja miksi nämä paketit ja takausmekanismit pitää hyväksyä niin kannattaa lukea seuraava artikkeli
joka on toki jo parin vuoden takaa mutta antaa mukavasti pohjaa tällekin velkakriisille.
-"Eurovaltioiden välillinen setelirahoitus voi todellisuudessa olla jo hyvässä vauhdissa"
-Setelirahoituksella tarkoitetaan yleensä toimia, joilla keskuspankki rahoittaa valtion alijäämiä uutta rahaa painamalla. Tämä on rahapolitiikan niin sanotun kvantitatiivisen keventämisen äärimmäinen muoto.
-EKP on viime syksyn jälkeen voimakkaasti lisännyt uuden rahan tarjontaa ja suuri osa tästä painotuoreesta rahasta on mutkan kautta päätynyt rahoittamaan euromaiden kasvavia velkamääriä. Näin EKP on tarkoituksella tai tahattomasti käynnistänyt eräänlaisen välillisen setelirahoituksen
-Ensin EKP lisäsi pankeille tarjoamansa keskuspankkirahoituksen määrää erittäin voimakkaasti. Pian tämän jälkeen euroalueen pankit ryhtyivät rahoittamaan eurovaltioita poikkeuksellisen suurilla rahasummilla.
-Liikkeellä oli ainoastaan yksi asiakasryhmä, joka halusi lisää lainarahaa ja lisäksi entistäkin suurempia summia, nimittäin taantuman ja pankkikriisin nopeasti kasvavia menoja velkarahalla rahoittavat valtiot.
-Silti juuri euroalueen ongelmavaltiot ovat alkuvuoden kuluessa kattaneet hyvin suuren osan koko tämän vuoden velanottotarpeestaan. Talouslehti Economistin mukaan esimerkiksi Kreikan ja Irlannin valtioilla on jo noin puolet tämän vuoden velkatarpeistaan kassassa.
-Euroalueen pankit eivät ole tavallisten korkosijoittajien tavoin säikkyneet edes velkaisimpien eurovaltioiden rahoittamista. Päin vastoin, euroalueen pankit ovat loppusyksyn jälkeen kasvattaneet eurovaltioiden velkakirjojen ostojaan merkittävästi – todella merkittävästi.
EKP:n julkaisemien tilastojen mukaan euromaiden pankit kasvattivat sijoituksiaan eurovaltioiden velkakirjoihin marras–tammikuussa peräti 115 miljardia euroa. Tämä oli suurin pankeista valtioiden velkakirjoihin kolmessa kuukaudessa vyörynyt uuden rahan määrä yli kymmeneen vuoteen.
Pankkien hallussa oli EKP:n tilastojen mukaan eurovaltioiden obligaatioita tammikuun lopussa peräti 1 300 miljardin euron arvosta. Pankkien obligaatiosijoitukset kasvoivat pelkästään tammikuussa lähes 60 miljardia euroa.
Talouslehti Financial Timesin mukaan sveitsiläispankki UBS on arvioinut euroalueen pankkien ostaneen suurimman osan eurovaltioiden uusista velkakirjoista. Esimerkiksi tammikuussa pankit ostivat UBS:n mukaan 75 prosenttia valtioiden uusista velkakirjoista.
-Valtioiden velkakirjat ovat poikkeuksellisen turvallinen sijoituskohde, eikä valtioiden rahoittamiseen liity likikään samanlaista luottoriskiä kuin useimpiin muihin asiakasryhmiin.
Matalan riskitason takia eurovaltioiden velkakirjat kuuluvat pankkien vakavaraisuussääntelyssä niin sanottuun nollariskiluokkaan. Pankit voivat rahoittaa eurovaltioita luotoin tai velkakirjaostoin sitomatta toimeen lainkaan omaa pääomaa.
Talouslehti FT:n mukaan suuria lainamääriä tarvitsevat eurovaltiot ovat saattaneet jopa painostaa tukemiaan pankkeja tarjoamaan tätä rahoitusta. Tähän viittaa FT:n mukaan esimerkiksi se, että juuri velkaisimpien euromaiden pankit ovat eniten kasvattaneet obligaatio-ostojaan.
-Keskuspankkirahoituksen hinta on pankille tasan EKP:n ohjauskorko, eli tällä hetkellä 1,5 prosenttia. Kreikan valtion viisivuotinen obligaatio tuottaa nyt noin viisi prosenttia ja kymmenvuotinen lähes kuusi prosenttia. Korkoero on pankin voittoa.
-EKP:n koronlaskun lisäksi korkomarkkinoiden enemmistö odottaa myös pahenevia vaikeuksia eurovaltioiden velkakirjamarkkinoille. Markkinat pelkäävät juuri Kreikan kaltaisten velkaisten eurovaltioiden ajautuvan pahimmillaan jopa maksuhäiriöihin ennen tämän taantuman hellittämistä.
Yhdenkin korkoerän viivästyminen tai lainalyhennyksen lykkääntyminen voisi aiheuttaa valtioiden velkakirjamarkkinoille todellisen kaaoksen. Samalla happanisivat pankkien havittelemat obligaatiotuotot.
Maksuhäiriöihin ajautuneen valtion lisäksi myös muiden heikoimpien valtioiden pitkät markkinakorot voisivat ampaista yhä korkeammalle. Samalla pankkien salkuissa olevien vanhojen velkakirjojen hinta romahtaisi. Hyvin nopeasti olisi käynnissä uusi arvonalennusten kierros.
Juuri tätä maksuhäiriöiden ja arvonalennusten riskiä välttääkseen varovaisimmat sijoittajat eivät enää suostu rahoittamaan velkaisimpia eurovaltioita.
Pankkeja samat riskit eivät ilmeisesti pelota, onhan niillä valtioiden tuki takanaan.
Linkki koko juttuun:
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2009/03/10/setelirahoitus-onkin-jo-kaynnissa/20096379/170?ref=lk_ts_uu_1
---Tässäpä yksi syy miksi takauspaketti ja vakausmekanismi täytynee hyväksyä karvoineen koirineen...
Niin jotta vituttaa koko EU.Kuka/ketkä auttais meidät suomalaiset pois koko idioottimaisesta liittoutumasta????Kunnia on mennyt meiltä suomalaisilta EU:n myötä!Hävettää suorastaan olla nykyisin suomalainen!
Niinpä. Ensin vietiin itsemääräämisoikeus ja nyt viedään vielä rahatkin jotka mekin joudumme hattu kädessä itsekin anomaan lainaksi kansainvälisiltä sijoittajilta. Jos jotakin hyvää puolta tässä asiassa haluaa nähdä niin ainokainen sellainen on että nyt viedään meiltä vain euroja ei sentään markkoja...hyvässä lykyssä EKP vielä sössii hommat niin totaalisesti että euro ja Islannin kruunu ovat vielä pariteetissa.
Kreikalle lainaaminenhan näyttääkin jo realisoituvan tuottoisaksi sijoitukseksi , kuten vielä vuosi sitten tietyt suomalaiset poliitikot lausuivat toimittajille. Nyt kun meillä on faktaa sekä nähtävissä että kuultavissa niin kukahan vielä kuvittelee että puhutaan vain muodollisesta takauksesta ei mistään velasta Suomenkin osalta?
Tämä tarkoittaa Suomen osalta sitä että valtio joutuu ottamaan uutta velkaa osallistuakseen eurooppalaisen pankkikriisin hoitoon. Riippunee sitten aikanaan laukeavista vastuista kuinka paljon sitä velkaa joudutaan näiden takauksien takia ottamaan että paljonko tuo vaikuttaa osaltaan Suomen valtion lainapaperien korkoon ja meidän omaankin lainansaantiin sekä muuhun kansantalouteen.
Aivan varmaa on kuitenkin se että verotus kiristyy ja leikkauslistoja tuodaan hätäpäissään Suomenkin eduskuntaan näiden tapahtumien takia mitä nyt on meneillään. Suomen valtiolla ei ole omaa rahaa lainattavaksi yhtään killinkiäkään , meillä on vain AAA-luottokelpoisuus. Toistaiseksi.
No tähän loppuun vielä ennustus Taloussanomista:
"Erityisen harmistuttavaa keskustelussa on, että tukiautomaatin vastustajat leimataan huonoiksi eurooppalaisiksi. Todellisuudessa huonoja eurooppalaisia ovat päättäjät, jotka rakensivat valuvikaisen talousjärjestelmän, joka päästi muutamat maat velkaantumaan kestämättömällä vauhdilla.
Kun euroa rakennettiin, nuo päättäjät kiistivät kaikki epäyhtenäisen talousalueen riskit ja syyttivät eurokriitikoita veneen keikuttajiksi. Nyt osa noista samoista päättäjistä leikkii edelleen asiantuntijaa ja julistaa, että veromaksajien on paikattava heidän tekemänsä virheet.
Tukiautomaattia voidaan toki vastustaa monella perusteella enkä tiedä kaikkien motiivia. Monet sitä kritisoivat näkevät kuitenkin, että nyt ehdotetun kaltainen järjestelmä kaivaa maata eurooppalaisuuden alta kaikista tehokkaimmalla tavalla.
Kun takauksia antaneet maat lopulta joutuvat maksamaan satojen miljardien velat, katoaa EU:lta uskottavuutta ja kannatusta, jota se kipeästi tarvitsisi. Näin käy, kun asiansa hyvin hoitaneiden maiden veronmaksajat huomaavat uivansa syvissä vesissä.
--Siinä on eräs ennustus siitä miten tämä tulee päättymään. Toivotaan ettei noin käy.
Pikainen kertaus miten tähän tultiin:
-Kreikka kaatui ensimmäisenä ja sille jouduttiin kiireellä improvisoimaan lainapaketti. Irlanti kaatui ja sille jouduttiin kiireellä improvisoimaan laina- ja takauspaketti. Portugali kaatui ja sille jouduttiin kiireellä improvisoimaan laina- ja takauspaketti. Täydennä itse uudella lauseella: ____________________________________________________________
Kiirettä on pitänyt ja koko aikana kenelläkään ei ole ollut edes käsitystä miten tämä käsillä oleva kriisi hoidetaan oikeasti. Ainoa vaihtoehto on ollut vain ottaa koko euroalueen kansalaiset maksumiehiksi viimekädessä.
Joku kirjotti tuossa edellä, että Puumalalla oli jokin linja Portugali-kysymyksessä, mikähän se oli ennen vaaleja??? En muista hemmon lausuneen siitä mitään???
Juu, kiire astuu viikatemiesmaisena esiin, kun väkisin yritetään runnoa jotain asiaa läpi, varsinkin politiikassa. Ihmettelen suuresti SDP kiinni pitämästään linjasta, jonka se ilmoitti Kataiselle Portugali asiassa. Ei ole SDP niin kuin ennen.....voisi laulaa. Uumoilin, että SDP hyväksyy Keskustan tyyliin pitkin hampain Portugal tukipaketin, mutta onneksi EI.
Keskusta ei enää hevillä nouse ylös omasta kaivamastaan kuopasta, joka syveni entisestään, kun ilmoittivat tukevansa Portugalia. Takinkääntö olisi ollut paikallaan oppositioon jäävälle puolueella.
Välillä tuntuu siltä, että Kokoomus pelaisi omilla rahoillaan EU nimistä peliä, kun niin auliisti ovat rahaa syytämässä kankkulan kaivoon.
Näyttää siltä että Suomen vaalit sattuivat erinomaiseen aikaan kesken näiden rahanjakojuhlien. Suomi olikin ainoakainen Euroopan maa jossa kansa sai ottaa tuoreeltaan kantaa äänestämällä osaltaan myös näistä tukipaketeista , kuten myös tuosta vakausmekanismista. Kaikki nämä olisi näköjään siunattu ilman minkäänlaista kansalaiskeskustelua Kokoomus-Keskusta-akselin hallituksessa yhdellä nuijan kopautuksella. Ottiatuota...
Dynaamisen Kataisen oli pikku pakko nyt ainakin kuunnella SDP:n kantoja tähän asiaan. Vaikka demareiden lista nyt vähän joululahjalistalta näyttääkin , on siinä kuitenkin paljon hyviä ja erittäin kannatettavia asioita tähän soppaan lisättäväksi. Sen verran tästä Suomen kohusta on ollut hyötyä että nyt alkavat jo saksalaisetkin heräilemään horroksestaan ja tuo tarkoittanee sitä että tässä asiassa ei ole vielä viimeistä sanaa sanottukaan.
Ongelmana lienee se että näissä asioissa näyttää vaan tuo kiire pukkaavan aina ja ikuisesti päälle vaikka tässä on vuoden verran ollut parhailla mahdollisilla asiantuntijoilla aikaa tehdä sitä mistä heille helvetinmoisen hyvin maksetaan. Suunnitella jonkinlainen edes hieman järkevämpi tapa näille ylivelkaantuneille maille päästä kuiville niin että myös ne jotka tuotot ovat keränneet joutuisivat osallistumaan talkoisiin. Eikö tällainen perusasia ole todellakaan mahtunut mihinkään suunnitelmiin mukaan? Vai onko todellakin niin että mitään suunnitelmia miten tällaiset kriisit hoidetaan ei ole olllut edes olemassa?
EKP on ilmeisesti ottanut täysin kirjaimellisesti ohjeensa että he huolehtivat euroalueen hintavakaudesta , siitä viis vaikka kaikki muu kaatuu niiden hyvin tarkkaan seurattujen hintojen ympärillä...
Hyvä asia on nyt kuitenkin se että ilman ehtoja täältä ei ilmeisesti ole odotettavissa mitään automaatista rahanjakoa ympäriinsä?
"Keskusta ei enää hevillä nouse ylös omasta kaivamastaan kuopasta, joka syveni entisestään, kun ilmoittivat tukevansa Portugalia. Takinkääntö olisi ollut paikallaan oppositioon jäävälle puolueella."
-Sanos muuta. Odotin että Keskusta pistää kampoihin tässä asiassa. No Kalli sanoi tänään että Keskusta siis hyväksyy tämän Portugalipaketin mutta se ei tarkoita sitä että oltaisiin hyväksymässä koko takausmekanismia tällaisenaan.
"Välillä tuntuu siltä, että Kokoomus pelaisi omilla rahoillaan EU nimistä peliä, kun niin auliisti ovat rahaa syytämässä kankkulan kaivoon."
--Kataiselle olisi sopinut kaikki ja mieluiten ilman mitään keskustelua asiasta.
Hänen arvionsa oli ilmeisesti se että tilanne on niin kriittinen rahamarkkinoilla että on jälleen pakko toimia nopeasti että luottamus markkinoilla toimii ja lainahanat pysyvät avoinna pankkien välillä.