Eli jos menet r-kioskiin ja sanot myyjälle: "Annapas tuollainen vaikka... maxiaski tuo punaista LM:ää".
Myyjä laittaa sen askin siihen tiskille.
Asiakas ottaa askin sanoo: "Kiiitos."
Ja kävelee vain pois.
Myyjä laittaa sen askin siihen tiskille.
Asiakas ottaa askin sanoo: "Kiiitos."
Ja kävelee vain pois.
Vastaukset 11
Vanhimmat
:D eiköhän se rikos ole.
Miten voi olla jos se antaa sen askin pyynnöstä, eikä mistään rahasta ole puhettakaan?
Eikös se ole lahja silloin?
Velka, ei rikos
Koska asiakas ei anasta, eikä ryöstä mitään, eikä saanut sitä lahjaksi, niin asiakas jäi velkaa.
1. Jos asiakas sanoo "annatko tupakka-askin?", myyjä antaa, asiakas kiittää.
2. Jos asiakas sanoo "saanko tupakka-askin?", myyjä antaa, asiakas kiittää.
Ja asiakas poistuu?
Eikös tuossa ole lahja kysymyksessä?
Ei
Kuten lahjanlupauslaissa kerrotaan, niin lahjaan liittyy aina lahjan antajan lupaus. Tässähän myyjä ei luvannut mitään.
Myyjä ei kaiken lisäksi ollut esineen omistaja. Ei myyjä voi antaa toisen omistamaa esinettä kenellekään ilman omistajan lupaa.
Näpistys: Ottaa maksatta tuotetta, tai lievä petos: On ostavinaan, mutta erehdyttää myyjää. Jos et usko kokeile kumpana menee ja valita kaikki oikeusasteet läpi.
Kuka on niin yksinkertainen, että uskoo saavansa lahjan liikkestä jossa pääsääntöisesti tuotteesta pitää maksaa, ja pääsääntöisesti siksi, että liikkeessä voi olla ilmaisia asiakkaalle tarjottavia tuotteita.
Mutta kun myyjä antaa tuotteen lahjaksi ja asiakas käsittää näin, silloin on lahja kai?
Kuten näissä tapauksissa?
Olen yksinkertainen mies, en kaksinkertainen.
Häh !
Kyllä jokainen käsittää, ettei myyjällä ole oikeutta antaa lahjaksi mitään työnantajansa omaisuutta ilman hänen suostumustaan. Asiakas ei näpistä mitään, eikä myöskään petä ketään.
Mutta jos myyjä antaa lahjaksi tupakka-askin pyynnöstä.
Kokeile niin näet:=)
Tietenkin kai voin puolustaa omaa omaisuutta iskemällä puukolla keuhkoon jos yrittää varastaa minulta lahjaa?