Rahat pois ja veks

Näinkö ne kaikki rupuvaltiot aikoo tehdä että ensin ruinataan rahat ja sitten erotaan koko liitosta eikä ole minkään valtakunnan aikomustakaan maksaa takaisin. Vetoavat vain että se oli silloin mutta nyt.....
Ei kiinnosta kun ei kuuluta enää EU:hun...
988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitenkähän se oikein oli aikojen alusta. Eikö seitä monta kertaa äänestetty josko kreikka pystyy ja saa liittyä EU hun . Heillähän oli ekonomia jo silloin huonolla kantimilla.
Muistaako kukaan miten se äännestys meni?

Äänestä
  • Muistan vain lukeneeni kuin kansalaiset suhtautivat näihin talouskiristysmenoihin. He naureskelivat tyyliin...voihan sitä vaatia, ei ikinä tule toteutumaan! He eivät halua maksaa mistään, heille kuuluu jne... miksi tuollaista valtiota ylipäätään mentiin tukemaan? Nyt loppuu noiden holtittomien maiden tuki, potkaiskaa ne ulos...että itse eroaa...mihin mennään nauramaan?

    Äänestä

  • Enpä muista, mutta eiköhän se mene aina niin, jos äänestetään, että se on vain neuvoa antava. Herrat sitten päättää, olipa äänestyksen tulos mikä tahansa. Eikö Suomessakin äänestetty EU:hun liittymisestä? Oliko vastaus EI, mutta silti olivat herrat sitä mieltä, että EU:hun mennään. Vai muistanko väärin? Sen ainakin muistan, että äänestin EI!

    Äänestä

  • pois eusta kirjoitti:

    Enpä muista, mutta eiköhän se mene aina niin, jos äänestetään, että se on vain neuvoa antava. Herrat sitten päättää, olipa äänestyksen tulos mikä tahansa. Eikö Suomessakin äänestetty EU:hun liittymisestä? Oliko vastaus EI, mutta silti olivat herrat sitä mieltä, että EU:hun mennään. Vai muistanko väärin? Sen ainakin muistan, että äänestin EI!

    Se oli varmuuden vuoksi vain neuvoa-antava äänestys. Siltä varalta, että kansa äänestää väärin.
    Niinhän siinä kävi, että 42 % äänioikeutetuista äänesti Euvostoliittoon liittymisen puolesta. Tästä sitten valtaeliittimme 10 vuotta hehkutti, että "EU:hun liityttiin kansan suurella enemmistön halun mukaisesti".

    Kyllä minä sen hyvin muistan.

    Äänestä

erota EU:sta enemmän hyväksikäytön estämiseksi.

Nyt on selvinnyt, miksi juuri SUOMESTA valittiiin TALOUSkomissaari EU:in.

Olli Rehn on tehnyt parhaansa Marin ja Jyrkin pään kääntämiseksi tukemisen puolelle,
nyt jatkaa samaa persujenkin ja sossujen suhteen.

Äänestä

tilanne nyt:
Koivisto ja Lipponen ovat vastuussa siitä, että Suomi liittyi EU'in ja EMUun.

Kokoomus nyt sitten viime hallituksessa painosti keskustankin tuohon Kreikan tukeen, jota ei saada takaisin.

Ruotsi ei maksanut, ei Englanti eikä Puola.

Nyt taas Suomen veronmaksajilta ollaan vaatimassa rahaa.

Nyt Keskusta on sanonut, ettei se mene Kokoomuksen johtamaan hallitukseen.
Ymmärrän hyvin miksi.
Kokoomus vei noihin tukemisiin, mutta Keskusta maksoi viulut vaaleissa.

Äänestä

Pikavipit ovat yhdenlainen esimerkki pienelle ihmiselle.
Maailmassa ei ole, eikä voi olla, luotettavampaa laina-asiakasta pankeille kun valtio.
Koska valtioiden ei katsota olevan kuin 18v. pissikset.
Valitettavasti EU antoi valtioille tunteen että "pappa betalar". EU vain unohti laittaa saldorajan ja Suomessa Lipponen unohti saman asian, kun oli niin kauhea into isojen poikien pöytään "kovaan ytimeen".
Noh, nyt Paavo nauttii kovaa eläkettä, joten vähän meni putkeen kuitenkin.

Mitenkäs nämä valtiot tai "pissikset" nyt laittaisi pankkien syyksi?
H.

Äänestä

Miksei jokainen EU-maa voi tulla omillaan toimeen? Ihan oikeasti niinhän se on oikeassa elämässäkin; jokainen elää niinkuin ansaitsee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lusmuilijat kirjoitti:

Näinkö ne kaikki rupuvaltiot aikoo tehdä että ensin ruinataan rahat ja sitten erotaan koko liitosta eikä ole minkään valtakunnan aikomustakaan maksaa takaisin. Vetoavat vain että se oli silloin mutta nyt.....
Ei kiinnosta kun ei kuuluta enää EU:hun...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu