Microsoftin talouden perusta Online-busineksen, hakukonemarkkinoiden ja älypuhelin-busineksen epäonnistuttua seisoo kahdella kivijalalla:
1. Käyttöjärjestelmät (Windows)
2. Toimisto-ohjelmistot (MS Office)
Näistä ensiksimainittu ei kykene enää kattamaan Online-, älypuhelin- ja hakukoneliiketoimintojen tappiota sijoittajien toivomalla tavalla. Käyttöjärjestelmäbusiness ei kasva tablettien ja älypuhelinten vallatessa markkinoita. Yhä useampi pc:kin myydään joko Macillä tai ilman mitään käyttöjärjestelmää.
Nyt siis toisessa kivijalassa on jo paha murtuma. Kuinka kauan menee että myös toimisto-ohjelmistoliiketoiminta kärsii Google Docksin, Libre Officen (Open Officen) ja muiden kilpailijoiden syödessä MS Officelta markkinaosuuksia?
Näkemykseni on, että jossain vaiheessa Microsoftilla on pakkotilanne - tappiollisista ja huonosti tuottavista liiketoiminnoista on luovuttava. Firman tulevaisuus alkaa olla vaarallisella tavalla MS Officen varassa.
1. Käyttöjärjestelmät (Windows)
2. Toimisto-ohjelmistot (MS Office)
Näistä ensiksimainittu ei kykene enää kattamaan Online-, älypuhelin- ja hakukoneliiketoimintojen tappiota sijoittajien toivomalla tavalla. Käyttöjärjestelmäbusiness ei kasva tablettien ja älypuhelinten vallatessa markkinoita. Yhä useampi pc:kin myydään joko Macillä tai ilman mitään käyttöjärjestelmää.
Nyt siis toisessa kivijalassa on jo paha murtuma. Kuinka kauan menee että myös toimisto-ohjelmistoliiketoiminta kärsii Google Docksin, Libre Officen (Open Officen) ja muiden kilpailijoiden syödessä MS Officelta markkinaosuuksia?
Näkemykseni on, että jossain vaiheessa Microsoftilla on pakkotilanne - tappiollisista ja huonosti tuottavista liiketoiminnoista on luovuttava. Firman tulevaisuus alkaa olla vaarallisella tavalla MS Officen varassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan niillä hyvin menestyvä, mutta verisesti kilpailtu pelikonebisnes, eli Xbox ja liikeohjaus kinect. Pelikonebisneksessä vastassa on Playstation ja Wii sekä tietysti Linux-pohjaiset kosketusnäyttökännykät ja iPhone. Pitää lisätä vielä iPadit ja Linux-tabletit pelialustoiksi.
Tilanne ei siis pelipuolella ole mikkikselle lähellekkään samanlainen, lähes monopolin kaltainen kuin PC-osastolla.
Nähdäkseni Linuxin läpilyönnin esteenä on ollut se kuinka uskotaan järjen voittoon, eikä ymmärretä kuinka järjenvastainen uskomus se itsestään on tässä hullussa maailmassa. Jos tämä ymmärrettäisiin, voitaisiin Linux saada työpöytäkäytössä yleiseksi varsin nopeasti.
Pari muutakin ajatusta tulee sisäistää:
On oivallettava käyttöjärjestemä pelkäksi alustaksi. Linux-pohjaisille järjestelmille se tekninen, kenties joillekin ideologinen ja mitä kaikkea, mutta
MS:lle se on ennen kaikkea liiketoiminnan alusta. Siten Windowsia ei pyritä kehittämään parhaaksi mahdolliseksi, vaan maksimaalisen voiton tuottavaksi järjestelmäksi. Tuohon ideologiaan kuuluu siis valta sikäli kuin suuressa mittakaavassa raha ja valta aina liittyvät toisiinsa. Siten ei tarvitse tehdä syväanalyysia salaliittoteorioista, vaan oivaltaa miten jo hyvä keskinäinen yhteisymmärrys Microsoftin ja eri sopimusvalmistajien kannalta on taannut näille parhaat voitot - aikanaan.
Windows-käyttöjärjestelmän suurin ongelma on se, että tuon keinotekoisen ekosfäärin lisäksi kukaan ei tosiasiallisesti tarvitse koko Windowsia. Microsoftilla tämä tiedetään kaikkein parhaiten. Se, mitä taas MS ei halua kertoa, ja toisaalta mitä ei avoimen koodin puolella useinkaan ymmärretä, on se kuinka MS Officea tarvitaan siirtymäkauden tuotteena.
Lyhyesti sanottuna, olisi ensiarvoisen tärkeää saada Ubuntuun tai sen veroiseen jakeluversioon MS Office. Tiedän miten sen sinne saakin, mutta tuore käyttäjä ei tiedä.
Ihmisten asenteita voi muuttaa, mutta ennakkoluuloja vastaan taisteleminen on hankalaa, koska ne ovat niin iso nippu toisiinsa nojaavia virheoletuksia että ennenkuin ollaan päästy edes puoliväliin niiden oikomiseksi, henkilö usein jo toistaa faktoina niitä vanhoja, jo kumottuja uudelleen. Siksi järjellä ei voi oikoa toisten suuren luokan järjettömyyksiä, vaan on parempi tarjota pieninä paloina sellaisia parannuksia, joista toinen voi nähdä selkeän hyödyn. Eräs sellainen on ilmainen käyttöjärjestelmä, jossa on käytännössä kaikki ne samat hyvät ominaisuudet, jotka on Windowsissakin.
Ja taas väärin!
Windowsille on helppo kirjoittaa ohjelmia, ja jos niissä on virheitä, windows -ohjelmien debuggaus sujuu myös näppärästi ja haluttaessa tuloksena virheettömästi toimiva ohjelma, eikä siihen kuluva aika ole mitenkään kohtuuton.
Oikein tehty windows -ohjelma myös toimii versiosta toiseen ongelmitta (esim: win98, 2000, xp, vista, 7).
Linux -puolella asia on aivan toisin:
1. ohjelmistokehitys on hankalaa ja tehotonta
2. debuggaus on vaikeaa, tai ainakin hy7vin työlästä ja turhauttavaa, työvälineet lähinnä alkeellisia
3. virheettömän ohjelman aikaansaamiseen menee huomattavasti enemmän aikaa kuin windowsille, koska debuggerit linuxmaailmassa ovat alkeellisia tekeleitä verrattuna tyylikkäisiin ja hienostuneisiin windows -vastineisiinsa.
4. Jotkut tominnot ovat hankalia tai mahdottomia toteuttaa. Esim se, että sama ohjelma on: nettiselain, pdf -lukija (pdf avautuu paneliin ikunassa), mediatoistin jne. Ja kaikki nämä alitoiminnot ovat pääohjelman täydellisessä kontrollissa.
5. Linuxille tehty ohjelma vanhenee heti, kun linuxjakelusta tulee seuraava versio. esim. ubuntu 10.04:lle tehty ohjelma ei toimi muutoksitta oikein myös ubuntu 11.04:ssä. Ei välttämättä 10.10:ssäkään. Jostain Red Hatista tai SuSe:sta nyt puhumattakaan... tai mandrivasta jos se vielä on (onko?) olemassa. Eli aina uuden jakelun ilmestyessä epämääräinen määrä muutostöitä on tarpeen jotta ohjelma toimisi kunnolla, vaikka se edellisessä jakeluversiossa olisikin toiminut virheettömästi.
Ja vielä: OpenOffice EI ole kunnon vastine MS:n omille toimisto-ohjelmille.
MS:n omat tuotteet ovat käytettävissä ActiveX -versioina osana omatekoista ohjelmaa, jos niin halutaan. Sama ei onnistu kunnolla tai välttämättä ollenkaan OpenOffice:n kanssa - vrt- kohta 4 edellä.
esim. MS:n Windows Media Player on integroitavissa oman ohjelman osaksi hyödyntämällä Windows Media Playerin ActiveX -versiota. Open source -fanaatikkojen suosima VLC taas sisältää epävarmasti ja epävakaasti toimivan (tai ennemminkin toimimattoman) ActiveX -version, jonka luotettavuuden varaan ei voi paljon laskea - ja ActiveX:n integrointitapa omaan ohjelmaan sattaa muuttua aina, kun VLC:stä tulee uusi versio.
Sensijaan, vaikka konella olisi esim. Media Player 11, niin konella on myös vanhempi Media Player 6.4 jotta sen varaan rakennetut ohjelmat eivät rikkoutuisi. MS pitää näin hyvää huolta yhteensopivuudesta, linux -maailmassa mitään yhteensopivuustakuuta ei ole.
Esimerkkinä Kaffeine, josta on Ubuntun yhteydessä jaettu milloin paremmin, milloin huonommin toimivia versioita - ja Kaffeine sentään tulee linux - jakelun mukana. Jos kyse on jostain muusta ohjelmasta, joka ei ole osa jakelua, tilanne saattaa olla vielä huonompi.
esim. Operasta on myös linuxversio - ja sen toimivuuteen eri linuxjakeluihin on kyllä panostettu - mutta silti ongelmia on riittänyt. Linuxkehittäjät rikkovat minkä ehtivät sen, mitä Operan ylläpitotiimi saa aikaiseksi.
esim. korkean web -sivun skrollaus Operalla toimii windowsissa moitteettomasti, linuxissa lähinnä sekoilee.
Linuxjakeluista moni (kuten debian, ubuntu, fedora Core) ovat ilmaiseksi saatavissa, windowsista joutuu maksamaan (usein uuden koneen mukana).
Mutta: laatu maksaa - tekeleen, josta kokonaisvastuuta ei ota kukaan, saa ilmaiseksi.
Ja kolmansien osapuolten ohjelmien (jotka eivät kuulu linuxissa jakeluun) asentaminen windowssin on helppoa ja toimii käytännössä aina - linuxissa asennus on hankalaa ja lopputulos aina epävarma.
Näyttää Visual Studion käyttäjä olevan täällä puhumassa.
Miten helvetissä muka voit todistaa sovelluksesi virheettömyyden kun teet siitä itse 20% ? Eli kaikki muistinosoitukset yms. on ihan muualla, ohjelmasi debuggaa vain kielioppivirheesi eikä ota mitenkään kantaa mihinkään muihin virheisiin, esim. muistinosoituksessa joista tulee äkkiä muistiylivuotoja joita voi käyttää rikollisiin keinoihin. Luotatko "carbage collectioniin" täydellisesti vai?
"MS:n omat tuotteet ovat käytettävissä ActiveX -versioina osana omatekoista ohjelmaa, jos niin halutaan"
Sanoit juuri asian jota esim. W.C.Drinkki ei tajua. Ja lausuit windowsin suuren tietoturvaongelman samalla ääneen, kiitos siitä. Kiva että minun väittämiäni todistavat myös itse windowskäyttäjät.
"Ja kolmansien osapuolten ohjelmien (jotka eivät kuulu linuxissa jakeluun) asentaminen windowssin on helppoa ja toimii käytännössä aina - linuxissa asennus on hankalaa ja lopputulos aina epävarma."
Ihan varmasti se on hankalaa noin kädettömälle fakkipäälle. On liian vaikeaa asentaa vaikka gdebi joka hoitaa homman automaattisesti. Muttasen asentaminen ruutua klikkaamalla on visualstudio-windows-pellele liian monimutkaista. Sen sijaan hän jaksaa tuntitolkulla leikellä auki ocx-komponentteja visualstudiollaan, aivan kuten minäkin aikoinaan ;)
Tiedä tuosta ensiarvoisuudesta. Emäntä on jo vissiin 10 vuotta kirjoitellut työasiansa (opettaja) Oo:lla, eikä ole vaikeuksia ollut.Tarpeen mukaan on lähetellyt M$-muodoissa eteenpäin, jos vastaanottaja ei ole muuten ymmärtänyt.
Eiköhän henkinen laiskuus ole suurimpana syynä Windowsissa roikkumiseen.
Huonosti menee microsoftilla jopa tilastollisestikin !
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Noihin tilastoinko se W-porukka todella nojaa. Että kuinka paljon on RAHAA maksettu mistäkin systeemistä. Eihän tuolla pidäkään olla Linuxeille yhtään mitään. Sitä ku ei pääsääntöisesti ollenkaan rahalla myydä. Joten eihän sen pitäisi rahanvaihtotilastoissa näkyäkään.
Luetun ymmärtämisen kurssin pitäminen taitaa olla kuitenkin mahdotonta sille porukalle, jolta puuttuu elin objektiivisen tiedon vastaan ottamiseen.
Tuossa ei edes tilastoida kuin jotain 5% tietotekniikasta.
Ehkä pahaenteisin Microsoftin vuoden ensimmäisen neljänneksen osavuosituloksessa olikin juuri käyttöjärjestelmäsektorin tuloksen heikkeneminen. Online-tappiot olivat järkyttävän suuria eikä älypuhelimissa ole toivoakaan - WP7 on ollut täydellinen floppi. Hakukonemarkkinoilla MS on saanut vain rippeitä ja on maksanut siitä että firmat suostuivat siirtymään Bingiin.
Hmmm.. jos se maksais suoraan mulle niin voisin harkita että otan Bingin hakukoneeksi meidän kodin XP-koneissa. Semmoset pari tonttua kuukaudessa olisi ihan kiva suolaraha vaikka siitä joutuisi veronkin maksamaan.
Itse toki käyttäisin linuxia ja googlea mutta muksut voisivat hakea bingillä. Tosin nuorimman kone ei ole edes verkossa mutta haittaako se?
Kun yritin tuossa taannoin asentaa Windows Xp:tä erääseen 7 vuotta vanhaan koneeseen tulin siihen johtopäätökseen etten itse tuollaisen koneen omistajani edes kohtuullista maksua vastaan suostuisi käyttämään Windows Xp:tä. Kyllä Mint tai Ubuntu on poikaa. :)
MS Officella ei ole tulevaisuutta koska Open Office/Libre Office ja juurikin Google Docks syövät nopeasti kaupallisen office-paketin markkinat. Ilmainen on aina ilmainen, arvaas valitseeko käyttäjä maksullisen vai yhtä hyvän ilmaisen? Käytän itsekin Open officea, enkä ikinä maksa MS Officesta.
Microsoftilta on luhistumassa käyttöjärjestelmän monopoli alta hyvinkin nopeasti, mutta myös toimisto-ohjelmistopuoli kusee jo koska Microsoftin tuotteelle on olemassa maksuton kilpailija. Se yleistyy nopeasti myös yrityskäytössä sekä julkisella puolella. Helsinki kokeilee jo Open officea.
Meego, WebOS, Ubuntu, OsX ja Linuxin eri muodot tekevät nopeaa nousua, tietysti Microsoftin Windowsin kustannuksella. Jokainen asennettu vaihtoehtoinen käyttis on suoraa varastamista Microsoftin kassasta ja hyvä niin. Jokainen kaupallinen tappio Microsoftille on tervettä kehitystä kohti monopolin lopullista murtumista. Toivon Microsoftille rumaa ja likaista luhistumista sekä pikaista bisneksen loppumista. Bill Gatesille toivotan hyvää helvettiä, kun aikanaan saa tuomion tekosistaan.
Se olisi melkein fiksuin liike Microsoftilta luopua jo kannattamattomasta sujetun koodin systeemistä ja siirtyä ihan suoraan open source maailmaan, jolloin Microsoft joutuu toimimaan sen säännöillä ja tarjoamaan tuotteensa ihan ilmaiseksi. Miksi kukaan muutenkaan maksaisi mitään Microsoftille, joka tuottaa ihan totaalista paskaa? Microsoftin kannattaisi luoda Linux-pohjainen käyttis, joka kantaa vain nimellisesti nimeä Windows ja olisi ihan ilmainen. Sama koskee MS Officea. Ilmaiseksi jakoon vaan niin sen suosio voi säilyä.
Toinen erinomainen liike olisi Ballmerille potkut mieluummin heti ja Nokia-yhteistyö jäihin. Kaksi uppoavaa firmaa yhdessäkään ei tuo menestystä.
(Se on sama kuin löisi kaksi uppoavaa Titanicia yhteen. Kumpikin uppoaa yhtä varmasti kuin se yksi.) Titanic muuten upposi lopulta samasta syystä kuin Microsoft: huonoa johtamista ja väärä politiikka. "Ei täällä mitään vitun jäävuorta ole!" Oli kuitenkin. Kapteeni Smith sai ihan mitä oikeasti ansaitsikin, jätkäähän voisi 1211 siviilin murhaamisesta pitää aikansa Osama Bin Ladenina.
WOW! mistä saa pc:n lisäksi macin(pc)?
äkkiä pitää mennä hakemaan yks sellanen pc jos kerta kylkiäisenä toinenkin tulee!!!
>
M$:llä ei mielestäni koskaan oo ollu kivijalkoja, vain kauniiksi muototoillut savijalat (dreijalla pyöritelty) :D
win menee lujaa ja vaudilla alaspäin syöksyä!
M$ antoi luvan rikollisille...
...ottaa Windowsin välitykselle kone haltuunsa...
Luepas tämä:
"When an unsuspecting user comes across a website which has code pointing to the exploit attack toolkit website, the visiting computer is subjected to various application exploits which if successful will drop and run the Qakbot file without user interaction. A user may also become infected via a network share or removable drive.
…
Qakbot attempts to increase its chances of session riding by preventing users from logging out and invalidating the session authentication tokens. Qakbot does this by simply removing graphical user interface elements from the HTML page such as the link to sign out or preventing URL requests that initiate sign off and redirecting the user to pages to make it appear they did sign off. "
Siinäpä taas vähän mussuteltavaa Windows-faneille.
http://www.theregister.co.uk/2011/05/20/massachusetts_worm_infection/
Windows on täyttä roskaa!
alas menee .-...