Autolijat huom!

!!!

Teillä on tasa-arvoisessa risteyksessä velvollisuus väistää myös oikealta tulevaa pyöräilijää. On se kumma ettei tämä asia mene kaaliin ja tämä koskee myös juuri keskustaa, missä ei ole pyöräteitä vaan jalkakäytävät. Polkupyöräilijän kuuluu ajaa tasa-arvoisessa risteyksissä samoin kuin moottoripyöräilijän. (myös ryhmittymiset) Se ei tee mitään eroa, että onko oikealta tuleva ajoneuvo polkupyörä, moottoripyörä vai auto..

35

686

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      Toinen asia mihin autoilijat voisivat kiinnittää huomion on se, kun tullaan kolmion takaa tai risteävälle tielle kevyenliikenteen väylän yli, niin se auto kuuluu pysäyttää sinne kolmion tai suojatien taakse, eikä tulla siihen väylälle (suojatielle) tai risteysalueelle parkkiin.

    • jepulis_

      Yksi asia mihin pyöräilijät voisivat kiinnittää huomion on se, että tietä ylittäessä, voisivat katsoa tuleeko autoja kummastakaan suunnasta, taluttaa pyörä suojatien yli ja muutenkin huomioida, että autojakin on olemassa!!

      • Eka Ykä :)

        Kuulut niihin autoilijoihin joiden kuuluisi työntää auto risteyksen yli, sillä
        pyöräilijän paikka on ajoradalla ja samoilla liikennesäännöillä mitkä koskevat autoja, sikäli mikäli erillistä pyörätietä ei ole! Miten autoilijat ovat nykyään niin tyhmiä, etteivät tajua edes pyörätien ja jalkakäytävän eroa? Jalkakäytävällä EI saa ajaa polkupyörällä!

        Muuten en olisi tähän trolliin vastannut, mutta asiassa on vinhä perä, että juuri kaltaisiasi autoilijoita on valitettavan paljon :)


    • 3 + 2

      Itse olen kiinnittänyt siihen huomiota, että ennen kun syytettiin pitkäkilpisiä törttöilystä, niin ovatko nämä kansalaiset vaihtaneet kansalisuutta, vai mitä on tapahtunut? Ajattelin vaan kun kyllä törttöilijät ovat nykyään pääasiassa ihan kotisuomalaisissa kilvissä.

    • 23

      Niinpä, muissa isoimmissa kaupungeissa sakotetaan jalkakäytävällä pyöräilystä.

    • Joo...

      Monenkaan autoilijan aivot ei saa riittävästi happea, eikä elintavat ole muutenkaan terveelliset. Persläskit rutussa istutaan jossain McDonalt'sin autokaistalla odottamassa roskaruoka-annoksia, hiilareita ym. paskaa. Sillä ei ole mitään väliä mitä suuhunsa laittaa, kun vaan ei vahingossakaan tankkaa autoa E10 bensiinillä. Siis kirjaimellisesti, ihminen arvostaa enemmän autoaan, kuin itseään.....Säälittävää!

      • lihansyöjähetero

        Syö sinä vaan niitä linssejä ja ituja, viherpiiperö. Autoilijat maksavat sinunkin elättämisesi.


      • ...
        lihansyöjähetero kirjoitti:

        Syö sinä vaan niitä linssejä ja ituja, viherpiiperö. Autoilijat maksavat sinunkin elättämisesi.

        Luulenpa että sinä syöt niitä ituja ja muita euron hampurilaisia. Minä syön terveellistä ruokaa johon idut, eikä roskaruoka kuulu. Sinun elämisesi luultavasti maksaa sosiaalitoimisto. Sosiaalitoimiston toimeentulotuella rahat eivät riitä edes siihen energiamäärään jonka kulutan pyöräilemällä. Mistä olet muuten saanut päähäsi etteikö kuntoilijat käyttäisi autoa, sekä ajaisi uudemmalla autolla kuin sinä? Itse maksan tällä hetkellä kahden auton vakuutukset ja verot!


    • -----

      Lappenrantalaiset on surkeita autoilijoita, ehkä suurin syy siihen on se, että näin pienessä kaupungissa on ajettu iät ja ajat vain liikennevalojen mukaan. Polkupyöräilijöitä ei tarvitse edes olla lähellä, kun kolme autoa saapuu risteykseen jossa ei ole liikennevaloja, niin kukaan ei tiedä kenellä on etuajo-oikeus ;-)

      • Ajo-oikeutta

        Kyllä ne risteysten ongelmat ovat pitkälti tämän kaupungin toheloitten liikennesuunnittelijoiden ansiota. Tämän kaupungin liikennejärjestelyille nauretaan ympäri Suomea. Ja rajantakaista lähialuetta, vaikka ei siitä niin väliä olisikaan. Eikö näitä kaupunkiliikenteen suunnittelijoita voisi jonkin lakipykälän nojalla saada vaikka lapiohommiin, kun ei kynähommat tunnu sujuvan. Saataisiin ammattitaitoa tilalle.


      • Oikeuttako
        Ajo-oikeutta kirjoitti:

        Kyllä ne risteysten ongelmat ovat pitkälti tämän kaupungin toheloitten liikennesuunnittelijoiden ansiota. Tämän kaupungin liikennejärjestelyille nauretaan ympäri Suomea. Ja rajantakaista lähialuetta, vaikka ei siitä niin väliä olisikaan. Eikö näitä kaupunkiliikenteen suunnittelijoita voisi jonkin lakipykälän nojalla saada vaikka lapiohommiin, kun ei kynähommat tunnu sujuvan. Saataisiin ammattitaitoa tilalle.

        Seistä nyt aina muutaman kymmenen metrin välein punaisissa valoissa vihreitä odottamassa. Uskaltaisikohan mokomien risteysten suunnittelijoille edes lapiota antaa käteen.


      • hmm..
        Oikeuttako kirjoitti:

        Seistä nyt aina muutaman kymmenen metrin välein punaisissa valoissa vihreitä odottamassa. Uskaltaisikohan mokomien risteysten suunnittelijoille edes lapiota antaa käteen.

        Aika huono säkä sulla jos jatkuvasti joudut punaisissa töröttämään.


      • jalkasin ei saastuta

        Oma kokemus aivan päinvastainen. Helsingistä muuttaneena suorastaan ällistyin miten hyvin jalankulkijoille annetaan tietä. Kiitti!


    • ugh..

      Pyöräilijöiden kuuluu taluttaa pyörä suojatien yli, EI AJAA, sekä katsoa että tuleeko niitä autoja kun ylittää tien!!!

      • pyörii

      • Teppo-74
        pyörii kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Liikenneturva valistaa näin: "Kevyen liikenteen väylältä ajoradalle tultaessa väistetään poikittaista liikennettä. Kun yhdistetty väylä jatkuu tien yli suojatienä, sitä pitkin saa ajaa."

        http://www.liikenneturva.fi/taitolehti/jalankulkija_pyorailija/vaistaminen.php

        Kyllä, saat ajaa suojatiellä, mutta olet väistämisvelvollinen autoilijoihin nähden.


      • sopiiminulle
        Teppo-74 kirjoitti:

        Kyllä, saat ajaa suojatiellä, mutta olet väistämisvelvollinen autoilijoihin nähden.

        Millä ihmeellä tämän katajaisen kansan kalloon saisi mahtumaan sellaisen ajatuksen, että liikenne on kaikkien yhteispeliä. Pienen ekaluokkalaisen yllättävistä askelista vanhan, rollaatoria lykkivän vanhuksen askeliin. Olisikohan siinä miltään kannalta katsottuna sellaista mahdollisuutta, että omat turhat kiireet voisi unohtaa viideksi sekunniksi, että voisi vähempiosaisille antaa tilaa?


      • Ana..
        Teppo-74 kirjoitti:

        Kyllä, saat ajaa suojatiellä, mutta olet väistämisvelvollinen autoilijoihin nähden.

        Teppo mitä jos vähän kertaisit liikennesääntöjä tai poistuisit liikenteestä. Sillä kovin ovat tietosi hakusessa. Avaa vaan rohkeasti yläpuolella oleva linkki ja opettele ne asiat joita et osaa! Jos kysymyksessä on jalkakäytävä, jolta ylitys tapahtuu, silloin on pyöräilijän tautettava jo siitä syystä, koska jalkakäytävällä ei saa pyörällä ajaa. Muitakin poikkeuksia on molemmille osapuolille, mutta monille autoilijoille tuntuu olevan epäselvää, että myös polkupyörä on ajoneuvo jota kuuluu väistää ja jonka kuuluu väistää tilanteen mukaan.


      • Teppo-74
        Ana.. kirjoitti:

        Teppo mitä jos vähän kertaisit liikennesääntöjä tai poistuisit liikenteestä. Sillä kovin ovat tietosi hakusessa. Avaa vaan rohkeasti yläpuolella oleva linkki ja opettele ne asiat joita et osaa! Jos kysymyksessä on jalkakäytävä, jolta ylitys tapahtuu, silloin on pyöräilijän tautettava jo siitä syystä, koska jalkakäytävällä ei saa pyörällä ajaa. Muitakin poikkeuksia on molemmille osapuolille, mutta monille autoilijoille tuntuu olevan epäselvää, että myös polkupyörä on ajoneuvo jota kuuluu väistää ja jonka kuuluu väistää tilanteen mukaan.

        Ana mitä jos vähän opettelisit lukemaan tai poistuisit täältä kirjoittelemasta. Sillä lukemisen ymmärtäminen on vähän hakusessa.

        "Kevyen liikenteen väylältä ajoradalle tultaessa väistetään poikittaista liikennettä. Kun yhdistetty väylä jatkuu tien yli suojatienä, sitä pitkin saa ajaa."

        Vastasin tähän yllä olevaan viestiin.


    • Ana..

      "Kyllä, saat ajaa suojatiellä, mutta olet väistämisvelvollinen autoilijoihin nähden"

      Minä taas vastasin tähän mikä ei pidä paikkaansa! Sössötät ihan yksinkertaista asiaa jonka ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia! Sitä paitsi lainauksessasi on kaksi ihan eri asiaa!

      "Kevyen liikenteen väylältä ajoradalle tultaessa väistetään poikittaista liikennettä"

      Tämä tarkoittaa pääasiassa ns kadun ylitystä..

      "Kun yhdistetty väylä jatkuu tien yli suojatienä, sitä pitkin saa ajaa"

      Kun tämä taas tarkoittaa risteyksen ohitusta..


      Selvitä nyt tälläisilla esimerkeillä jotain, mutta missään tapauksesa suojatien yli ajaminen ei tuo autoilijalle minkään valtakunnan etuajo-oikeutta.

      Onkin paljon järkevämpää opetella väistämisvelvollisuudet kuin etuajo-oikeudet.

    • Teppo-74
    • 16 + 20

      "Kyllä, saat ajaa suojatiellä, mutta olet väistämisvelvollinen autoilijoihin nähden"

      Näin sanoit. PISTE!

      Sano mitä tarkoitat, älä tarkoita mitä sanot! Suojatie ei edelleenkään tuo pyöräilijälle väistämisvelvollisuutta!

      Sitä paitsi topicin- aihe on tasa-arvoiset risteykset.

      • 16 + 20

        PS. Vaikka täällä olevat ihmiset ovat omituisia, niin kukaan ei silti ole mikään ajatuksenlukija.


      • 16 + 20
        16 + 20 kirjoitti:

        PS. Vaikka täällä olevat ihmiset ovat omituisia, niin kukaan ei silti ole mikään ajatuksenlukija.

        "Kääntyvän ajoneuvon,
        tässä tapauksessa
        auton, on väistettävä
        risteävän tien yli
        menevää pyöräilijää"

        Siinä vielä teksti sivulta 7 ... Oletko joku vajaaälyinen? Hyvää illanjatkoa!


    • Teppo-74

      16 20 Lue koko teksti ja tule sitten takaisin itkemään!

      Kukaan ei puhunut kääntyvästä autosta mitään. Vaan oli puhetta tästä tekstistä mihin vastasin:

      "Kevyen liikenteen väylältä ajoradalle tultaessa väistetään poikittaista liikennettä. Kun yhdistetty väylä jatkuu tien yli suojatienä, sitä pitkin saa ajaa."

      Kun joku oli sitä mieltä, ettei pyörällä saa ajaa suojatiellä. Siihen vastasin, että saa ajaa, mutta pitää väistää SILLOIN autoja.

      PISTE!

    • 16 + 20

      "Kevyen liikenteen väylältä ajoradalle tultaessa väistetään poikittaista liikennettä. Kun yhdistetty väylä jatkuu tien yli suojatienä, sitä pitkin saa ajaa."

      Etkö tosiaan tajua, että launauksesi sisältää kaksi eri asiaa? Poikittaisen tien ylittäminen opetetaan jo ekaluokkalaisille. Harmi jos sinulla on ollut vaikeuksia oppia tuota asiaa :) Tässä topicissa oli tarkoitus kertoa lukutaitoisille, että kaupungissa jossa ei ole pyöräteitä, polkupyörällä kuuluu ajaa siellä missä autotkin ajaa! EIKÄ jalkakäytävällä suojateitä talutellen, minne harmaapartaiset ym. tyhmät autoilijat osoittelevat töötötysten kera pyöräilijöitä menemään!

      THE END!

    • ....

      Täysin turha koko suomi24 keskusteluforum. Ensimmäinen asia mikä jokaisen pitäisi opetella on aiheessa pysyminen. Lähes kaikki ketjut jotka jotenkin jatkuvat menee täysin sivuraiteille. Yksi kirjoittaa pullan paistamisesta ja toinen öljyjen vaihtamisesta. Avatkaa omat ketjunne omille aiheillenne, älkää sotkeko toisen ketjua tai jatkako sotkemista jos yksi rönsyilee! Ihan turhaa jankata mitä kukakin on sanonut, jos ei olla enää edes koko aiheessa, mitä varten ketju on avattu.

      • ARSKA -72

      • ottakaa opiksi

        Siinäs kuulitte LIBERTY CITY CORVUSCORONE JA OOOLLLAAAVVVIII mekää tekemään itsellene oma sivu ja puhakaa keskänänne paskaa, niin paljon, että tukehdutte omiin kirjoituksiinne.

        Painakaa se nyt lasipäihinne, missä näkyy kun k...i louiskii.


    • Antakaa

      Teppojen tappaa ittensä kun ei järkipuheita ymmärrä.

    • 30

      Totta! Mutta mikäli pyöräilijä ajaakin pitkin yhdistettyä jalkakäytävää/pyörätietä eikä vasemmalta tulevalla autoilijalla ole kolmiota, tulee pyöräilijän väistää autoilijaa.

      • 00

        Niin, mutta jos autoilija joutuu käyttämään vilkkkua, eli tulee risteävälle tielle kuuluu autoilijan väistää. Tuo että jos joutuu käyttämään vilkkua on hyvä muistisääntö..


      • autoilija&fillaristi
        00 kirjoitti:

        Niin, mutta jos autoilija joutuu käyttämään vilkkkua, eli tulee risteävälle tielle kuuluu autoilijan väistää. Tuo että jos joutuu käyttämään vilkkua on hyvä muistisääntö..

        Totuus kannattaa kuitenkin sen pyöräilijän muistaa...vaikka olet miTen vitun oikeassa tahansa, niin huonommin kuitenkin käy mahdollisessa törmäyksessä.PISTE. TÄMÄ ON FAKTA.


    • 00

      Ketju kumminkin oli tasa-arvoisista risteyksistä ja siitä, kun pyöräilijä joutuu ajamaan autojen joukossa. Silloin se vasemmalta tuleva auto väistää pyöräilijää jos kolmiota ei ole.

    • oltsu oli tänään tasa-arvosessa risteyksessä heittämässä kauraa

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4168
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      28
      3137
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1348
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919
    6. 133
      911
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe