Hei!
Minulla on Nikonin Collpix S500 ja jos otan kuvia kotona iltaisin tai vähänkään tummemmalla ilmalla ulkona, ei kuvanlaatua voi kehua.
Pitänee ostaa uusi ja kysyisinkin viisaammilta kun en itse tiedä että mikä olisi sopivin jotta saisi hyviä kuvia, myöskin muulloin kuin kauniina kesäpäivinä.
Lisänä ehkä ainakin kohtuullinen video-ominaisuus voisi olla kiva jos mahdollista (niitäkin tilanteita tulee aina joskus eteen:)
Pieni koko ehdottomasti plussaa kotimainen käyttöliittymä.
Minulla on Nikonin Collpix S500 ja jos otan kuvia kotona iltaisin tai vähänkään tummemmalla ilmalla ulkona, ei kuvanlaatua voi kehua.
Pitänee ostaa uusi ja kysyisinkin viisaammilta kun en itse tiedä että mikä olisi sopivin jotta saisi hyviä kuvia, myöskin muulloin kuin kauniina kesäpäivinä.
Lisänä ehkä ainakin kohtuullinen video-ominaisuus voisi olla kiva jos mahdollista (niitäkin tilanteita tulee aina joskus eteen:)
Pieni koko ehdottomasti plussaa kotimainen käyttöliittymä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vaihtoehtoja on useita kompakteja valovoimaisilla optiikoilla: Canon S 95 ( Kameralehti:paras kompaktikamera mitä ovat testanneet ja CyberPhoton myydyin kompakti) jossa on myös suomi valikkokielenä, Panasonic Lumix LX5 , vähän isompi ja kalliimpi kuin Canon tai Nikonin "kollipiksi" P300 joka on pienikokoninen uutuus ja samaa hintaluokkaa kuin Canon. Myös Samsungin EX-1:ssä on valovoimainen optiikka.
Valovoimainen optiikka on puolet, toinen puolisko tulee kohinattomasta kennosta. Kannattaa katsella esimerkkikuvia korkealla ISO:lla arvosteluista ja jos oikeasti kuvailee sisällä paljon (siis pimeässä), niin ostaa mallin mihin saa erillisen salaman, esim http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_specifications_24023.htm
Olyn Pen E-P2 Panan kakskytmillisellä f/1.7 normaalilla ja siihen Voigtländerin optinen etsin?
Mikro 4/3:seen on vieläkin valovoimaisempi objektiivi Voigtländerin f/0,95 Nokton. Objektiivi on kaiken lisäksi aika kohtuu hintainen, alta tonnin!
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/47057/ctdtt/Voigtlander-25-mm-F0-95-Nokton
Täällä kuuluu aina vastata ”osta järkkäri” vaikka kuka mitä kysyisi!
Monissa pokkareissa on valovoimaisempi objektiivi kuin harrastelijan kannattaa järkkäriin ostaa
Jos Objektiivissa on huonompi valovoima kuin 2.0, pitää siihen olla jokin erityinen syy. Hyväksyttäviä syitä ovat objektiivin suuri pituus (300mm), macro tai vaikka erityisen lyhyt rakenne (pancake). Silloinkaan ei ole syytä hyväksyä huonompaa kuin f/2.8.
huomaa kun vertaat valovoimia,
valovoima heikkenee zuumatessa, katso valovoima laajakulmalla, jne.
katso myös salaman kantama laajakulma-tele,
ei salama heikkene, telellä on lyhyempi koska valovoima on pienempi=aukko
vertaa siis samanpituisella optiikalla,
tai tarkemmin vielä,
minä myös seuraavaksi ostan sen jossa on suuri valovoima lyhimmällä, eli laajakulmalla,
minä en tarvis pitkiä zuumia, kun en ota salakuvia,
tosin on niitä kirkon kelloja hieno kuvata, mutta mitä kuvilla tekee ?
itelä tuossa luokassa Canon ixus 100is,
tulee melko hämärässä sisälläkin ilman xuumia tosi hyvää kuvaa ja videota,
2 vuotta ja 50 000 kuvaa otettu, eikä vikoja, halvat akut ja vakiojohdot,
Ixus on hyvä merkki, 720 videota ja hdmi pistoke pitää olla.
Jos itse ostaisin, ostaisin vain Ful hd 1080 kuvaavia enää, enkä edes videokameroita.
Toinen monipuolisempi on Sony, on laajakulmaa ja varmaan tosi hyvä,
johdot kalliimpia, samoin akut,
> Sonyssä suuri etu, Sonyyn sopii useanlaisia muistikortteja, se on etu.
muita merkkejä en ostaisi, vaikak joskus aina joku malli onkin pärjännyt testeissä,
eli hylkäisin Panasonikin, Samsukin, Nikonin, yms. mielestäni ovat käyttöominaisuuksilta lyhytikäisempiä,
nykykamera lienee tulevaisuuden hankinta,
aina se on kiva vaikka vara-vara kamerana.
Meilläkin vielä Sony ostettu Sony, 3.3 Mpixelillä, autossa aina
ja virta auton sytkärin pistokkeesta.
”valovoima heikkenee zuumatessa”
Paljonko esim. näiden valovoima heikkenee ”zuumatessa”?
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM
Sigma 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
Sigma 24-60mm F2.8 EX DG
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM
Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM
Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
Sigma 70-200mm F2.8 EX APO IF / APO IF HSM
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Sigma 120-300mm F2.8 EX IF HSM APO
Sigma APO 200-500mm F2.8 EX DG
Sigma 300-800mm F5.6 EX IF HSM APO
täysin väärin ajateltu tuo väittämäsi, minulla on kameraani 3 zoom objektiivia ja yhdenkään valovoima ei muutu zoomauksen seurauksena.
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
Tuon Fujin X100 on aika ylivoimainen pokkari kaikin puolin tällä hetkellä. Saatavuus vain on huono, johtuen japanilaisten tuotanto-ongelmista. Sen takia hieman suurempi Panan tai Olyn micro 4/3 runko pannukakulla on varteenotettava vaihtoehto.
eikös sen polttoväli ole vähän liian lyhyt esim naama- ja rintakuviiin? esim passikuvaohjeessakin suositellaan polttoväliksi jotain 80-100 mm (35mm kinokameraa vastaavaa polttov.). tarkoitan että naamakuvissa nenä voi näyttää turhan kookkaalta X100:lla kuvattuna, ja esim. passikuvia ei saa photoshopata.
Ei se nenän koko polttovälistä riipu vaan kuvausetäisyydestä.
Miksi niin monien on mahdoton tätä käsittää?
Nosta valotusta vain pari pykälää korkeammale, kamera alivalottaa helposi etenki jos pivisellä säällä jolloin pilvistä tulee sinisen harmaata valoa ja talvella lumisella maisemalla.. Itsellä järkkäri ja sama homma, eli ongelma korjaannu kalustoa kalliimpaan vaihtamalla.
Kiitos kovasti, meni tosin vähän "ammatipuolelle" ;) mutta oli apua, tuo Canonin S95 kuulostaa kyllä hyvältä, on pienikokoinenkin ja se on aina etu.
S95:ssä ei ole etsintä, mikä on kuvauksessa, varsinkin hämäräkuvauksessa, välttämätön.
Uskomatonta puppua. Lähes kaikista pokkareista puuttuu etsin. Näin ei olisi, jos se olisi kuvauksessa välttämätön.
Joo varsinkin jos kuvaa videota hämärässä niin optinen etsin on valtavan tärkeä?
Käytä hämärässä arvoja ISO 50 tai ISO80. Jalustahan on itsestäänselvyys, kun puhutaan hyvistä kuvista hämärässä.
Niin ja auringonpaisteessa sitten käytetään ISO 800aa? Joskus tuntuu, että se suoli24 -nimitys on osuva.
jos uudelle kameralle pannaan esim. 1000 eur hintaraja, objektiivin kanssa 1200, niin Nikon D7000 on paras kamera tällä hetkellä hämärässä kuvaamiseen tuolla hinnalla.
mitäs ootte mieltä "Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM" ästä ainakin on kehuja paljon saanut,, mutta maksaa suomessa 492 euroo ,mutta jenkeistä sais 375 ,eli kannattaako tilata jenkeistä va voiko mennä rikki matkan varrella tai jotain muuta ikävää... kun pitää maksaa luottokortilla...
onkos siinä jenkkihinnassa verot yms. mukana?
no postikulut 50 euroo
Joudut maksamaan lisäksi ALV:n 22% koko summasta. Hintaero taitaa pienetä!
Jos tulee takuu ongelmia alkaa taas lähettely rapakon yli ja takaisin. Tuo saattaa kannattaa jos käväiset siellä muutoin niin ota paluumatkalla kyytiin.
siis näinkö että kamera 375 + postik 50 = 425
http://www.laskurit.fi/alv/
alv onkin 1.7.2011 alkaen 23%, siis alv 425:stä on 425 * 0,23 = 97,75.
kameran kokonaishinta olisi siis 522,75 euroa (vrt. ostohinta suomessa 492 eur)
amerikasta tilattuna olisi siis n. 30 eur KALLIIMPI.