Kaapissa on jo .22 LR joka on mainio pyssy huvikseen harjoitettuun ampumiseen ja nykyisin jopa metsästykseen tietyille elukoille. Muitakin torrakoita on; muutama haulinsyytäjä ja hirvikivääri.
Nyt on alkanut mietityttämään jotta ostaiskohan .22WMR:n. kokemusta tietysti ko. kaliberista ei ole ja siksi kyselyitä.
Paljonko piipunsuusta mitattu iskuvoima on?
Onko oleellisesti tehokkaampi/tarkempi 50-100 metriin ammuttaessa?
Mikä pyssy olisi varteenotettava vaihtoehto? Nykyinen piekkari on CZ ja niithän on WMR:näkin. Tarkoitus on että tukki pitää olla 'suora' eli poskipakka on soveltuva kiikaritähtäimelle.
WMR- paukuthan ovat sangen nopeita joten vaimentimesta ei liene suurtakaan hyötyä. Käytän piekkarissa vaimenninta ihan naapurisovun/ yms. takia. LR aliäänipaukuillahan vaimentimen kanssa on kuin kärpäsläpän lyönti eikä siten aiheuta harmia naapurustossa eikä omissa korvissakaan. Asun maaseudulla ja näköyhteyttä lähelläkään asuviin naapureihin ei ole joten variksia tulee joskus napsittua pihapuista vintin ikkunasta ammuttuna. Taustalla on kymmenkilometrinen järvi.
WMR-paukut ovat vielä halpoja ratakäynteihinkin. Mutta onko tehossa oleellista eroa LR:ään.
En ole mikään himometsästäjä vaikka metsästysmaata, aseita on sekä luvatkin on kunnossa. Metsästys minulle on enempi perittyä harrastusta ja maallista kanssakäymistä.
.22 WMR
3
1193
Vastaukset
- hunters life
22 wmr:n normaali patruunan teho on piipunsuulta mitattuna 437.32 J:a.
Hieman tehokkaampiakin on, mutta harvassa.
Tehoa on verraten (siis LR patruunasta riippuen) jopa kolme kertaa enemmän.
Tehoa on siis selvästi enemmän ja tuuli herkkyys pienempi ja tarkkuus 100 metrissä parempi. 50m ero ei ole suuri, mutta LR taitaa olla hieman tarkempi.
Vaimentimesta ei ole apua sillä kukaan ei lataa WMR aliääni patruunoita.
Itsellä on CZ ja toimii hyvin. - -haulinsyytäjä-
Variksia minäkin harventelen. Useimmiten haulikolla mutta .22 LR:lläkin olen niitä ampunut. Silläkin on oltava tarkkana mihin päin ampuu. Vähän väliä käy mielessä tehokkaamman kiväärin hankinta, mutta,mutta.
Olen mietiskellyt sitä että mikäli ammun lintua puuhun 30 asteen kulmassa ja tulee hutilaukaus. Luoti lentää aika kauas ja siinä on ymmärtääkseni siellä lentoradan loppupuolellakin reilusti iskuenergiaa.
Kuinka kauas .22 LR:n luoti suunnilleen lentää eli mikähän sen turvaetäisyys olisi. Entäpä sama vaikka WMR:llä joka on oleellisesti tehokkaampi.
Joskus yritin kokeilla sitä rannalla mutta en nähnyt 'molskahduspaikkaa' joten aika kauas se LR:kin menee.
Vaikka kivääri kiehtookin niin sen turvaetäisyys on niin iso että pitäis ammuskella aavikolla jotta vois olla varmaa ettei hutilaukauksista ole vaaraa ja siksi olen suosinut haulikkoa. Sillä taas on ammuttava hiton läheltä että otus kuolee.
Mitä mieltä kokeneemmat olette asiasta?- Pumppumies
22 lr :llä on jossain patruunarasioissa varoiteltu 1500- 2000 metrin vaara-alueesta.
WMR :lle ehkä vosi ajatella noin kolmea kilometriä suojaetäisyydeksi (kevyessä luodissa ei teho riitä pitkälle).
Toisaalta itse tykkään haulikosta osin myös juuri sen takia että sillä on siksi haasteellisempaa metsästää, kun pitää päästä lähelle (tai saada saalis tulemaan lähelle). Kuitenkin helpompaa kuin jousella metsästys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1951496Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231258- 50988
- 70940
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52853Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53840- 56832
- 102814
- 82810
- 32745