THL on huono

THL:llä ei ole tieteellistä kompetenssia arvioida rokotteiden turvallisuutta. Jos olisi ollut, he olisivat sanoneet että Pandermixiin saattaa liittyä sellaisia komplikaatioita kuten narkolepsia. THL on valetieteellinen virasto, jonka vaaralliset rokotteet ovat aiheuttaneet paljon vaurioita suomalaisissa lapsissa.


Älkää missään nimessä luottako THL turvallisuusanalyyseihin lääkitystä arvioidesanne. Se voi olla suorastaan hengenvaarallista
16114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat
  • Tieteeseen kuuluu että jos jonkin rokotteen vaarallisuutta ei tiedetä, niin silloin tunnustetaan se ettei sitä tiedetä.

    THL ei halunnut noudattaa tieteen periaatteita, vaan alkoi valehtelemaan ja vakuutteli rokotetta turvalliseksi

    Äänestä

THL keskittyy nyt vaihteeksi taistelemaan papilloomaviruksia vastaan ja ajaa rokotteen saamista kansalliseen rokotusohjelmaan, jos vain valtion talous kestää. 11-12 vuotiaat tytöt halutaan nyt koekaneiksi. Kustannusten takia ko rokotuksia vielä emmitään, muut ongelmat ovatkin sivuseikkoja, kuten jo vanhastaan tiedetään.

Suurin lääkeryhmä lapsille ja nuorille ovat rokotteet. Nämä ikäryhmät sairastelevat koko ajan enemmän, mutta rokotteisiin ei kajota. Rokotteita lisätään, koska sairastelu lisääntyy. Tällä logiikalla valtion varat tulevat varmasti ehtymään.

Äänestä
  • THL-pedofiilit käyttävät lapsia hyväkseen koska tietävät että pikkulapset eivät kykene itse arvioimaan rokoktteen haitallisuutta eivät ymmärrä THL:n olevan kelvoton arvioimaan lääkkeiden turvallisuutta. Lapsi ei osaa kieltäytyä, ja vanhemmat ovat vain huojentuneita kun lapseen kohdistuva painostus loppuu rokottamisen myötä. Lasten rokotuskattavuus oli suomessa suurempi kuin aikuisten, koska aikuiset välttelivät rokotetta mutta lapset usein painostettiin siihen

    Äänestä

  • anti-THL kirjoitti:

    THL-pedofiilit käyttävät lapsia hyväkseen koska tietävät että pikkulapset eivät kykene itse arvioimaan rokoktteen haitallisuutta eivät ymmärrä THL:n olevan kelvoton arvioimaan lääkkeiden turvallisuutta. Lapsi ei osaa kieltäytyä, ja vanhemmat ovat vain huojentuneita kun lapseen kohdistuva painostus loppuu rokottamisen myötä. Lasten rokotuskattavuus oli suomessa suurempi kuin aikuisten, koska aikuiset välttelivät rokotetta mutta lapset usein painostettiin siihen

    THL-pedofiili on kyllä hieno sana, niin koruton, säälimätön, rehellinen ja osuva.

    Äänestä

  • dfvsdfv kirjoitti:

    THL-pedofiili on kyllä hieno sana, niin koruton, säälimätön, rehellinen ja osuva.

    Olette sairaita koko porukka. Hyi hitto.

    Äänestä

  • ujiouiopklfghj kirjoitti:

    Olette sairaita koko porukka. Hyi hitto.

    THL:n mielisairausmääritelmien olemme varmasti mielisairaita. Eriasia sitten on se mitä olemme lääketieteen mukaan; THL ei edusta lääketiedettä.


    Mikä selittää sen että rokotuskattavuus lasten joukossa (4...8v) oli 80% mutta kolmekymppisten juokossa vaan 30%? Se ettei aikuiset olivat varovaisempia ja he eivät painostuksenkaan alla ottaneet piikkiä, mutta pikkulapsia oli helpompi huijata ja painostaa; ja sen varaan THL laski

    Äänestä

  • sdfdffsfdds kirjoitti:

    THL:n mielisairausmääritelmien olemme varmasti mielisairaita. Eriasia sitten on se mitä olemme lääketieteen mukaan; THL ei edusta lääketiedettä.


    Mikä selittää sen että rokotuskattavuus lasten joukossa (4...8v) oli 80% mutta kolmekymppisten juokossa vaan 30%? Se ettei aikuiset olivat varovaisempia ja he eivät painostuksenkaan alla ottaneet piikkiä, mutta pikkulapsia oli helpompi huijata ja painostaa; ja sen varaan THL laski

    THL:n tarkoitus oli vain kuluttaa ostettulääke-erä; sillä ei ollut väliä oliko rokottaminen tarpeellista tai turvallista; vain sillä oli väliä että iso rokote erä saadaan tilattua ja kulutettua. Koko rokoterä oli alunalkaenkin ylimitoitettu vapaaehtoiseen kampanjaan; se oli laskettu 100% rokotetuskattavuuden mukaan. THL laski juuri että pikkulapset saadaan rokotettua koska lapsi ei voi kieltäytyä ja vanhempia voidaanpainostaa

    Äänestä

  • sdfdffsfdds kirjoitti:

    THL:n mielisairausmääritelmien olemme varmasti mielisairaita. Eriasia sitten on se mitä olemme lääketieteen mukaan; THL ei edusta lääketiedettä.


    Mikä selittää sen että rokotuskattavuus lasten joukossa (4...8v) oli 80% mutta kolmekymppisten juokossa vaan 30%? Se ettei aikuiset olivat varovaisempia ja he eivät painostuksenkaan alla ottaneet piikkiä, mutta pikkulapsia oli helpompi huijata ja painostaa; ja sen varaan THL laski

    No 1-10-vuotiaat olivat aika lailla vanhempiensa armoilla, sanoisinko piikin ja vanhempien tukistamiseen valmistautuneiden nyrkkien välissä tms., joten he lieni huonoimmassa asemassa. Vanhemmat saattoivat välttää piikin aiheuttamat fyysiset tuskat yksinkertaisesti jättämällä sen väliin mutta tilalle tuli sitten tunnontuskat, kun huomasivat lapsensa olevan hölynpölypiikin pilaamia.

    Rotepeitothan ilmotettiin viien ikäluokan ryppäissä ja alle kymppisissä ne olivat nollasta lähtiin 70 ja 77 prossaa. 10-20 vuotiaissa kaverien esimerkki varmasti vaikutti jo enemmän ja noissa ryhmissä piikkitäkkien koko oli 76 ja 53 prossaa, mikäli oikein on ilmoitettu. Kaks-kolme-kymppisissä se ei tosin ollut "kuin" 30-32 prossaa. Siitä ylöspäin ne prosenttiosuudet sitten kasvoi, ollen suurimmillaan 60-80-vuotiaiden kohalla, 53-57 prossaa

    Äänestä

  • vbn gfn kirjoitti:

    No 1-10-vuotiaat olivat aika lailla vanhempiensa armoilla, sanoisinko piikin ja vanhempien tukistamiseen valmistautuneiden nyrkkien välissä tms., joten he lieni huonoimmassa asemassa. Vanhemmat saattoivat välttää piikin aiheuttamat fyysiset tuskat yksinkertaisesti jättämällä sen väliin mutta tilalle tuli sitten tunnontuskat, kun huomasivat lapsensa olevan hölynpölypiikin pilaamia.

    Rotepeitothan ilmotettiin viien ikäluokan ryppäissä ja alle kymppisissä ne olivat nollasta lähtiin 70 ja 77 prossaa. 10-20 vuotiaissa kaverien esimerkki varmasti vaikutti jo enemmän ja noissa ryhmissä piikkitäkkien koko oli 76 ja 53 prossaa, mikäli oikein on ilmoitettu. Kaks-kolme-kymppisissä se ei tosin ollut "kuin" 30-32 prossaa. Siitä ylöspäin ne prosenttiosuudet sitten kasvoi, ollen suurimmillaan 60-80-vuotiaiden kohalla, 53-57 prossaa

    THL:n laskuissa monet heikossa kunnossa olevat yksinäiset vanhukset, vanhuuren höperöt seniilit, ja erilaiset vammaiset jne kuuluivat siihen kategoriaan josta THL käyttää nimitystä "helposti kusetettavat ja painostettavat". Rokoteohjelman kannalta ee siis kuuluvat samaan ryhmään kuin pikkulapset mikä selittää korkeinta rokotuskattavuutta juuri pikkalusten ja erittäin vanhojen osalta

    20-40 vuotiaat olivat selvästi varovaisempia, ja syytä oli ollakkin. Muuten saattaisi lähteä jalat alta

    Äänestä

  • vbarmaan näin kirjoitti:

    THL:n laskuissa monet heikossa kunnossa olevat yksinäiset vanhukset, vanhuuren höperöt seniilit, ja erilaiset vammaiset jne kuuluivat siihen kategoriaan josta THL käyttää nimitystä "helposti kusetettavat ja painostettavat". Rokoteohjelman kannalta ee siis kuuluvat samaan ryhmään kuin pikkulapset mikä selittää korkeinta rokotuskattavuutta juuri pikkalusten ja erittäin vanhojen osalta

    20-40 vuotiaat olivat selvästi varovaisempia, ja syytä oli ollakkin. Muuten saattaisi lähteä jalat alta

    kas tässä se tikkutäkki, puolen vuoden takainen lista joten kaikki osuudet ei kai piä ihan kutiansaIkä Rokotettujen osuus (%)
    0 - 5 70
    6 - 10 77
    11 - 15 76
    16 - 20 46
    21 - 25 30
    26 - 30 32
    31 - 35 39
    36 - 40 40
    41 - 45 40
    46 - 50 41
    51 - 55 43
    56 - 60 48
    61 - 65 54
    66 - 70 56
    71 - 75 56
    76 - 80 53
    81 - 85 49
    86 - 90 44
    91 - 95 41
    96 - 100 41
    Yhteensä 49

    oleppa hyvä ja nauti lukemien tutkistelusta

    Äänestä

  • cvbcfgncf kirjoitti:

    kas tässä se tikkutäkki, puolen vuoden takainen lista joten kaikki osuudet ei kai piä ihan kutiansaIkä Rokotettujen osuus (%)
    0 - 5 70
    6 - 10 77
    11 - 15 76
    16 - 20 46
    21 - 25 30
    26 - 30 32
    31 - 35 39
    36 - 40 40
    41 - 45 40
    46 - 50 41
    51 - 55 43
    56 - 60 48
    61 - 65 54
    66 - 70 56
    71 - 75 56
    76 - 80 53
    81 - 85 49
    86 - 90 44
    91 - 95 41
    96 - 100 41
    Yhteensä 49

    oleppa hyvä ja nauti lukemien tutkistelusta

    kaikki kouluikäiset hiillostettiin siihen. koululaitos on THL'n käsikassara

    Äänestä

  • jkjkkjlkkkk kirjoitti:

    THL:n tarkoitus oli vain kuluttaa ostettulääke-erä; sillä ei ollut väliä oliko rokottaminen tarpeellista tai turvallista; vain sillä oli väliä että iso rokote erä saadaan tilattua ja kulutettua. Koko rokoterä oli alunalkaenkin ylimitoitettu vapaaehtoiseen kampanjaan; se oli laskettu 100% rokotetuskattavuuden mukaan. THL laski juuri että pikkulapset saadaan rokotettua koska lapsi ei voi kieltäytyä ja vanhempia voidaanpainostaa

    Lapsiin ja vanhuksiin lääkebisnekset koetetaan alinomaa suunnata. Lasketaan sen varaan, että lapset nuoren elinvoimansa vuoksi kestäisivät muita paremmin lääkkeitä ja samansuuntainen itsekäs näkemys on vanhustenkin kohdalla, hehän kuolevat pian muutoinkin, niin mitä väliä. Tässä yhteiskunnassa arvostetaan vain niitä, jotka joko kykenevät tuottamaan tai kaiken aikaa jaksavat kuluttaa.

    Vanhojen ihmisten hoito on lähes pelkkää kemiaa ja samaa tarjotaan jo alle puolivuotiaille vauvoille. Eiköhän tästä olla kaikki vastuussa. Se, että tällaista annetaan tapahtua, olkoonkin, että lääketieteen nimissä, on pöyristyttävää. Kansakunta, joka ei piittaa lapsistaan eikä vanhuksistaan, käy jo tuhon tietä.

    Äänestä

  • sdfdffsfdds kirjoitti:

    THL:n mielisairausmääritelmien olemme varmasti mielisairaita. Eriasia sitten on se mitä olemme lääketieteen mukaan; THL ei edusta lääketiedettä.


    Mikä selittää sen että rokotuskattavuus lasten joukossa (4...8v) oli 80% mutta kolmekymppisten juokossa vaan 30%? Se ettei aikuiset olivat varovaisempia ja he eivät painostuksenkaan alla ottaneet piikkiä, mutta pikkulapsia oli helpompi huijata ja painostaa; ja sen varaan THL laski

    Pedofilian yhdistäminen aiheeseen kertoo pahasti kieroutuneesta luonteesta. Kaikki suhteellisuudentaju on hävinnyt. Eikö se ole jo mielenterveyden häiriö?

    Äänestä

Thl on lääketehtaiden talutusnarussa ja suoltaa pelkästään niiden määräämää mainostekstiä. Kun omaa järkeä ei ole, ei tule edes katumapäälle, vaikka näkee seuraukset. Itse asiassa he ovat saaneet suolarahoja valmistajilta , jotta pitävät visusti suunsa kiinni kaikista pahoista piikkien seurauksista. Minkäänlaista luottoa ei enää tule syntymään mainittuun instanssiin.

Äänestä

Täytyy näköjään muuttaa tuota nykysuomen sanakirjaa parempaan muotoon:

Huono - Huonompi - THL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huono mikä huono kirjoitti:

THL:llä ei ole tieteellistä kompetenssia arvioida rokotteiden turvallisuutta. Jos olisi ollut, he olisivat sanoneet että Pandermixiin saattaa liittyä sellaisia komplikaatioita kuten narkolepsia. THL on valetieteellinen virasto, jonka vaaralliset rokotteet ovat aiheuttaneet paljon vaurioita suomalaisissa lapsissa.


Älkää missään nimessä luottako THL turvallisuusanalyyseihin lääkitystä arvioidesanne. Se voi olla suorastaan hengenvaarallista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu