Olen ostamassa itselleni miniläppäriä netin selaamista ja musiikin kuuntelua varten, mutta Samsung, Acer jne merkkejä katsellessani melkein kaikissa on vain 1gb ramia ja itse f-secure vie puolet siitä, joten tarvitsen miniläppärin jossa olisi ainakin 2gb ramia. Osaisitteko suositella jotakin läppäriä joka täyttäisi vaatimukseni? (Hinta 300-1000euroa.) Minulla on tapana pitää yleensä 20 tabia auki, joten teho olisi myös tärkeä.
Kiitos!
Kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
älä ny vaan f-securea miniläppäriin valitse. microsoft security essentials on ilmainen ja parempi valinta.
onhan noissa valinnanvaraa:
HP MINI 5103 N550/10.1"/2GB/250GB/3G/7P 580 eur
http://tietokonekauppa.fi/?koodi=37603
HP Mini 5103 N455 10.1" 2GB/250GB Win7 680 eur
http://tietokonekauppa.fi/?koodi=38372
Acer AS1810TZ-413G32n/SU4100 3/250G 11.6"W7HP 480 eur
http://tietokonekauppa.fi/?koodi=26595
ASUS EPC 12.1"G/D525/OPTIMUS/USB3/7HP/BK 480 eur
http://tietokonekauppa.fi/?koodi=33943
ASUS LAMBO 12.1"G/D525/ION/320GB/B&0/7HP 715 eur
http://tietokonekauppa.fi/?koodi=45878
miniläppäreistä ei ole kokemusta joten en osaa suositella mitään, mutta inteliä suosisin amd:n sijaan.
Miksei f-securea? Mulla ei ole ollut viruksia vuosiin pöytäkoneessa ja jos jokin on tullut, niin f-secure on hoitanut pois. Olen kuullut, että norton on vielä isompi muistisyöppö ja sehän tulee joissain läppäreissä vielä mukana. Tuleeko microsoft securityn mukana kunnon firewall esim..? (F-securen olen myös asentanut sisareni läppäriin ja hyvin se on sitä pyörittänyt 4gb:llä ramilla.)
Pakko muuten nostaa tuota ramin määrää ainakin 3gb:iin, sillä 2gb ei tule lainkaan riittämään minulle!
Minulla ei ole ollut ikinä viruksia enkä tarvitse mitään humpuukiohjelmia.
Osaisiko kukaan sanoa, että kumpi näistä kahdesta vaihtoehdosta on parempi?
Asus UL30A 13.3"/HD/SU7300/4GB/500GB/Windows 7 Home Premium 64-bit
Acer Aspire TimelineX 1830TZ / 11.6" / Intel Pentium U5400 / 3 GB
-Acer on pienempi ja siinä on vähemmän ramia (3gb)
näytönohjain: Intel HD Graphics Dynamic Video Memory Technology 5.0. Suoritin: Intel Pentium U5400 ULV ( Dual-Core)
-Asus painaa hieman enemmän, mutta halvempi ja siinä on 4gb muistia ja kovalevytilaa.
Näytönohjain: Intel GMA 4500MHD Dynamic Video Memory Technology 5.0
Suoritin: Intel Core 2 Duo SU7300 ULV ( Dual-Core )
Kummassakin melkein sama akkukesto. 8h.
Kummassa näissä on parempi suoritin näytönohjain? Itse kun tiedän niistö niin vähän...
13" läppäreitä ei yleensä mielletä miniläppäreiksi.
Siitä on hyvä lähteä, läppärissä ei saa olla käyttöjärjestelmänä mikään seuraavista:
Windows 7 Starter
Windows 7 Home Premium
Windows 7 Home Basic
Windows 7 Ultimate
Mikään 32-bittinen Windows.
Ja jos pitää olla Windowsilla tietokone niin 4Gt muistia ja 64-bittinen versio. Näin saat karsittua roskamallit pois. Käytännössä, Windowsilla ei myydä yhtään kunnollista miniläppäriä. Lähimmäksi pääset Windowsmalleilla 12" läppäreillä. Esim. HP Elitebook, Lenovon Thinkpad ja varmaan joku Sony Vaio malleilla, joissa Windows 7 64-bit Professional. Hintalappu kyllä sitten on varmaan jotain 1200€.
Varsinaisia miniläppäreitä sitten saa halvemmalla mutta Windows on niihin liian raskas eikä Windowsilla myydä mitään sellaisia malleja joihin se sopisi hyvin, ja ovat yleensä rakenteeltaan hyvin heppoisia kun niihin on valittu joku lyhytikäiseksi ajastettu Home Premium tai Starter.
Se Macbook Air menisi just siihen 1000€ pintaan ja ZaReasonin Teo Pro Netbook Ubuntu 10.04 LTS:llä olisi sitten $400 ylöspäin. Molemmissa joku 8h akkukesto.
12" Elitebookkiin saisi sitten vielä paremman akkukeston mutta kyllähän se sitten näkyy hinnassa.
Esittämistäni vaihtoehdoista Macbook Air taitaa olla nopein kone. Windowskoneet käynnistyy aina hitaasti ja käyttöjärjestelmä on paljon hitaampi kuin näissä muissa. Kaikki on kyllä vielä riittävän nopeita kun en mitään 1Gt Windows 7 Starter rimpulaa pidä riittävän nopeana.
Ilmeisestikään mikään lelu ei sinulle kelpaa eikä riittäisikään, joten miksipä ei saman tien kunnollinen?
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NVY5EMS.html
Ei muuten yhtään hassumpi kone. Tuosta en itse ollutkaan tietoinen. Vähän ankea akkukesto kyllä muttaihan näppärän tuntuinen.
Tuossa lenovossa on vain 1.33 ghz, joten vähän liian hidas itselleni...
Se on kellotaajuus, ei mikään nopeus.
Joo, mutta se vaikuttaa itse koneen nopeuteen.
Kellotaajuus on varmasti vähiten nopeuteen vaikuttava asia tietokoneissa. Täysin merkityksetön tässä tilanteessa. Noin vaatimattomassa käytössä mikä tahansa tuplaydin prosessori riittää Windowsille, ja paremmilla käyttöjärjestelmillä prosessorilla ei ole yhtään mitään merkitystä kuin vasta teräväpiirtomateriaalilla.
Tuon Lenovon prosessori on ihan mukavan vauhdikas, onhan se sentään i3 mikroarkkitehtuurilla. i3:n kellotaajuus ei tietenkään ole vertailukelpoinen esimerkiksi minun miniläppärin Atomiin, pöytäkoneeni Pentium 4:n, tai tuon huollossa olevan iMacin Core 2 Duoon tai yleensäkään mihinkään muuhun kuin toiseen i3:n.
Miksi et käytä parempia ohjelmistoja jotka toimivat pienemällä muistimäärällä?
No, miniläppäri kun on kyseessä niin mikä tahansa missä ei ole Windowsia on hyvä. Tämän sivun pari ensimmäistä esimerkiksi: http://zareason.com/shop/Laptops/
Tai sitten tämän 11" malli: http://www.apple.com/fi/macbookair/
Kiitos kaikille vastanneille! Luovuin noista mainitsemistani kahdesta läppäristä sillä Ghz niissä liian vähäinen ne ja saisi olla ainakin yli 2.5.~ Vaikka kone tuleekin netin selailuun ja leffojen katselemiseen, pidän tosiaan aina yli 20 tabia auki ja tykkään pitää tv-sarjoja taustalla ääntä pitämässä, joten 1gb ram ja 1.5ghz ei todellakaan riitä!
M-kar: Toi Lenovo on sellainen merkki jota olen katsellut, mutta koska en tunne sitä, niin en oikein uskalla mennä ostelemaankaan. Tällä hetkellä "Asus U31JG 13.3"/HD/480M/4GB/320GB/BT/Windows 7 Home Premium 64-bit" vaikuttaa mielestäni hyvältä, mutta kun sellaisen saisi vielä mustana... Ghz läppärissä 2.66, Ramia 4gb ja näytönohjain NVIDIA GeForce 415M. Koko 13.3, joten miniläppäri se ei kyllä enää ole. Painoa sillä silti on vain 1.8kg ja se on mielestäni silloin aika kevyt ja soveltuu juuri siihen käyttöön mihin sen haluan. Parvekkeelle ja junaan mukaan.
Eli siis, luovun nyt tollaisesta 10-11tuumaisesta, sillä niissä ei ole tarpeeksi tehoa ja jos on, niin mennään 1300-1500 euron paikkeille. Pah. Ostan sitten 13 tuumaisen. Nyt vielä kun saisin tehtyä päätöksen...
Miksi pitää olla yli 2.5GHz? Minulla on oma miniläppäri alikellotettuna Atom 800MHz, 1Gt muistilla ja siinä pyörii Ubuntu 10.04 LTS Netbook Editionilla ja Operalla ja auki on helposti 40 tabia. Pyörittää hienosti tv-sarjoja, elokuvia, musiikkia yms.
Se kellotaajuus kun ei ole mikään nopeuden mittari. Ei se autokaan kulje nopeammin vaikka moottori kiertäisi 6000rpm jos vaihde on ykkösellä kuin se että menisi kuutosvaihteella 2000rpm. Ja sitten se juttu, että onko se moottori kiinni kevyessä urheiluautossa vaiko rekassa.
Prosessori on vertailukelpoinen vain saman mikroarkkitehtuurin prosessoreissa ja tuo i3 on moninkertaisesti nopeampi kuin tämän tietokoneen 2.8GHz prosessori. Silloinkin tarvitaan 10x eroja, että on selvästi merkittävä tuottavuushyöty ja eniten siihen suorituskykyyn vaikuttaa kuormitus. Laitteissa puhutaan 10x suorituskykyeroista mutta ohjelmissa sitten voi olla 1000x suorituskykyeroja.
Näytönohjaimella taas ei ole yhtään mitään merkitystä sinun käyttötarpeissasi. Sillä on väliä 3D-mallinnuksessa, peleissä, videoeditoinnissa ja sen sellaisessa jos puhutaan raskaammasta käytöstä ja mikäli sitä hyödynnetään.
Home Premiumin voit unohtaa kun sitä ei myydä missään kunnollisessa koneessa ja se on ajastettu niin lyhytikäiseksi kun pitäisi uusia jo 3v kuluttua. Halpiskoneissa ei ole mitenkään selvää, että Windows 8 on niiden kanssa yhteensopiva.
Sinulle ehdotetuista konemalleista kaikki on riittäviä käyttötarkoituksiisi, ainakin ilman F-securea mutta eihän se mikään välttämättömyys ole ikinä ollut eikä se estä viruksia vaan se, että päivitätkö ohjelmistojasi.