Tiedepiirien reuna-alueilla liikuu monenlaisia
traditioita, jotka mielellään haluaisivat omalle
asemalleen tieteellisen oikeutuksen. Yksi näistä
pyrkijöistä on paranormaaleja psyykkisiä ilmiöitä
tutkiva parapsykologia. Se erottuu muista
"rajatieteistä" edukseen, koska se käyttää
tutkimusmenetelminään tieteelliset vaatimukset
täyttäviä menetelmiä. Siitä huolimatta
tiedepiirit eivät hyväksy sitä tasavertaiseksi
tieteenalaksi muiden joukkoon, vaan sitä pidetään
informaatiosaasteena.
Halautko tietää mitä tämä "informaatiosaaste"
pitää sisällään ja millaisia tutkimustuloksia se
on tuottanut? Siinä tapauksessa suosittelisin,
että käyt katsomassa aihepiiriä käsittelevien
pienehköjen artikkelien sarjan (internet osoite
viestin lopussa). Ne toimivat eräänlaisena
perehdytyksenä parapsykologian maailmaan sen
tutkimuksiin ja tuloksiin. Käykää lukemassa!
http://www.angelfire.com/mb/MindBlowing/index2.htm
l
Näiden asioiden siivittämänä haluan aloittaa
uuden parapsykologiaa käsittelevän keskustelun
tänne. Kertokaa mielipiteitänne parapsykologisen
tutkimuksen asemasta muiden tieteiden joukossa.
traditioita, jotka mielellään haluaisivat omalle
asemalleen tieteellisen oikeutuksen. Yksi näistä
pyrkijöistä on paranormaaleja psyykkisiä ilmiöitä
tutkiva parapsykologia. Se erottuu muista
"rajatieteistä" edukseen, koska se käyttää
tutkimusmenetelminään tieteelliset vaatimukset
täyttäviä menetelmiä. Siitä huolimatta
tiedepiirit eivät hyväksy sitä tasavertaiseksi
tieteenalaksi muiden joukkoon, vaan sitä pidetään
informaatiosaasteena.
Halautko tietää mitä tämä "informaatiosaaste"
pitää sisällään ja millaisia tutkimustuloksia se
on tuottanut? Siinä tapauksessa suosittelisin,
että käyt katsomassa aihepiiriä käsittelevien
pienehköjen artikkelien sarjan (internet osoite
viestin lopussa). Ne toimivat eräänlaisena
perehdytyksenä parapsykologian maailmaan sen
tutkimuksiin ja tuloksiin. Käykää lukemassa!
http://www.angelfire.com/mb/MindBlowing/index2.htm
l
Näiden asioiden siivittämänä haluan aloittaa
uuden parapsykologiaa käsittelevän keskustelun
tänne. Kertokaa mielipiteitänne parapsykologisen
tutkimuksen asemasta muiden tieteiden joukossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan ensiksi: olipa asialliset sivut.
Kiistanalaisia teemoja käsiteltäessä helposti
sorrutaan ylilyönteihin ja seurauksena on jonkin
asteinen "informaatiosaaste", jonka tulkitsijalta
vaaditaan todella kehittynyttä kykyä poimia
oleellinen tieto roskan joukosta. Toivoa sopii,
että nuo sivut ovat riittävän perusyksinkertaiset
myös näiden foorumien käyttäjien ymmärrettäväksi;)
Mielipiteitä:
Ennakkoluuloinen suhtautuminen rajatieteeseen on
aiheuttanut sen, että tutkimusta mitä ilmeisimmin
tehdään osittain salaisesti. Neuvostoliiton
hajoamisen yhteydessä julkisuuten tullut tieto
tutkimustuloksista tukevat sitä olettamusta.
Aivan kuten monessa muussakin tukimuksessa,
sotilaallinen tieteen teko on usein
edelläkävijänä ja olisi aikamoista itsepetosta
kuvitella, etteikö "rautaesiripun" läntiselläkin
puolella olisi panostettu aiheeseen - se tietämys
vaan on classified edelleen.
On hämmästyttävää, että vielä 2000-luvulla
rajatieteen tutkimuksen yllä leijuu huuhaan
varjo. Melkoinen näyttö ihmisen takapajuisuudesta
ja sivistymättömyydestä. Mielestäni on jo kiire
asettaa rajatieteen tutkimus samalle
lähtöviivalle muiden tieteenalojen kanssa.
Missä sinun mielestäsi kulkee parapsykologian ja
muiden rajatieteiden vedenjakaja? Onko
esimerkiksi noituus "muuta rajatiedettä"? Voisiko
se olla vain yksi tapa ohjata psyykkistä energiaa?
Puhuit asiaa. Todellakin parapsykologista
tutkimusta tehdään varmasti paljon salassa.
Esimerkiksi CIA:n star gate projektin
olemassaolosta on kerrottu (sen projektin
lopettamisen jälkeen tosin). Tarkkoja
tutkimustuloksia ei kuitenkaan ole rapotoitu
vieläkään.
Kommentoit vielä seuraavin sanoin:
On hämmästyttävää, että vielä 2000-luvulla
rajatieteen tutkimuksen yllä leijuu huuhaan
varjo. Melkoinen näyttö ihmisen takapajuisuudesta
ja sivistymättömyydestä. Mielestäni on jo kiire
asettaa rajatieteen tutkimus samalle
lähtöviivalle muiden tieteenalojen kanssa.
Olen tässäkin suhteessa sinun kanssasi samaa
mieltä. Mielestäni on tärkeää huomioida se
millaisten mullistuksien kourissa koko
länsimainen tiedeyhteisö (aina fysiikasta
yhteiskuntatieteisiin asti) on ollut viimeisten
vuosikymmenien aikana. Uskon, että tämä mullistus
tulee jossain vaiheessa nostamaan myös
rajatieteet tunnustetuksi osaksi tiedeyhteisöä.
Kyselit minulta, että missä minun mielestäni
kulkee parapsykologian ja muiden rajatieteiden
vedenjakaja. Näihin kysymyksiin on minun
mielestäni vaikea hakea pitävää määritelmää
(missä esim. kemian ja fysiikan välinen raja
tarkasti ottaen kulkee). Mielestäni
parapsykologiaa voidaan hahmottaa muutamien
tekijöiden valossa. Ensinnäkin tutkimuskohteet
ovat parapsyykkiset ilmiöt kuten ESP, PK ym.
Toiseksi tutkimuksia tekevät korkeasti koulutetut
tutkijat (tämä erona esim. parapsykologismista).
Kolmanneksi tutkimukset toteutetaan tiukkojen
kriteerien mukaisesti, joka mahdollistaa kokeiden
toiston ja siltä pohjalta tehtävät tilastolliset
tarkastelut - toisinsanoen tutkimus täyttää
tiedeyhteisön tutkimuksille yleisesti asetetut
normit.