Täällä on vähän väliä ponnahtanut esille kuinka kuolemantuomio, olisi ainut oikea ratkaisu vakavimpien rikoksien tekijöille.
Tässä pohdittavaa.
Kun ihminen saa kuolemantuomion sanon sanaa, death row vanki, noin 50% ei koskaan ymmärrä rikoksensa seurauksia, puhumattakaan koko oikeusprosessista.
Kannattajat sanovat, että kuolemanrangaistuksen on tarkoitus opettaa koko yhteiskunnalle, että kun syyllistyt tiettyyn rikokseen, seuraus on kuolemantuomio.
Mutta kuka siitä oppii ja mitä hyötyä siitä on kun kuolemantuomion saanut ei edes ymmärrä tekoaan ja asettuu nätisti teloitettavaksi?
Siinä mietittävää tämän tämän asian kannattajille.
Tässä pohdittavaa.
Kun ihminen saa kuolemantuomion sanon sanaa, death row vanki, noin 50% ei koskaan ymmärrä rikoksensa seurauksia, puhumattakaan koko oikeusprosessista.
Kannattajat sanovat, että kuolemanrangaistuksen on tarkoitus opettaa koko yhteiskunnalle, että kun syyllistyt tiettyyn rikokseen, seuraus on kuolemantuomio.
Mutta kuka siitä oppii ja mitä hyötyä siitä on kun kuolemantuomion saanut ei edes ymmärrä tekoaan ja asettuu nätisti teloitettavaksi?
Siinä mietittävää tämän tämän asian kannattajille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu kuoleman tuomiot.
Otetaanpa esim. Amerikka, joissa on osassa osavaltioissa
kuoleman tuomiot. Ei silti ole rikokset vähentyneet.
Jyrkkä ei kuoleman tuomioille.
Suomessa ei koskaan tule kuolemantuomiot
käytäntöön.
Kysymykseni oli täällä oleville kuolemantuomion kannattajille, ja amerikka on sivitysvaltio.