Kiinnosstusta ois hankkia hanallinen haulikko ihan ampuma ja/tai metsästyskäyttöön. löytyykö palstalta ketään kuka on metsästellyt vastaavilla aseilla?
onko ehdotuksia esim. merkin suhteen minkälaitsa asetta kannattaisi katsella? kuinka hankala tai vaarallinen hanallista haulikkoa on käytellä metsässä taikka sitte ihan radalla ampuessa=? mitenkäs jos ihan vanhan kaavan mukaan hankkisi mustankruudin panoksia, niin mitä ohjeita niiden kanssa pelailuun löytyy? Ilmeiseesti ainakin haulikon piiput on putsattava öljyn sijaan kuumalla vedellä?
minkälainen ase mahtaisi olla tuo hanallinen Baikal eli ij-43kh. sitä myydään ainakiin Riistamaalla hintaan 395€.
kaikki tieto aiheeseen liittyen otetaan kiitollisena vastaan!
hanallinen havelikko
poksnakkeri
5
2298
Vastaukset
- Reimarii
Muakin on vähän kiinnostanut juuri tuo ij-43kh. Sitä asiaa en oo vaan tajunnut, että jotkut sanoo että kyseinen ase ei ole oikea hanallinen, vaan vain viritetään hanoista. Mitä tämä tarkottaa? Eikös ihan ""oikeatkin"" hanalliset vaan viritetä hanoista ennen ampumista?? Osaako joku selventää..?
- Tarkoittanee sitä
että aseen iskuripiikki on kuitenkin aseen lukkorungossa, ja hana iskee iskuripiikin takapäähän.
"Oikeassa hanallisessa" iskuripiikki on viritettävässa hanassa kiinni.
Näin minä sen ymmärtäisin. - shotgun pete
Tarkoittanee sitä kirjoitti:
että aseen iskuripiikki on kuitenkin aseen lukkorungossa, ja hana iskee iskuripiikin takapäähän.
"Oikeassa hanallisessa" iskuripiikki on viritettävässa hanassa kiinni.
Näin minä sen ymmärtäisin.tietääkseni baikalin hanallista haulikkoo on tehty kahta eri mallia.
2000-luvun alussa tehtiin sellasta missä ulkoiset hanat oli käytännössä vaan koristeena. ne toimi varmistimen tapaan, eli hanat piti virittää ennen ampumista ja ne 'löivät' kun liipasinta painoi, mutta eivät kuitenkaan iskuripiikkiin, vaan koristeena oleviin metallinappuloihin. Aseen oikeat 'hanat' oli tavallisen hanattoman haulikkon tapaan aseen sisällä ja ne laukaisivat patruunan.
myöhempi malli, joka ilmeisesti nykyään on markkinoilla, on periaatteessa aito hanallinen. se viritetään ja laukaistaan ulkoisilla hanoilla. tietenkin toimintatapa poikkeaa jonkun verran wanhojen aikojen haulikoista nykyisten turvastandardien vuoksi. vaikka ase viritetään hanoista, siinä on silti nykyaikainen varmistin. lisäksi aseen nallipiikit on yhdistetty liipasimiin sillä tavalla, että ne ovat täysin lukittuja jos liipaisin ei ole pohjassa. aseessa on siis käytännössä kolminkertainen varmistus, eli se ei ole ainakaan yhtään sen turvattomampi kuin nykyaikaiset hanattomat haulikot.
ps. missään haulikossa iskuripiikki ei ole viritettävässä hanassa kiinni. - Nallipiikki
shotgun pete kirjoitti:
tietääkseni baikalin hanallista haulikkoo on tehty kahta eri mallia.
2000-luvun alussa tehtiin sellasta missä ulkoiset hanat oli käytännössä vaan koristeena. ne toimi varmistimen tapaan, eli hanat piti virittää ennen ampumista ja ne 'löivät' kun liipasinta painoi, mutta eivät kuitenkaan iskuripiikkiin, vaan koristeena oleviin metallinappuloihin. Aseen oikeat 'hanat' oli tavallisen hanattoman haulikkon tapaan aseen sisällä ja ne laukaisivat patruunan.
myöhempi malli, joka ilmeisesti nykyään on markkinoilla, on periaatteessa aito hanallinen. se viritetään ja laukaistaan ulkoisilla hanoilla. tietenkin toimintatapa poikkeaa jonkun verran wanhojen aikojen haulikoista nykyisten turvastandardien vuoksi. vaikka ase viritetään hanoista, siinä on silti nykyaikainen varmistin. lisäksi aseen nallipiikit on yhdistetty liipasimiin sillä tavalla, että ne ovat täysin lukittuja jos liipaisin ei ole pohjassa. aseessa on siis käytännössä kolminkertainen varmistus, eli se ei ole ainakaan yhtään sen turvattomampi kuin nykyaikaiset hanattomat haulikot.
ps. missään haulikossa iskuripiikki ei ole viritettävässä hanassa kiinni.Mulla oli suhl haulikko. Siinä on nallipiikki suoraan hanassa kiinni. Tätä kun tyhjänä laukoo niin piikki katkeaa kun hana pysähtyy äkisti mutta piikki pyrkii jatkamaan matkaa.
- uusi metsämertsi
Itselläni olisi nyt mahdollisuus ostaa kyseisenlainen hana-baikkali suhteellisen huokeaan hintaan (verrattuna uuteen aseeseen). Kovasti olen nyt pähkäillyt että onko järkeä vai ei? Ase on vaihtusuppareilla ja valmistettu 2004.
Löytyykö porukasta vanhan koulukunnan metsästäjiä tai muita jotka osaisivat vastata seuraaviin mieltä painaneisiin kysymyksiin. Eli onko pyssy armottoman vanhanaikainen tai turvaton tai liian vaikeakäyttöinen, jos se on:
a) hanallinen?
b) rinnakkaispiippuinen?
c) kahdella liipasimella?
Itsellä ei ole kokemusta mistään em. ominaisuudesta. Ase tulisi ihan metsästyskäyttöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1082727EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje291321- 981156
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366987Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi133938Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas159912- 54833
- 39630
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne20628Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja
Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta108612