Toimittajalta terveisiä

Työskentelen toissijaisesti Frelance-toimittajana ja valokuvaajana. Haluan kertoa työstäni täällä sen verran, että käytän avoimen lähdekoodin valokuvankäsittelyohjelmaa sekä Open officea työssäni toimittajana. Miksi?

Minun ei tarvitse maksaa Adobe Photoshopista Adobelle kun en sitä käytä, enkä toisaalta joudu maksamaan laillisesta lisenssistä Microsoft office-pakettiin kun käytän open officea.
Pääsen siis kuluissa imaiseksi. Tuotto on silti toimittajan hommissa ihan mukavaa siihen nähden, että käyttöohjelmiin tehty investointi on pyöreä 0 euroa.

Se on totuus, että jopa pienimuotoisessa yritystoiminnassa avoin lähdekoodi on avainasemassa kun puhutaan rahan säästöstä. Se on sulaa hulluutta maksaa laillisista lisensseistä suurfirmoille, kun saman asian saa aikaiseksi ihan ilmaiseksi open source-puolelta. Se olisi kallis paukku maksaa Adobelle laillisesta lisenssistä. Käytän Ubuntun sovelluskirjastosta löytyneitä valokuvanhallintaohjelmia ihan ilmaiseksi. Adobe voi soitella perään, jolloin kerron etten kaipaa heidän lisenssiään mihinkään.

Kaikkiaan säästän vuodessa tuhansia euroja rahaa kun en maksa ohjelmistojen lisensseistä. Ubuntu ei kaipaa esimerkiksi maksettuja virustorjuntaohjelmia tai pankkivakoojasuojia, eikä itsessäänkään maksa mitään. Yrittäjälle siis kulut 0 euroa. Se on heti selvää säästöä muihin investointeihin. En tee minkäänlaista yhteisyötä maksullisten ohjelmistojen tarjoajien kanssa, koska selviän työstäni ilmaiseksi avoimen lähdekoodin maailmassa.

Suosittelen samaa tietä muillekin omaa yritystoimintaa tai pienimuotoista freelance-toimintaa pyörittäville henkilöille. Siinä säästää oikeasti suuria summia rahaa, joka jää muuhun käyttöön.

Tein kamerakalustoon investoinnin rahalla joka olisi suljetun koodin ohjelmistojen puolella mennyt laillisiin lisensseihin.

Laillinen lisenssi on kusetusta ja rahastusta. On viisaampaa käyttää avoimen lähdekoodin ohjelmaa, joka on laillisesti ilmainen suoraan.

Julkaisen tämän ketjun jatkoksi tarkan ja yksityiskohtaisen laskelman paljonko Windows-ympäristö maksaisi lisäohjelmineen, laadin laskelman faktapohjalta suoraan hinnastoista.
5115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hienoa luettavaa. Suomessa olisi enemmän menestyviä yksityisyrittäjiä kun tajuaisivat ottaa ilmaiset ohjelmat käyttöön alusta asti. Erityisesti aloittavalle yrittäjälle lähtökuluista säästäminen on erittäin tärkeää.

Äänestä
  • Turhan monen pienen yrityksen alkava taival päättyy siihen, että firma investoi rahat väärin heti alussa. Nimenomaisesti kulujen minimointi on avainsana alkavaan menestykseen ja orastavaan kasvuun. Myöhemminkin yrittäjän on tärkeää säästää turhissa kuluissa, joita mm. ohjelmistokulut ovat. Lisenssit maksavat ihan uskomattomia summia rahaa, joten open source-maailma tarjoaa ilmaisen vaihtoehdon, jolloin kukaan muu ei pääse rahastamaan yrittäjää ohjelmistolisensseillä.

    Open sourcen avulla moni suomalainen firma nousisi kannattavaksi, jopa erittäin hyvin tuottavaksi firmaksi, kun ei mene lisensseihin tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

    Open source ei ole yhtään huonompi vaihtoehto. Esimerkiksi Open Office on laadullisesti ihan samaa tasoa ja parempikin kuin MS Office. Samoin käyttöympäristönä Ubuntu on ilmaisena vaihtoehtona yrittäjälle kannattava, jopa Windowsia helpompi ja yksinkertaisempi ylläpidettävä, vuosikulut 0 euroa.

    Oma toimintani pysyy pystyssä nimenomaan ilmaisen ohjelmistovalikoiman ansiosta. En menetä ansioita turhaan kaupankäyntiin ohjelmistotarjoajien kanssa kun en maksa niille yksinkertaisesti mitään.

    Yrityksen suurin mahdollinen virhe on investoida väärin, jolloin kulurakenne menee kieroon. Kalliit ohjelmistolisenssit ovat yksi tie turmioon, toinen varma tie tuhoon on huono henkilöstöpolitiikka. Se tarkoittaa ylivedettyä rekrytointia ja kohtuuttomia työvoimakuluja. Yhdessä ohjelmistolisenssikulut ja huono henkilöstöpolitiikka tarkoittavat konkurssia.

    Pidän omassa työssäni ohjelmistoihin menevät kulut nollassa, myös jatkossa ja mikäli oma toimintani laajenee kokopäiväiseksi toimittajan työksi joskus. Vastaus Microsoftin tai Adoben kaltaisille firmoille ja niiden tuotteille on ehdoton "ei kiitos!".

    Äänestä

Minä perustin maansiirtofirman. En kyllä mitään koneita osta. Pelkkä lapio riittää. Sain sen ilmaiseksi roskalavoilta.

Äänestä
  • Miten se liittyy ohjelmistoihin, joissa olemassa hyvät ilmaiset vaihtoehdot?

    Äänestä

  • mitä helvettiä? kirjoitti:

    Miten se liittyy ohjelmistoihin, joissa olemassa hyvät ilmaiset vaihtoehdot?

    Windows-hörhöjen logiikkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


freelance toimittaja kirjoitti:

Työskentelen toissijaisesti Frelance-toimittajana ja valokuvaajana. Haluan kertoa työstäni täällä sen verran, että käytän avoimen lähdekoodin valokuvankäsittelyohjelmaa sekä Open officea työssäni toimittajana. Miksi?

Minun ei tarvitse maksaa Adobe Photoshopista Adobelle kun en sitä käytä, enkä toisaalta joudu maksamaan laillisesta lisenssistä Microsoft office-pakettiin kun käytän open officea.
Pääsen siis kuluissa imaiseksi. Tuotto on silti toimittajan hommissa ihan mukavaa siihen nähden, että käyttöohjelmiin tehty investointi on pyöreä 0 euroa.

Se on totuus, että jopa pienimuotoisessa yritystoiminnassa avoin lähdekoodi on avainasemassa kun puhutaan rahan säästöstä. Se on sulaa hulluutta maksaa laillisista lisensseistä suurfirmoille, kun saman asian saa aikaiseksi ihan ilmaiseksi open source-puolelta. Se olisi kallis paukku maksaa Adobelle laillisesta lisenssistä. Käytän Ubuntun sovelluskirjastosta löytyneitä valokuvanhallintaohjelmia ihan ilmaiseksi. Adobe voi soitella perään, jolloin kerron etten kaipaa heidän lisenssiään mihinkään.

Kaikkiaan säästän vuodessa tuhansia euroja rahaa kun en maksa ohjelmistojen lisensseistä. Ubuntu ei kaipaa esimerkiksi maksettuja virustorjuntaohjelmia tai pankkivakoojasuojia, eikä itsessäänkään maksa mitään. Yrittäjälle siis kulut 0 euroa. Se on heti selvää säästöä muihin investointeihin. En tee minkäänlaista yhteisyötä maksullisten ohjelmistojen tarjoajien kanssa, koska selviän työstäni ilmaiseksi avoimen lähdekoodin maailmassa.

Suosittelen samaa tietä muillekin omaa yritystoimintaa tai pienimuotoista freelance-toimintaa pyörittäville henkilöille. Siinä säästää oikeasti suuria summia rahaa, joka jää muuhun käyttöön.

Tein kamerakalustoon investoinnin rahalla joka olisi suljetun koodin ohjelmistojen puolella mennyt laillisiin lisensseihin.

Laillinen lisenssi on kusetusta ja rahastusta. On viisaampaa käyttää avoimen lähdekoodin ohjelmaa, joka on laillisesti ilmainen suoraan.

Julkaisen tämän ketjun jatkoksi tarkan ja yksityiskohtaisen laskelman paljonko Windows-ympäristö maksaisi lisäohjelmineen, laadin laskelman faktapohjalta suoraan hinnastoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu