Harmi sinänsä, ja nyt välit hiertävät.
En tietenkään tahallaan kolaroinut vaan ihan vahingossa kun olin kauppareissulla ruokaa ostamassa meille molemmille.
Laskua tietysti tuli kun olin syyllinen ja ajoin vahingossa kolmon takaa toisen eteen. korjauslaskun arvion on yli 2000€ ja tyttöystävän autossa ei ollut kaskoa.
Nyt hän vaatii että minun pitäisi maksaa bonusalenema liikennevakuutuksesta kunnes taas bonukset palautuneet. Lisäksi minun pitää kuulemma maksaa hänen autonsa korjaus.
Olen työtön ja rahaa ei ole. Mitä teen? Onko ylipäätään oikein että kun lainaan autoa niin jos tulee jokin pikku kolhu niin joudun maksamaan? Ja nuo bonukset.
Välitkö poikki? Onko tyttöystävällä laillista oikeutta vaatimukselleen?
En tietenkään tahallaan kolaroinut vaan ihan vahingossa kun olin kauppareissulla ruokaa ostamassa meille molemmille.
Laskua tietysti tuli kun olin syyllinen ja ajoin vahingossa kolmon takaa toisen eteen. korjauslaskun arvion on yli 2000€ ja tyttöystävän autossa ei ollut kaskoa.
Nyt hän vaatii että minun pitäisi maksaa bonusalenema liikennevakuutuksesta kunnes taas bonukset palautuneet. Lisäksi minun pitää kuulemma maksaa hänen autonsa korjaus.
Olen työtön ja rahaa ei ole. Mitä teen? Onko ylipäätään oikein että kun lainaan autoa niin jos tulee jokin pikku kolhu niin joudun maksamaan? Ja nuo bonukset.
Välitkö poikki? Onko tyttöystävällä laillista oikeutta vaatimukselleen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri näin se on.
Periaate on, että se joka aiheuttaa, se myös maksaa. Eli, olet maksumies aivan kuten tyttöystäväsi vaatii.
Vai oletko itse sitä mieltä, että vaikka hölmöilet, niin kyllä tyttöystäväsi maksaa seuraukset ?
Niin, eikös se nyt ole ihan loogista, että kun kerran töpeksit, niin sinä myös maksat? Ihme selittäjiä...
jos kyseessä on puhdas vahinko niin eikä silloin vahinko niin eikö silloin voisi ajatella että maksatte kulut puoliksi?
edellisten vastausten mukaan jos vaikka lähtisin kaverille kuskiksi hänen autollaan ja sattuisi kolari niin minä yksin maksaisin siitä ilosta, että sain häntä kyyditä. Olisiko se oikein? EI!
Sitten älä lähde kuskiksi. vahingon aiheuttanut maksaa. Aloittajan tapauksessa auton omistaja oli kotona, poikaystävä ajoi kärkikolmion takaa toisen eteen. Omistaja ei siis aiheuttanut vahinkoa. Sama tilanne jos omistaja olisi ollut matkustajana mukana.
Ainut tilanne jossa matkustaja voi joutua maksumieheksi on se että matkustaja itse aiheuttaa onnettomuuden esim tarttumalla hallintalaitteisiin, tönimällä jne.
Ihmetyttää edellisen kirjoittajan ajatus "puhdas vahinko". Kyllähän niitä sattuu, vahinkoja siis, mutta kolmion takaa toisen eteen ajaminen... Eikös kolmio kumminkin tarkoita, että ollaan erityisen varovaisia. Eli etsimättä mieleen tulee, että on paukutettu menemään hyvän musan tahdissa, kyllä tosta ehtii...
No, oli niin tai näin, niin vahingon aiheuttaja maksaa. Miksi ihmeessä tyttöystävän pitäisikään maksaa, jos joku toinen ihminen kolhii hänen autoaan. Mitä muuta toisen omaisuutta saa kolhia poikaystävyyden nimissä korvausvelvoitteetta?
Joo
Poliisin liikennerikosohjekirjassa kolmion takaa tulevan rike/kolari luokitellaan sellaiseksi, että siitä lähtee laakista kortti kuivumaan 1-6 kuukaudeksi. Joten, todennäköisesti perästä kuuluu, ellei poliisi nyt hempeäksi heittäydy. Kyse on hallinnollinen turvaamistoimenpide, joka laitetaan täytäntöön joskus pitkänkin viiveen jälkeen.