Asiallisia ,aikuisen ihmisen mielipiteitä ,suuntaan jos toiseekin. Kiitos !
Lehtolapsi perinnöttömäksi
+ 100
20153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aika vähän annoit pohjatietoa, mutta eikös lehtolapsella ole samat oikeudet kuin avioliitossa syntyneilläkin lapsilla, mikäli hänet on tunnustettu omaksi tekeleeksi.
Eikös ennen vanhaan mennyt niin, että jos oli pari naimisissa, niin avioliiton ulkopuolinenki muksu meni automaattisesti aviomiehen nimiin.Siinä ei paljonkaan kysytty tunnustamisesta.Itsekkin luulin, että tunnustetaan, mutta sitten luin jostakin tuosta asiasta.
Ei kai se aviomies nykyisinkään aina tiedä onko oikea isä.
Oletin vastauksessani, että lapsen synnyttää eri nainen kuin aviovaimo ja sitten mies tunnustaa lapsen omakseen.
Eikä tarvitse olla vaimoakaan, onnistuuhan se muutenkin.
Silloin lapsi perii isänsä jos on jotain perittävää.
Niii on,eihän se lehtolapsi ole tänne pyytänyt.
Melko varmaan sen isä on jottain joltain jossain pyytäny,eiks niin.
On se tietty kurjaa perhet kohtaan,ku joutuvat kärsimään siit,mihi perheen pää on sen toisen pään lykänny.
Mut esim.Kari Tapion pesäst piisaa kyl jaettavaa helmasynnillekki.
Naisil onki aika valttikortti käsis tosa lisääntymises.
(Taitaapa periä,vaiks ei olis tunnustettukka....jos tutkittu vaan on )
Mum ukko ainaska tunnustais,vaiks seisoisin viäres,ni hän sanois:"Emmää ainaska häälyttäny."
Jos ei ole tunnustettu tai saanut laillista oikeudenpäätöstä isästään, niin mikä oikeus sillä edes jonkun perintöön on? Vai meinaatko että jostain lapsesta voisi tehdä perinnöttömän joka kuitenkin on tunnustettu. Sehän taas ei onneksi suomessa onnistu.
Jos DNA:sta todistetaan perilliseksi, voi hakea lakiosaansa oikeuden kautta.
Verenperintö, se ie nääs katoa mihinkään.
Niin niin ja silloin sen on oikeus todennut. Johan tuon sanoin ekassa viestissäni.
Niinkö meinaat ? Eli tasan menee "lehdottomien" kanssa.
No jos ei mene niin eikö silloin kannata ottaa yhteyttä asianajajaan. Tuskin toisaalta kannattaa, jos kyse on muutamasta kukkavaasista.
Voisitko joskus luopua tuosta "tietäjän" roolista.
Olisi paljon miellyttävämpi
Etkö itse sitten tiedä mitään, sekö sinua sapettaa vai sekö että kerkesin ensin?
Toisekseen en minäkään kaikkia tiedä, mutta aika paljon kuitenkin.
Minä sain velat ja verkkarit.
DNA-testi on noinkin vallankumouksellinen todistaja isyydestä, niin eikös tuo sana / käsite "Lehtolapsi" voitaisi jo poistaa sanavarastosta ?
Mieluummin kaikista lapsista otetaan heti syntyessä toi DNA-testi, niin on mihin verrata isyyttä tulevaisuudessa.
Ei se käy, kun aviolapsistakin vähintään 5 % on muiden kuin aviomiehen alta. Eivät naiset hyväksy sellaista lakia, ja naisethan Suomessa päättävät.
Minä taas muistan TV-ohjelman, jonka mukaan joka kymmenes lapsi on muun miehen, kuin nimellisen isänsä.
Muistan minäkin sen 10 %:n arvion nähneeni, mutta yritin olla varovainen. Selvittäminen vaatisi aika laajan DNA-tutkimuksen, mutta muuten se olisi todella helppoa.
no on toisenlaisiakin juttuja
monenko vanhuksen kimppuun on hyökätty teemalla hyödytäänpä vähän rahallisesti tostakin esittämällä että kaivetaanpa "isien synnit" muinaismuistoista esiin?
Siis mitä "vanhuksen kimppuun on hyökätty" ?
Eikö tässä olisi hyvä saada asiallinen selvyys siitä oikeasta biologisesta isästä, äiti kai nyt luulisi olevan selvä asia ?
Ja , kun tilastot esittävät että jopa kolmasosa isistä ei olisikaan se oikea biologinen isä.
Meidän isä ja poika on kuin samasta muotista.
Nyt vanhemmiten pojastakin on tullut saitojen saita,
kitupiikki.
noista plussista tietää että asialla on huuhaan hörhö