Palstan miehiltä kysyn, että haittaako teitä, jos naisenne on seurustellut aiemmin. olen...
Haittaako
neitsyt...
21124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Seurustelun laadusta ja laajuudesta se tietenkin riippuu. Mahdollinen haitta on mahdotonta arvioida kun en tunne henkilöä joka kysyy. Erilaisilla esimerkeillä voisi kuvata tilannetta, mutta avaus on sen verran lyhyt ettei liene tarvetta tarkempaan analyysiin.
Varmaan me lähes kaikki miehet kuten naisetkin olemme avioituneet henkilön kanssa joka on jollakin tasolla seurustellut. Mahdollinen yhdyselämä ehkä useampienkin henkilöiden kanssa mutkistaa jo asiaa aika pahasti.
Mutta jokainen tapaus on uniikki tapaus.
Olen seurustellut vain yhden pojan kanssa ja suhde oli suht lyhyt 8kk. Jätin tuon pojan, koska jotenkin en vain rakastunut häneen. Neitsyydellä tarkoitin sitä, että minua ei ole edes koskettu vyötärön alapuolelle, ei edes vaatteiden läpi. Emme kuitenkaan olleet metrin etäisyydellä toisistamme, vaan suutelimme ja poika on kosketellut minua vytärön yläpuolelta. En kuitenkaan koskaan ole esim. riisunut vaatteitani. Voin kuvailla tarkemminkin, jos on tarvetta, mutta eikö tuosta jo saa jotain selvää.
Aivan. Tapaus ei siis edennyt yhdyntään saakka. Jos kertomuksesi on tosi, niin olet varsin tavanomainen tapaus, eikä estettä uudelle seurustelulle ole ainakaan tuon kuvatun seurustelusuhteen vuoksi.
Sitoutuminen ja liittyminen vieraan henkilön kanssa loppuelämän ajaksi ei ole helppoa, ja siksi nimenomaan seurustelun merkitys (ilman yhdyntää) on hyvin suuri. Vain puhumalla ja vastapuolen lähisukulaisiin tutustumalla pääsee hahmottamaan mahdollisen tulevan puolison ominaisuuksia.
Jos Jumala suo, niin ensi vuonna tulee 40 avioliittovuotta täyteen. Jumala siunasi ihanan puolison ja ihania lapsia. Nyt on jo lastenlapsiakin useita. :-)
Erittäin tärkeä asia on rukoilla Jumalalta puolisoa, hän osaa antaa paljon paremman puolison kun me itse löytäisimme.
Emme edes harkinneet yhdyntää ja meillä ns. rajat, joita tarkasti myös noudatimme. Raja oli vyötärössä, eikä sitä koskaan ylitetty, eikä tehnyt edes tiukkaa. Puseron alta on koskettu.
Niin kaunista kun tuo voikin olla , oletko kuullut että
synti tehdään ensin sydämellä /ssä ,
Joten en ole niin varma neitsyydestäsi enää.
Täh ?
Mitä sä tolla tarkoitat. Kyllä mä olen neitsyt, kun ei mua ole edes käsin koskettu vyötärön alapuolelle. Olen myös sydämestäni halunnut tämän asian olevan näin, eli en ole edes leikkinyt tuolla asialla. Eihän sitä voi varmaan kukaan sanoa, etteikö olisi joskus kuvitellut jotain syntistä, mutta sittenhän kukaan ei olisi neitsyt ja kaikki olisivat pettäjiä, jos se raja menee tollee.
Tarkoitan tällä sitä , että se on sinun ja. Jeesuksen asia
jos sinä rakastat tulevaa miestäs yli kaiken , mutta et
Jeesusta tai Jumalaa enemmän , he on aina ykkosiä .
Ole huoleti asia on ok.
Nyt sekoitit asioita.
Henkilö joka ei ole ollut sukupuoliyhteydessä, on ehdottomasti neitsyt.
Tässä ei ole mitään epäselvää.
Mitä sitten tulee syntiin yleensäkin, niin kukaan meistä ei ole ajatuksiltaan synnitön, synti on geneettinen perimä ihmisellä.
Nyt puhuttiin kuitenkin eri asiasta, siis sukupuolisesta koskemattomuudesta.
Teuta sekoitti asioita toisiinsa. Sukupuolisesti koskematon henkilö on neitsyt, tässä ei ole mitään epäselvää.
Jeesusta tai Jumalaa?
- Jeesus on tie Jumala luo, joka ei tunne Jeesusta ei tunne Jumalaakaan.
- Joka on nähnyt Jeesuksen, hän on nähnyt Jumalan.
Eilen eräs saarnaaja yritti selittää Jeesuksen tuntemista Kristuksen opilla.
Kaikesta kuuli, ettei hän tuntenut Jeesusta henkilökohtaisesti ystävänään. Läheinen suhde Jeesukseen puuttui.
Lestadiolaisen kodin lapsena puhuja on kasvanut voimakkaasti kiinni perinteeseen, liikkeen johtajista hän puhuu kuin Jumalasta, kykenemättä arvostelemaan heidän opetuksiaan Kristuksen sanan ja Hengen valossa.
Siinä käy näin, jos ihminen ei "käy ulos", siis kuuntele ja lue kristinopin opetusta laaja-alaisesti. Silloin ei kasva hengellisesti aikuiseksi, vaan jään joidenkin yli-ihmidinä kunnioittamiensa ihmisten holhouksen alaiseksi. Tällaiset ihmiset takertuvat voimakastahtosiin ihmisiin ja jäävät heidän mielipiteistään riippuvaisiksi. Eikä ole hyvä olla siinä tilassa, sen kuulee puheista heti.
Kristuksen oppina hän sitten alkoi selitellä isiltä oppimiaan lestadiolaisia perinteitä.
Paljon puuttuu ihmiseltä silloin kun Kristuksen sisällinen tunteminen puuttuu.
Olikohan seppä Högman aikanaan joka sanoi Paavo Ruotsalaiselle:
"Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki, nimittäin Kristuksen sisällinen tunteminen."
Raamatun mukaan tällainen opetuskristillisyys kuuluukin hengelliseen kehitykseen, "kunnes usko tuli", sanoo Herran apostoli Paavali.
Gal. 3:23 Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä.
Gal. 3:24 Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, ...
... että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Gal. 3:25 Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
Jumala kuljettaa meitä erilaisia teitä, yksi käsittää uskonvanhurskauden Kristuksessa Jeesuksessa nopeammin, toisella siihen voi mennä koko elämän aika. Koko elämä kuluu monilta kilvoittelijoilta enemmän taikka vähemmän lain käskyjen orjuudessa ja puristuksessa, - aina vain paremmaksi pitäisi tulla saadakseen edes joskus vähän uskoa.
Omawanhurskaus perkele on ankara isäntä, lahjaksi ei saa mitään siltä herralta.
On sääli että monet uskossaan arat ja epävarmat opettajat vahvistavat lakisaarnoillaa omavanhurskaus perkeleen työtä ihmisessä. Sen sijaan että rohkeina ja varmoina Kristus uskossa vahvistaisivat toistenkin uskoa Kristuksen puhtaalla evankeliumin julistuksella.
Syntikeskeisyys on esikoislestadiolaisuudessa suuri ongelma. Jeesus Kristus tarjoaa ainoan oikean vahtoehdon pelossa häpeässä ja itsesääissä rypeville.
Syntisten velka on jo maksettu, hallelujaa kiitos Jeesus.
Room. 10:2-3 Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Room. 10:4 Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Ihmiset eivät meinaa millään tajuta sitä että vanhurskaus on valmiiksi valmistettu ja sinä saat sen lahjaksi.
Vaatii paljon todellista nöyryyttä ottaa iankaikkisen elämän lahja vastaan ARMOSTA ILMAN OMIA ANSIOITA.
IHMISET USKOVAT JA KUVITTELEVAT, ETTÄ KUN minä OIKEIN SUREN JA ITKEN, TURHENNAN JA HALVEKSIN ITSEÄNI toistenkin kuullen, OLEN RIITTÄVÄN PELOISSANI JA HÄPEÄN SUUNNATTOMASTI, NIIN SILLOIN JUMALA HUOMAA minun "NÖYRYYTENI" ja armahtaa.
Tämä on ihmisen luontainen luomutuote, nöyrän näytteleminen.
Jumala ei tarvitse meidän vääntelehtimistämme, hän tietää tasan tarkkaan millainen teko me olemme. Mitä Jumala sitten tahtoo meiltä? Hän tahtoo että me tunnustamme syntimme ja avuttomuutemme ja otamme hänen lahjansa vastaan. Kiitämme ylistämme Jumalaa siitä ja iloitsemme suunnattomasti
hyvän Jumalan lahjasta.
Jumala antaa meille lahjan siksi koska hän rakastaa meitä.
Jos me alamme kursailemaan lahjan kanssa, keksimme esteitä miksi emme ole muka arvollisia ottamaan lahjaa vastaan, niin se on hyvin loukkaavaa lahjan antajalle. Näin ei saa koskaan menetellä JUmalan lahjan kanssa se on raskas synti ja pirun petos. USKO on käsivarsi, jolla tuo lahja otetaan vastaan.
Hallelujaa kiitos Jeesus lahjastasi!
Paav
alin kirje Galattalaisille siitä 3: 23-24 jae .
Sukiessaan ihmiset synnin alle, Mooseksen laki oli "kasvattaja Kristukseen.
toisaalta uskonnollis -siveellisenä lakina. synnintunnon vaikuttajana ,
Room. 3:20 ; 7:7, ja toisaalta , uhreja , verenvihmontoja ym. vaativana
jumalanpalvelusmenojen lakina Esikuva /tyyppi/tulevien varjo-järjestelmänä
joka viittaisi Kristukseen/uuteenliittoon ja havainnointi sen keskeisiä asioita
Gal. 3:25. Uskova ei ole lain, vaan armon alla , hän ei kuitenkaan ole
ilman Jumalan lakia , vaan Kristuksen laissa , ks. Matt. 5: 17-19-
Ei Mooseksen laki ainoastaan ollut kasvattaja Kristukseen, vaan se ON kasvattaja Kristukseen tänäänkin.
Ihminen joka hylkää Jumalan lain ei tule syntiseksi (ei siis tule tuntemaan syntejään), eikä hän niin muodoin tarvitse syntiensä sovittajaa Kristusta,
eikä pelastusta.
Lailla on siis oma tärkeä tehtävänsä tänäänkin. Laki herättää synnintunnon ja synnintunto ajaa etsimään pelastusta, syntien anteeksiantamusta.
Lailla on toinenkin puoli. Ihmisellä on vaara jäädä lain tekojen vaatimusten alle, kieltojen ja käskyjen alaiseksi tsombiksi, ilman Kristuksen lahjavanhurskautta.
Lain alla elävät ihmiset ovat herkkiä manipuloitaviksi kaiken maailman ihmiskäskyjen vangiksi lain vaatimusten lisäksi.
Uskonnolliset johtajat manipuloivat tällaiset herkät helposti syyllistyvät ihmiset itselleen vangeiksi, kumartamaan ja tottelemaan Jeesuksen Kristuksen asemasta heitä. Tästä ilmiöstä on tullut nyt ongelma esikoislestadiolaisuudessakin kun liikkeen johto ruotsinlapissa vaihtui ns. iisaksonilaisiin henkilöihin (siis lakihenkisiin).
Nyt julistetaan ensisijaisesti Raamatun vastaista seurakuntaoppia, vaaditaan tottelemaan liikkeen johtajien mielivaltaisia määräyksiä. Näistä puhutaan peitenimillä "lapinluottamus" ja "äitiseurakunta". Kumpaakaan käsitettä ei Raamattu tunne, ne ovat ihmisoppia ja johtajien sairasta vallankäyttöä.
"Kuka teidät on lumonnut ...", kysyy Paavali. Outo lumous näissä
"lapinluottamuksissa" ja "äitiseurakunnissakin" on, kumpikaan ei perustu millään tavalla Raamattuun, silti kukaan puhujista ei uskalla kyseenalaistaa tällaisia oppeja. Keisarilla jota kansa kumartaa nähdään vaatteet, vaikka
hän on tosiasiassa alasti.
Jeesus Kristus on hän, jota me Kristityt palvomme, hän on tie totuus ja elämä, hän perusti seurakunnan 2000 vuotta sitten, ja se on samanlaisessa voimassa nyt kun silloinkin. Kristusta julistetaan pelastukseksi seurakunnissa, ihmisiä tulee uskoon, rakkaus toimii, monenlaiset armolahjat toimivat, ihmisiä paranee taudeistaan, vaivatut saavat levon Kristuksen haavoissa. Ilo ja ylistys täyttävät Jeesuksen omien mielet ja huulet.
Aina on ollut tällaisia pienryhmiä kuten lestadiolaisuuskin on, jotka ovat alkaneet kuvittelemaan omistavansa Jeesuksen ja kuvittelemaan voivansa ohjata hänet yksin oman poppoonsa pelvelijaksi. Tällaiset opetukset ja puheet pitää jättää omaan arvoonsa, JUmasla lupaukset koskevat jokaista uskovaa hänen taustayhteisöstään riippumatta.
Mitäs vitun tuomaria sä yrität leikkiä?
Vastaan niinkuin itse asiasta ajattelen.
Käytän brutaalia vertausta, mutta mielestäni osuvaa: Auton luovutustodistuksessa sanottiin aiemmin: Auto luovutetaan siinä kunnossa ja niillä varusteiila joka sillä oli myyntihetkellä.
Sitten asiaa. Kun seurustelusuhde etenee ns vakavalle rajalle, silloin on hyvä ottaa esille asioita siinä laajuudessa joka koskee tulevan avioliiton menestystä.
Silloin on hyvä käsitellä asiat, jotka saattaisivat pilvistää päivää vihkimisen jälkeen, jos ne tulisivat vasta sitten esille.
Jos aiemmat suhteet rasittavat seurustelukumppania silminnähden, kannattaa tarkasti harkita onko siinä liian suuri riski.
Tässä asiassa ei ole sellaista, jota Jumala ei antaisi anteeksi ja sitten pitäisi olla lupa alkaa alusta ja antaa itsensä puhtaalta pöydältä avioliittoon.
Kuitenkin tässä maailmassa toimii valitettavan usein sanonta: Jumala armahtaa, ihmiset eivät.
Tässä tarvitaan kypsyyttä ja kummankin osapuolsen oman tilansa tunnustamista. Syntisinä olemme kulkeneet ja vajavaisina avioliittoon itsemme antaneet, mutta , kun Jumala yhdistää siitä tulee luja. Siunausta sinulle ja ymmärrystä mahdolliselle toverille, joka todennäköisesti on yhtä syntinen, mutta yhtä armahdettu.
Niin, eli haittaakohan tulevaa puolisoani entinen seurustelu suhde? Ymmärrän, että joku voi olla sitä mieltä, ettei saa olla yhtään seurustelu suhdetta takana, mutta ei varmaan kaikki ole sitä mieltä. En koe itseäni mitenkään likaiseksi, tai pilatuksi ja aika monet seurustelevat nuorina. Tositarkoituksella etsin puolisoa, eli en leiki näillä asioilla, mutta se ei nyt ollut kuitenkaan tämä henkilö, jonka kanssa lopetin seurustelun. Kuinka tarkkoja itse olette, eli olenko teidän mielestänne kunnon tyttö, josta joku saa hyvän vaimon itselleen?
Palstan naisilta haluaisin tiedustella, että mitä mieltä te olette minusta ja onko teillä aiempia seurustelu kumppaneita? Miten tarkkoja miehenne ovat tässä suhteessa? Haluan näillä kysymyksillä vain jotenkin päivittää oman tilani / tilanteeni. En osaa ajatella itseäni ulkopuolisen silmin ja jotenkin se, että seurustelee ja sitten kun se menee pieleen, tuntuu pahalta. Eli, onhan se aina sellainen henkilökohtainen epäonnistuminen, jota ei olisi toivonut. Parempi se on kuitenkin lopettaa ajoissa, kun suhde ei vielä ole mennyt vakavaksi ja muutenkin olen sitä mieltä, että se oikea täytyy löytyä, ettei sitten tarvitse avioeroa ottaa.
Hyvä ihminen! Päästä itsesi Jumalan lasten vapauteen. Meidän Vapahtajamme kyllä tietää mitä tekoa olemme. Sinä et ole pilaantunut mitenkä'än. Jokaisella ainakin lähes jokaisella on arpia kariutuneista toiveista.
Yhden asian itse kokeneena sanoisin, että voimakas tunne ei aina ole ihan paras mittari. Kun kuljemme rukoillen, niin Jumala johdattaa ja antaa varmuuden joskus jopa ennen syvää rakastumista.
Nuori ihminen on kuin sokko viidakossa. Joku välttyy satuttamiselta, mutta eivät kaikki. Kipuja on lupa hoitaa Jumalan armolla ja Hänen rakkaudellaan.
Kiitos sinulle kauniista sanoistasi. Et tiedä, kun ne tuntuvat niin hyvältä. Pelkäsin, että kaikki täällä haukkuvat minut pystyyn ja sanovat suorat sanat, mutta sainkin lääkettä haavoihini. Taivaan isi sinulle palkitsee sen mitä sanoit, se auttoi oikeasti...
" Sinä et ole pilaantunut mitenkään. Jokaisella ainakin lähes jokaisella on arpia kariutuneista toiveista".
"Joku välttyy satuttamiselta, mutta eivät kaikki".
"Päästä itsesi Jumalan lasten vapauteen".
" Kipuja on lupa hoitaa Jumalan armolla ja Hänen rakkaudellaan".
Oikeat sanat oikeaan aikaan, ovat kuin kultaomenoita hopeamaljasta : )
"Ei se siitä kulu."
Tämä ei nyt tarkoita sitä mitä tulee mieleen Jumalattomille.
Viesti löytyy Kirjasta, jos osaa oikein tulkita. Pieni estintätehtävä, mitenhän tuo siellä eri sanoin sanotaan?
No mitä sitten tarkoitat?
Eipähän tuo maha haitata...