Eli olen omistanut 2000 luvulla monia automerkkejä mm. Audi a4, fordeja focus, c-max, mersun cmalli, ja kaikki ostanut uutena. takuuseen näitä merkkejä on joutunut laitattamaan melkoisesti ja päätin viime vuoden puolella ostaa Kian ja ostin Sorennon dieselinä ja nyt ajanut 70tkm ja ei yhtään vikaa vielä, joten onkohan niin että eurooppalainen suunnittelu on perseellään vai miksi nämä pienten vinosilmien tekemät vehkeet toimii paremmin?
Kian laatu
cepar
111877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä olen ajanut kolmessa vuodessa yli 80000 km Kia Sorento besiini V6:lla enkä ole käynyt ostotapahtuman jälkeen yhtään kertaa Delta-autossa eli huollot on tehty paikallisessa monimerkkihuollossa eikä takuuta ole tarvittu.
Edellinen diesel Sorento toimi samoin moitteitta, ilman korjaamokäyntejä, kolme vuotta, kunnes vaihdoin sen nykyiseen.
Kia ja varsinkin Ceed on 20 000 hintaisista autoista paras hinta/laatu suhteeltaan.
eipä kaikki ceedit irtoo tolla summalla..ja perusautoo ilman lisälaitteineen kukaan hullu osta ja kunnon tehoilla .Meilläkin monia autoja ollut ja on nytkin ja uusia ,mutta kyllä nyt mentiin parempaan suuntaan aja ja huolla vaan.Mutta vika Kia silti.On aina aika jonkin uuden..Kialla ajessa talvet ei tunnu missään.Muutenkin paljon hyvää sanottavaa ja vikoja ollut nolla.
Aivan,osuit naulan kantaa on tylsää ajella kun tietää että auto toimii kesät talvet.Erimerkkisillä olisi jännittävää -20 asteen pakkasella kokeilla lähteekö vai ei.Lasit olisi huurussa ja jäässä niin kulkeminenkin olisi todella jännittävää.
Laiskuuttani minä Ceedin hommasin,olen vähän tylsä.
Itsellä taas vähän toisenlaisia kokemuksia Kiiasta. Entisessä diesel-sportagessa oli aivan pirusti vikaa. Lähti aika nopeasti meiltä se auto. Koeajoin myös aivan uuden Kia Sorento diesel-automaatin, mutta oli se kyllä ajastaan paljon jäljessä.
Sen jälkeen menin koeajamaan käytettyä mercedeksen ML:äÄ ja oli aivan kuin toiselta planeetalta. Oli saksalainen kilpailija paljon edellä joka suhteessa ja ostinkin tämän ML-mersun. Eipä ole enää paluuta Kian puikkoihin.
Lisäksi uusi Sorento on hävyttömän hintanen siihen nähden, mitä sillä rahalla saa. Myös Sorenton diesel -mylly lupailee yli 200 hevosvoimaa paperilla, mutta kiihtyvyys on naurettavan hidasta tolla Kialla. Eikä edes kiinteää nelivetoa uudessa mallissa. Paska mikä paska!
Mitäs vikaa oli Sportagessa? Jos liittyi moottoriin, mikä dieselversio oli kyseessä? Itsellä on bensakoneinen Sportage ollut yli 5 vuotta ja olen ollut laatuun pääosin tyytyväinen ja luotettavuuteen erityisesti.
Kyllähän siinä uudessakin Sorentossa on kiinteäksi kytkettävä neliveto (pienissä nopeuksissa). Kyllähän tuo maantiekäyttöön on pätevämpi ratkaisu kuin vanhan manuaalisesti kytkettävä (olihan siitä lisäksi se automaattiversio). Mutta alennusvaihde puuttuu, nykyinen Sorento on edeltäjästään poiketen citymaasturi.
Voisit myös vähän perustella tuota käytetyn ML:n ylivertaisuutta. Tällaisenaan ei ollut kovin paljon informaatioarvoa.
kerro vielä, että Kia on paljon parempi ajettava, paremmat materiaalit, hiljaisempi ja yleensäkkin parempi kuin Mesa tai Audi.
Itsehän sen kerroit.
Kian laatu on asiallinen.Hintaisekseen hyvä ja luotettava auto.
Näin se vaan on. Laskekaapa vastaantulevat autot joka viides on Kia.
Erittäin laadukas ja aivan käsittämättömän suosittu on tuo Ceed.Vengaakin näkee jo usein.Koeajelin auton ja kaupat syntyy ensiviikolla.