Pitäneekö tämä kuvaus yleisesti ottaen paikkansa? On ollut sellainen mielikuva, että monet olisivat pettävän, rauhoittavan lipeviä, kunnes saavat uhrin avuttomaan tilaan. Mutta raiskaaja elää luontonsa mukaan 24h.
http://www.itsesuojelu.com/?p=740
http://www.itsesuojelu.com/?p=740
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/koulu/vaatainen2.html
Ajattelisin näin, henkilö ei välitä toisen tunteista, hän ymmärtää vain ottavansa mitä haluaa.
Noin öykkärimäinen mies ei saa edes naista samaan huoneeseen.
Miestä on alistettu ja hän haluaa päteä kaverien silmissä, on siis hiukan lapsellisen macho.
Luonnekuvausta lienee vaikea tehdä lyhyen tuttavuuden perusteella. Mies voi uskoa olevansa viettelijä, on todellisuudessa vain ällöttävä, perusluonne voi silti olla ihan toisenlainen.
Voimakas tunne vääryyden uhriksi joutumisesta tekee väkivaltaiseksi?
"Teillä on yleensä ollut käytössä, että raiskaaja on 90 % tapauksia, joku läheinen. Ihan lähellä oleva ihminen."
Miksi sitä pitäisi persoonallisuus kuvata psykologiasta? Sitä raiskaajaa, häntä vai vierasta, ehkä jopa vierasmaalaista? Ei ole kuvattu näin päin, kun ei siinä mitään vikaa ollut. Se oli joku Seta-juttu muistaakseni, kun Suomen valtio ei rakenteellisilta osilta miellytä.
"Eikö edes hyvää pyhää, hyvyyttään, eikö edes rahalla tai rahasta?" No sitten se jatkuu näin, että *ei sulla sitten mitään teekään*. Ei muuta, kuin Hail and Kill. Se oli kansallis-ajatus, joka valitettavasti on ilman ajastusta. Kuin aamunsarastus... Hartaus Jumalasta, vailla mieltä, ainakin osittain. ikä ratkaisee, ei oppimäärä taikka ....? On olemassa ihan vapaa maa, kiihkoton ja seurailematon ympäristö, joka ei seurailu-poimi raiskatakseen, että saisi kirkon, säännön ja yhteiskunnan eli vähän toisenlaisen huoltajan ja holhoojan. Mä en halua tai tarvitse sellaista, kun olen täysi-ikäinen. Oletko jotenkin kateellinen ja käyt näin miellelläsi, sielullasi ja suullasi mun kimppuuni? Aina edes yläpään ja alapään valinta ei ole onnistunut. Ihan vain juoru vieraasta, tutuista, perheistä ja tuttavista. Voi miksi?
Mä en ymmärrä miksi et edellisen perusteella viitsi ottaa, joka ainoaan asiaan elämässäsi julkista holhoojaa ja/tai huoltajaa.
Yleensä raiskaaja on ilman näitä.
Miksi näitä ei voi ottaa esiin? Ymmärsinkö mä oikein, että joku kysyi, että pitääkö mun taas tosiaan olla lsd, lsd, lsd kivikausi? Mitä hän mahtaa tarkoittaa? Sitä, että lsd:stä voi voida mieleltään välillä mielialoista huonosti, johon on sitten se raiskaussyyte.
"Kärsin lsd:stä aikuisten oikeasti, mutta en varmasti vielä pitkään aikaan tarpeeksi lopettaakseni."
Öykkäri, tarkoittaako se huoltajaa tai holhoojaa? Hänen persoonallisuuttaan eli promiskuliteettia. Etkö sä muista kuinka loukkaava tämä sanarakennelma on? Entä kuinka yksityinen tämä asia on? Olen koko elämäni seuraillut tämän persoonallisuus-maailmateorian ihmiskauppoja.
" Ajattelisin näin, että henkilö ei välitä toisten tunteista, hän ymmärtää vain ottavansa mitä haluaa. Noin öykkärimäinen mies ei saa edes naista samaan huoneeseen." Jopa fyysinen pahoinpitely, miksi se muhun kohdistuisi? Voiko tämän luomisesta fyysisenä pahoinpitelynä kuolla? Persoonallisuuskuvaus on eri asia kuin raiskaus, mun nimi John Lennonin Imagine-kappaleena ja Vapaus, freedom ja Liberte-teoriana taitaa nyt tänä päivänä kuvata tätä asiaa.