Viljelijöillä ankara verotus

väitetään ettei tuottajat maksa veroja, väitteelle ei ole mitään perusteluja vaan se on mantra mitä hoetaan. Veronmaksjain nettisivut kertovat että maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja.
viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat ENEMMÄN veroa keskimäärin kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.

Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
7101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

-

Äänestä

Aina tuoda tämän virheellisen mielikuvan luovan luvun esille...

Totta on että maatalouden harjoittaja kotitaloudet maksavat tuon verran veroja sekä yhteensä että per veronmaksaja. Mutta kun noissa luvuissa on tilastoituina maatalouden harjoittaja kotitalouksien kaikki tulot yhteensä. Tulot maataloudesta, metsataloudesta, muusta yritystoiminnasta sekä palkkatulotkin vielä. Näin myös sen lääkärivaimon palkkatulot ovat mukana tuossa summassa. Tämä on helppo ymmärtää kun tietää että maataloustulo on noin 800 miljoonaa eli siitä voidaan veroja maksaa vain noin 300 miljoonaa, tuo loppu 1,7 miljardia maksetut verot koostuvat mm niistä lääkärivaimon palkkatuloistaan maksamista veroista.

Äänestä
  • irrottaa maataloudesta pienen siivun ja tuoda esiin kuinka vähän veroja siitä maksetaa, maataloudessa pyörii kuitenkin liki 10 miljardin rahavirrat ja toki veroakin maksetaan joka käänteessä. Kokonais ruokalaskumme on n. 20 miljardia josta yksin ALVia maksetaan 4 miljardia.

    Äänestä

  • En vaan satu tuntemaan yhtään sellaista maatilaa jossa olisi emäntänä lääkäri, missähän päin Suomea sellainen on yleistä ?
    Kirjoitat kuitenkin tavalla, josta saa sellaisen käsityksen että jokaisella maajussilla olisi vaimona lääkäri, mikä on täyttä potaskaa.
    Ihme kirjoituksia täällä, usein kirjoitetaan, että tyhmin lapsista jää tilanpitoon. Miten kaikki tyhmimmät ovat saaneet vaimokseen lääkärin ? Tai maajussit ei maksa veroja. Kun tilastot osoittavat jussien verotuksen suuremmaksi kuin duunarien, se onkin "lääkärivaimon" tuloista johtuvaa.
    Alkaa tuntua siltä, että ruuan tuottaminen on rikollista toimintaa, kun täällä aina vaan solvataan ja syyllistetään maanviljelijöitä.
    Täytyy kohta varmaan laittaa pellot puuntaimille, ja muuttaa johonkin maahan missä asuminen ja eläminen on halpaa, esim. Thaimaahan, siellä käyneet kaupunkilais -sukulaiset ovat kertoneet paikan edullisuudesta.

    Äänestä

Eikö väittämät että "jussi pistää tuet taskuunsa" ja "suurmaanomistaja" jollaisia kirjoittajien mielestä kaikki viljelijät ovat pidäkkään paikkansa.

Minusta kuluttajien pitäisi olla kiitollisia että maataloustuet todella muuttuvat ruoaksi ja itse ruoantuottaja tuottaa koko suomen kansalle ruokaa pienellä korvausella. 800miljoonaa kun jakaa maatilojen määrällä, 60000, jää keskimäärin vuosituloksi 13000€, onko siinä jollain kadehtimista.
Maitotilankin, joka tekee 365päivää vuodessa töitä, vuositulo on 37900€, joka usein jaetaan emännän ja isännän kesken, eli noin 19000€ vuositulot, ei niitä ainakaan minun mielestäni voi sanoa suurmaaomistajakapitalistin miljoonatuloiksi.

Äänestä

veroja on myös paljon tuloja. eikö se näin mee??????

Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


päällä.. kirjoitti:

väitetään ettei tuottajat maksa veroja, väitteelle ei ole mitään perusteluja vaan se on mantra mitä hoetaan. Veronmaksjain nettisivut kertovat että maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja.
viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat ENEMMÄN veroa keskimäärin kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.

Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu