Voiko kirkon virassa oleva kanttori ottaa kantaa vl-oppiin omilla, julkisilla kotisivuillaan näin voimakkaasti. Jos hän esittäisi saman kannanoton vaikka muslimeista, olisi se vaarallista kansanryhmää vastaan kiihottamista.
""""Palaan takaisin vanhoillislestadiolaisiin. Henkilökohtaiset kokemukseni heistä, varsinkin miespuolisista ovat olleet varsin kielteiset. Heitä oli opiskelutovereina ja on kollegoina. Kun lauloin Suomen Kanttorikuorossa, he olivat osallistumisaktiivisuudeltaan kaikkein epäluotettavimpia. Hyvä-äänisiä mutta epäluotettavia paikalle tulijoina. En myöskään näe kirkon musiikkityön tulevaisuutta pitkällä juoksulla kovin ruusuisena, koska juuri vanhoillislestadiolaisten kanttoreiden osuus kasvaa koko ajan. Heidän rajoittuneisuutensa musiikkityylien siedon ja taidon suhteen aiheuttaa vielä suuria ongelmia paikallisseurakunnissa ja koko kirkossa. Musiikillinen kysyntä ja tarjonta tulevat karkaamaan aina vain kauemmaksi toisistaan. Toisaalta ihmettelen kuinka he voivat olla ylipäätänsä luterilaisen kirkon palveluksessa. Kuinka toimia sellaisen työnantajan palveluksessa, jonka toimintaan ja uskoon ei perimmiltään usko? Tarkoitan tässä tietenkin lestadiolaisten harhaoppia oikeiden uskovaisten yhteisöstä, heidän seurakuntaoppiansa. Lestadiolaisethan uskovat, että vain ja ainoastaan he pelastuvat. Se, että minulla on näin uskovia kollegoita ja muita työntekijöitä loukkaa minua henkilökohtaisesti erittäin suuresti.Me emme ole samassa veneessä, ainakaan lestadiolaisten mielestä. Kauniista puheista ja sovitteluyhrityksistä huolimatta tämä jako on kuitenkin pohjimmiltaan erittäin selkeä ja jakava. Se näkyy monella tasolla, myös kollegojen kanssa toimimisessa ja yhteistyössä. Tai sen puutteessa. Eli en ymmärrä kuinka kiinteästi (vanhoillis)lestadiolaisessa liikkeessä oleva voi työskennellä hyvällä omalla tunnolla luterilaisessa seurakunnassa. Sehän tarkoittaisi vähän samaa, jos intoimielinen eläinten suojelija työskentelisi teurastamossa. Minulta se ei ainakaan onnistuisi. Mutta kirkko onkin heille kansallinen instituutio, josta on hyvä saada elanto, oikea usko ja taivaspaikka saadaankin sitten toista tietä. Minä välitän vain itsestäni, nuo toiset on jo tuomittu. Pahimman luokan kaksinaismoralismia, toteaisi kenties joku.
Iloitsen aina suuresti kun joku veli tai sisar karistaa vanhoillislestadiolaisuuden tomut jaloistaan. Se on varmasti henkilökohtaisesti iso ratkaisu, mutta viisas sellainen. Minusta ei ole mitenkään ihme, että vanhoillislestadiolaiset ovat mainittuna Uskontojen uhrien sivuilla. Heillä on varmaan keskenään ihan kivaa, mukavaa ja turvallista mutta kyselijöitä ja kyseenalaistajia siellä ei käsittääkseni hyväksytä. Ja jälkikäteen todettuja virheitä ei pystytä / uskalleta tunnustaa, koska sehän tarkoittaisi että on oltukin joskus väärässä. Ja sehän ei sovi, koska he ovat ainoina oikeassa. Aina. Ikuisesti. Sairasta, sanon minä. Kuinkahan monen ihmisen mielentilan he ovat toiminnallaan tässäkin maassa saaneet järkkymään, jopa pilaamaan? Mietitäänpä vain näitä 70-luvun nuhteluita ja parannuskokouksia, joita ei haluta millään liikkeen johtajien taholta selvittää. Sehän vain todistaisi että pieleen meni. Ja kun kerran meni pieleen, niin mikä estää ettei tänäkin päivänä... Ei me ollakaan erehtymättömiä...""""""
http://olli.fidisk.fi/ . Mene sieltä "Blohki" ja sieltä 17.6.2008 Vanhoillislestadiolaisista
""""Palaan takaisin vanhoillislestadiolaisiin. Henkilökohtaiset kokemukseni heistä, varsinkin miespuolisista ovat olleet varsin kielteiset. Heitä oli opiskelutovereina ja on kollegoina. Kun lauloin Suomen Kanttorikuorossa, he olivat osallistumisaktiivisuudeltaan kaikkein epäluotettavimpia. Hyvä-äänisiä mutta epäluotettavia paikalle tulijoina. En myöskään näe kirkon musiikkityön tulevaisuutta pitkällä juoksulla kovin ruusuisena, koska juuri vanhoillislestadiolaisten kanttoreiden osuus kasvaa koko ajan. Heidän rajoittuneisuutensa musiikkityylien siedon ja taidon suhteen aiheuttaa vielä suuria ongelmia paikallisseurakunnissa ja koko kirkossa. Musiikillinen kysyntä ja tarjonta tulevat karkaamaan aina vain kauemmaksi toisistaan. Toisaalta ihmettelen kuinka he voivat olla ylipäätänsä luterilaisen kirkon palveluksessa. Kuinka toimia sellaisen työnantajan palveluksessa, jonka toimintaan ja uskoon ei perimmiltään usko? Tarkoitan tässä tietenkin lestadiolaisten harhaoppia oikeiden uskovaisten yhteisöstä, heidän seurakuntaoppiansa. Lestadiolaisethan uskovat, että vain ja ainoastaan he pelastuvat. Se, että minulla on näin uskovia kollegoita ja muita työntekijöitä loukkaa minua henkilökohtaisesti erittäin suuresti.Me emme ole samassa veneessä, ainakaan lestadiolaisten mielestä. Kauniista puheista ja sovitteluyhrityksistä huolimatta tämä jako on kuitenkin pohjimmiltaan erittäin selkeä ja jakava. Se näkyy monella tasolla, myös kollegojen kanssa toimimisessa ja yhteistyössä. Tai sen puutteessa. Eli en ymmärrä kuinka kiinteästi (vanhoillis)lestadiolaisessa liikkeessä oleva voi työskennellä hyvällä omalla tunnolla luterilaisessa seurakunnassa. Sehän tarkoittaisi vähän samaa, jos intoimielinen eläinten suojelija työskentelisi teurastamossa. Minulta se ei ainakaan onnistuisi. Mutta kirkko onkin heille kansallinen instituutio, josta on hyvä saada elanto, oikea usko ja taivaspaikka saadaankin sitten toista tietä. Minä välitän vain itsestäni, nuo toiset on jo tuomittu. Pahimman luokan kaksinaismoralismia, toteaisi kenties joku.
Iloitsen aina suuresti kun joku veli tai sisar karistaa vanhoillislestadiolaisuuden tomut jaloistaan. Se on varmasti henkilökohtaisesti iso ratkaisu, mutta viisas sellainen. Minusta ei ole mitenkään ihme, että vanhoillislestadiolaiset ovat mainittuna Uskontojen uhrien sivuilla. Heillä on varmaan keskenään ihan kivaa, mukavaa ja turvallista mutta kyselijöitä ja kyseenalaistajia siellä ei käsittääkseni hyväksytä. Ja jälkikäteen todettuja virheitä ei pystytä / uskalleta tunnustaa, koska sehän tarkoittaisi että on oltukin joskus väärässä. Ja sehän ei sovi, koska he ovat ainoina oikeassa. Aina. Ikuisesti. Sairasta, sanon minä. Kuinkahan monen ihmisen mielentilan he ovat toiminnallaan tässäkin maassa saaneet järkkymään, jopa pilaamaan? Mietitäänpä vain näitä 70-luvun nuhteluita ja parannuskokouksia, joita ei haluta millään liikkeen johtajien taholta selvittää. Sehän vain todistaisi että pieleen meni. Ja kun kerran meni pieleen, niin mikä estää ettei tänäkin päivänä... Ei me ollakaan erehtymättömiä...""""""
http://olli.fidisk.fi/ . Mene sieltä "Blohki" ja sieltä 17.6.2008 Vanhoillislestadiolaisista
Vastaukset 10
Vanhimmat
Erittäin hyvä ja totuudellinen kirjoitus.
Hienoa!
Ei kai totuuden julkaiseminen bloki-kirjoituksessa tai missään muuallakaan uutisissa tai tiedotusvälineissä ole koskaan ollut väärin, ainakaan oikein ja järkevästi ajattelevien ihmisten keskuudessa.
En ymmärrä mikä kohta tuossa olisi kansanryhmän kiihottamista.
Luettele aluksi kaikki kohdat mitkä eivät pidä paikkaansa.
-rajoittuneisuus musiikissa.
-opit eroavat kirkon omasta linjasta.
-nk."ainoa oikea vain me usko", muut 99,9% ihmisistä eivät pelastu.
-vl-papit vain töissä. Taivaspaikka muualla. Rehellistäkö?
-hoitokokousjulmuudet korjaamatta yhä.
totuuden mukaista tekstiä, todella hyvä kirjoitus.
Kuvaus vl-uskonnon arvoista sattuu hyvin kohdalleen.
Mutta vl-kanttoreissakin on juuri tätä ekslusiivista seurakuntaoppia ja hoitokokousjulmuutta arvostelevia henkilöitä. Esimerkiksi Maarian seurakunnan johtaja kanttori Heikki Rainio Turusta.
Kannattaa lukea Turun Sanomien mielipidepalsta huhtikuun puilivälistä, jossa Rainio tuo esille mielipiteensä julkisesti.
Kyseisen blogi-kirjoituksen tekijä karkottaa vl-seurakuntalaiset kirkon yhteydestä.
Yhteistyön tekeminen ko.seurakunnassa on tämän kirjoituksen lukemisen jälkeen mahdotonta, koska kyseinen kanttori on jo lyönyt lukkoon kantansa. Myös osallistumista seurakunnan tilaisuuksiin, joissa tämä kanttori työskentelee, hänen jyrkkä ja tuomitseva mielipide vaikeuttaa ratkaisevasti.
Meillä kaikilla on jokaisesta tuntemastamme henkilöstä jokin mielipide. Sen sanominen ääneen ei kuitenkaan ole viisasta, varsinkaan silloin jos ajattelemme henkilöstä negatiivisesti.
Vaikken olekaan vl, niin katsoisin, että jonkin uskonnollisen ryhmän julkinen teilaaminen ei rakenna välejä parempaan suuntaan, vaan lisää tässä tapauksessa vl-seurakuntalaisten sisäänlämpiävyyttä.
Vain vl:illäkö saisi olla kanta lukkoon lyöty?
Ja muiden pitäisi teitä mukailla joka asiassa.
Näinkö se pitäisi mennä?
Olet sinä tosiaankin melkoinen PÖHKÖ-pekka!
Lestathan ovat kirkon jäseniä mutta silti ilmoittavat että kaikki ei-vl kirkon jäsenet joutuvat helvettiin. Sitä saa mitä tilaa.
Ei kun sen pitää olla niin, että vl:t saavat ivata ja pilkata muita ja heidän vakaumustaan, mutta muiden pitää ymmärtää vl-uskovaisia loputtomasti. Jos eivät ymmärrä ja joustaa vl-uskovaisten oikkujen ja "ainoiden oikeiden mielipiteiden" mukaan, heti se on "maailman pilkkaa"!
Niin tosin ko Ranuan kanttori (joka "katosi") ei ollut tietääkseni vl... Hän kuuleman mukaan opiskelee teologiaa Helsingin yliopistossa enkä ole mistään blogi-sivuista kuullutkaan. Oliko uutinen voitosta muuten tosi?? Asiastahan ei ole sen koommin kuulunut mitään