Tuli tänään kutsu ylimääräiseen yhtiökokoukseen. Kutsun on allekirjoittanut isännöitsijä. Ei mitään mainintaa hallituksen mandaatista.
Eikös asunto-osakeyhtiölain mukaan yhtiökokouksen kutsu koolle ensisijaisesti hallitus..?
Eli ilmeisesti kokous ei tule olemaan laillinen.
Eikös asunto-osakeyhtiölain mukaan yhtiökokouksen kutsu koolle ensisijaisesti hallitus..?
Eli ilmeisesti kokous ei tule olemaan laillinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mnaah.
Isännöitsijä on hallituksella, elikkäs taloyhtiöllä duunissa. Ei se ominpäin mitään kokouksia kutsu, hallituksen toimeksiannosta. Ja nykyään melkein kaikki paperit ainakin meillä tule isännöitsijän kautta. Hallitus ei ole vuosiin itse ottanut osakkaisiin mitään yhteyttä, missään asiassa. Aina kaikki isännöitsijän kautta.
Mun mielestä kokous on laillinen, jos se on laikkisesti kokoonkutsuttu. Se ja sama, kuka sen kutsun on signeerannut. Joku sihteeri, hallituksen jäsen, vaiko isännöitsijä.
Mitä laissa sanotaan kokouskutsun sisällöstä..
"Kokouskutsussa on mainittava yhtiön nimi,
koollekutsuja, kokousaika ja -paikka ja kokouksessa
käsiteltävät asiat sekä, missä ja
milloin 22 §:ssä tarkoitetut kokousasiakirjat
ovat osakkeenomistajien nähtävänä."
..ei mielestäni tässä tapauksessa kuitenkaan täyty, "koollekutsujaa" ei ole mainittu, ja siis vain isännöitsijän allekirjoitus.
23 luvun 2 § mukaan yhtiökokouksen päätös on mitätön, jos [...] kokoukseen ei ole toimitettu kutsua taikka kokouskutsua koskevia säännöksiä tai määräyksiä on olennaisesti rikottu.
En usko, että mainitsemasi esimerkki edustaa olennaista sääntöjen tai määräysten rikkomista, varsinkin kun tieto kokouksesta on tullut perille.
Meillä on aina kaikki kokouskutsut tulleet isännöitsijältä, sehän niitä rahaa vastaan kirjoittelee ja jakelee. Kuten hallitus on päättänyt ja antanut toimeksi tehdä.
Et voi olla toisissasi tai sitten lain lukemisen ymmärtäminen hieman hakusessa!!! Mikäli kutsussa on vain mainuttu taloyhtiön nimi niin tällöin taloyhtiö on koollekutsuja. Että vielä kokouskutsuun pitäisi saada jokaisen hallituksen jäsenen allekirjoitus, salli minun nauraa.
kysyjä ei tainu tarkoittaa että tartteis kaikkien nimmareita, eiköhän se riittäis että käy ilmi että kutsun takana on hallitus, jos kutsussa mainittu vain isännöitsijä voihan olla että hallitus on kieltäytynyt kutsumasta yhhtiökokousta kooolle
Eikös aika usein isännöitsijällä ole nimenkirjoitusoikeus ja vieläpä yksin.