Eli iltalehdestä lainaus-->
"Tämänkeväisessä hiihtodopingia käsittelevässä oikeudenkäynnissä sana taistelee sanaa vastaan. Kari-Pekka Kyröllä oli ainakin esitutkinnassa erilaiset tiedot Suomen hiihdon dopinghistoriasta kuin nyt syytteessä olevilla Antti Leppävuorella, Jari Piiraisella, Jari Räsäsellä ja Pekka Vähäsöyringillä.
Asian tekee kimurantiksi se, ettei sen paremmin syyttäjän nimeämän kuultavan eli Kyrön kuin syytettyjenkään tarvitse pysyä totuudessa."
Eli kysymykset --> Miksi ei tarvitse pysyä totuudessa? Vai onko ihan "normaalia", että oikeudenkäynnin aikana puhutaan paskaa minkä kerkiää? Eikö ole mitään "valaa" käytössä oikeudenkäynnin aikana? Vai onko kuultava ja todistaja kaksi ihan eri käsitettä?
Sana vastaan sana??? Valehteku oikeuden käynnissä??
___Mätlok__
2
164
Vastaukset
- 15
Täh !
Mitäköhän koulua olet käynyt, tai et kai mitään. Laintuntemuksesi on ainakin pyöreä nolla. Kuultava ja todistaja ovat kaksi ihan ERI käsitettä. Todistaja on se, joka vannoo valan, tai antaa vakuutuksen ja kuultava se, jolta valaa tai vakuutusta ei oteta, mutta hänen kuulemistaan oikeudessa pidetään tärkeänä. Valan, tai vakuutuksen velvoittamana todistajan on pysyttävä totuudessa. Ei saa valehdella, eikä saa jättää mitään asiaan kuuluvaa kertomatta. Jos näin tekee seuraa vankeutta, mikäli siitä kiinni jää.
Aikoinaan n. 10 vuotta sitten käydyssä doping-oikeudenkäynnissä valehdeltiin siten, että ei kerrottu sitä mitä tiedettiin. Siksi nyt käräjöidään uudelleen ja syyttäjä vaatii vankeutta.
Kyllä kuultavakin voi kertoa totuuden, mutta koska häneltä ei oteta valaa, tai vakuutusta, niin oikeus harkitsee, minkä arvon se kertomukselle antaa. Jos kuultava jää kiinni valheesta, niin häntä ei siitä kuitenkaan rangaista.
Toduusvelvollisuus koskee myös asianomistajaa, mutta ei epäiltyä. Toki joskushan epäiltykin kertoo totuuden, esim. silloin kun hän tunnustaa. - syyttäjälle tulee
helpolla tiliä,
jos tuollaisia juttuja saisi puida olisin minäkin lukenut tuomariksi,
ajattelin silloin että saa käydä käräjiä vaarallisten rikollisten kanssa,
jotka eivät jätä rauhaan edes perhettä.
nykyinen ja monet muut oikeudenkäynnit ovat olleet vaan teatteria,
ovat vain verorahojen tuhlausta,
mutta kukapa ei tavoittelisi helppoa työtä ja paljoa rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3321470Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421096
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918