Eli iltalehdestä lainaus-->
"Tämänkeväisessä hiihtodopingia käsittelevässä oikeudenkäynnissä sana taistelee sanaa vastaan. Kari-Pekka Kyröllä oli ainakin esitutkinnassa erilaiset tiedot Suomen hiihdon dopinghistoriasta kuin nyt syytteessä olevilla Antti Leppävuorella, Jari Piiraisella, Jari Räsäsellä ja Pekka Vähäsöyringillä.
Asian tekee kimurantiksi se, ettei sen paremmin syyttäjän nimeämän kuultavan eli Kyrön kuin syytettyjenkään tarvitse pysyä totuudessa."
Eli kysymykset --> Miksi ei tarvitse pysyä totuudessa? Vai onko ihan "normaalia", että oikeudenkäynnin aikana puhutaan paskaa minkä kerkiää? Eikö ole mitään "valaa" käytössä oikeudenkäynnin aikana? Vai onko kuultava ja todistaja kaksi ihan eri käsitettä?
Sana vastaan sana??? Valehteku oikeuden käynnissä??
2
161
Vastaukset
- 15
Täh !
Mitäköhän koulua olet käynyt, tai et kai mitään. Laintuntemuksesi on ainakin pyöreä nolla. Kuultava ja todistaja ovat kaksi ihan ERI käsitettä. Todistaja on se, joka vannoo valan, tai antaa vakuutuksen ja kuultava se, jolta valaa tai vakuutusta ei oteta, mutta hänen kuulemistaan oikeudessa pidetään tärkeänä. Valan, tai vakuutuksen velvoittamana todistajan on pysyttävä totuudessa. Ei saa valehdella, eikä saa jättää mitään asiaan kuuluvaa kertomatta. Jos näin tekee seuraa vankeutta, mikäli siitä kiinni jää.
Aikoinaan n. 10 vuotta sitten käydyssä doping-oikeudenkäynnissä valehdeltiin siten, että ei kerrottu sitä mitä tiedettiin. Siksi nyt käräjöidään uudelleen ja syyttäjä vaatii vankeutta.
Kyllä kuultavakin voi kertoa totuuden, mutta koska häneltä ei oteta valaa, tai vakuutusta, niin oikeus harkitsee, minkä arvon se kertomukselle antaa. Jos kuultava jää kiinni valheesta, niin häntä ei siitä kuitenkaan rangaista.
Toduusvelvollisuus koskee myös asianomistajaa, mutta ei epäiltyä. Toki joskushan epäiltykin kertoo totuuden, esim. silloin kun hän tunnustaa. - syyttäjälle tulee
helpolla tiliä,
jos tuollaisia juttuja saisi puida olisin minäkin lukenut tuomariksi,
ajattelin silloin että saa käydä käräjiä vaarallisten rikollisten kanssa,
jotka eivät jätä rauhaan edes perhettä.
nykyinen ja monet muut oikeudenkäynnit ovat olleet vaan teatteria,
ovat vain verorahojen tuhlausta,
mutta kukapa ei tavoittelisi helppoa työtä ja paljoa rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614167Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643403Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541775Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251633Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961412Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132915Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235852en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115813Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17778