Tähän se sitten loppui. Haluaako joku muuli paniikiltaan sössöttää, mistä jotenkin maagisesti kuitenkin saadaan rahaa asuntokuplan paisuttamiseen entisestään ?
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/05/12/pankki-huolestui-jattiveloista-talle-on-tultava-loppu/20116767/12
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/05/12/pankki-huolestui-jattiveloista-talle-on-tultava-loppu/20116767/12
Vastaukset 15
Vanhimmat
Selvä juttu. Romahdus on varma. Nyt voittajat palkitaan. Voittajia ovat he, jotka älysivät myydä asuntonsa viime viikolla, juuri ennen romahdusta. Onnittelut voittajille.
kielenkäyttöä SP:ltä. "Tälle on tultava loppu" on jo suuren luokan jyrähdys yleensä niin ympäripyöreiden ja mietojen ilmaisujen maailmassa. Voitte odottaa todellisia mullistuksia kun asuntomätäpaisetta aletaan tuhoamaan.
Niin viranomaisilla ei ole mahdollisuutta puuttua siihen millä velallisen vuositulon ja velan määrän suhteella pankki lainoja myöntää, mutta vakaavaraisuusvaatimuksia voidaan kiristää. Eli tämä tarkoittanee sitä että pankit voidaan määrätä vaatimaan pienempää lainarahan osuutta ostettavassa asunnossa.
sijoittaja älynnyt varautua. Nyt on jo myöhäistä myydä.
Ei hätää. Jos ei selviä asuntolainasta, asunto menee pankille ja loppuvelkaa ulosmitataan velkamuulilta vaikka hautaan asti. Kyllä pankki omansa ottaa ja aina korkoineen. Voipi käydä niin että velkamuuli päätyy kaupungin vuokra-asuntoon asumaan ja muutama satatonnia asuntovelkaa niskassa. Ei kadehdittava tapaus mutta sitä saa mitä tilaa.
Niin no.
Tilannehan on sitten sama kuin sinulla.
Mitä huonompaa voi olla kuin joutua vuokralle kuten sinä?
Asuu pienessä hikisessä läävässä ja läski käy välillä preimässä vuokraa.
Mutta ainakin on olemassa muistot ajasta ja asunnosta joita sinulle ei koskaan tule.
Nykyisin velatkin vanhenee... Milloin on muuten viimeinen vuokranmaksupäiväsi?
Sitten kun henki lähtee. Otatko osakkeesi mukaan kun tulee lähtö?
En saa taloa mukaani, mutta jos elän sen mitä keskimäärin eletään niin viimeiset 40 vuotta elelen velattomana ja maksan asumisesta vain käyttökuluja.
perillisesi saavat muutakin kuin metaanin kyllästämän sohvan.
Perillisistä viis, mutta itse voi matkustaa ja harrastaa, tai mitä nyt haluaakaan tehdä, kun ei mene kaikki rahat vuokraan.
Pankkialan propagandaa, jolla yritetään hinata marginaaleja suuremmaksi ja pankille lisää voittoa.
" lähes viidennes velkaisista kotitalouksista on sellaisia, joilla lainaa on yli kolminkertainen määrä vuosituloihin"'
-> Voin tunnustaa että kuulun tähän ryhmään, tai riippuu vähän että puhutaanko netto vai brutto tuloista. Perheen nettotulot noin 5000€/kk, eli 180.000 kolmessa vuodessa ja velkaa on suunnilleen sama summa. Onhan tuo velka niin suuri että jos palkkatulot katoaa, niin sillä hankittu omaisuus menee jollain aikajänteellä myyntiin... Mitä sitten? Varallisuus on kuitenkin yli 400.000€.
"Pankkien ei Hakkaraisen mukaan tule myöntää vakuuksiin tai velanhoitokykyyn nähden liian suuria lainoja"
-> No myönnetäänkö nyt? Jokainen lainaa pankista hakenut tietää että vakuudet on oltava kunnossa. Ilman vakuuksia tai henkilötakauksilla ei saa pankista kuin pikkusummia.
"Pankkien tilanteeseen kotitalouksien velkaantuminen ei heijastu. SP:n mukaan pankkien kannattavuus ja vakavaraisuus ovat huomattavasti Basel-säännöksien yläpuolella. Pankit ovat hyvässä kunnossa, ja niiden liikevoitto kasvussa."
-> Aika söpöä olla kovasti huolissaan asiasta, joka ei vaivaa ketään mitenkään...
Pakko kommentoida.
Kyllä lainaa myönnetään vielä aika heppoisesti ja paljon.
Tunnen monia joilla on ihan liikaa lainaa ja liian isot kuukausierät jos oikeasti miettii.
Itse sain talolainen ilman mitään muita vakuuksia, vakuudeksi riitti 100% talo.
Miksi asuntovelalliset ei sitten näy tilastoissa? Vaikeuksissa on muutaman tonninpikavippien ottajat.
Olet ilmeisesti pankille parempi saalis, koska minä en saanut lainaa 100% vakuusarvolla, vaan ainoastaan 75% vakuudella.
Kyllähän niitä lainoja on kuulema myönnetty 100% vakuusavolla, mutta se on ollut pankille hallittu riski. Jos 2005 myönsi lainan 100% vakuudella, niin nyt siinä onkin jo 130% vakuus.