Asianajajamme lähti kesken asian käsittelyn. Myönnetty maksuton oikeudenkäynti. Pitääkö hakea uutta maksutonta oikeudenkäyntiä uudelle asianajajalle vai käykö se aiemmin tehty maksuttoman oikeudenkäynnin päätös?
ASIANAJAJA LÄHTI
jjjjjj...
3126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuota noin. Jos teille on myönnetty oikeusapu, ja ko. AA on oikeusapupäätöksessä määrätty teidän avustajaksenne, hän EI voi "noin vain" jättää tehtäväänsä. Ilmeisesti teille on syntynyt luottamuspula, tai te päämiehet olette vaatineet häntä tekemään jotain, mikä on joko asianajajien tapaohjeiden vastaista tai muutoin ongelmallista. Avustajan vaihtaminen vaatii käräjäoikeuden suostumuksen, eli aiempi avustaja vapautetaan tehtävästään ja uusi määrätään tilalle.
Se oli käynyt niin, että pääkäsittelyn lopussa - jossa tilaisuudessa ei itse oltu mukana - aa ilmoitti että luopuu avustamisestamme luottamuspulaan vedoten. Ja kuvitelkaa: ero tehtävästä myönnettiin siltä kellonseisomalta! Eikö vähintään viikko varoaikaa olisi ollut hyvä antaa asiakkaille hankkia uusi asianajaja???
Peruuntuiko nyt se aiemmin myönnetty maksuton oikeudenkäyntikin, vai?
Sain sen päätöksen siitä asianajajan vapauttamisesta kun sitä erikseen osasin pyytää. Ja enkä todellakaan aio siitä valittaa, ihan seko asianajaja se olikin.
Ei vaikuta aiemmin myönnettyyn oikeusapuun, koska avustajanmääräys on yksi osa myönnettyä oikeusapua (huom. oikea termi). Mutta, jos pääkäsittely on jo pidetty, ja JOS tuomio/päätös jää lainvoimaiseksi, niin sittenhän asialla ei ole varsinaisesti merkitystä. Ainoastaan jos te haluatte valittaa hoviin tai vastapuoli valittaa, niin siinä tapauksessa uusi avustaja lienee tarpeen.