ASIANAJAJA LÄHTI

jjjjjj...

Asianajajamme lähti kesken asian käsittelyn. Myönnetty maksuton oikeudenkäynti. Pitääkö hakea uutta maksutonta oikeudenkäyntiä uudelle asianajajalle vai käykö se aiemmin tehty maksuttoman oikeudenkäynnin päätös?

3

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jotain outoa ny.

      Tuota noin. Jos teille on myönnetty oikeusapu, ja ko. AA on oikeusapupäätöksessä määrätty teidän avustajaksenne, hän EI voi "noin vain" jättää tehtäväänsä. Ilmeisesti teille on syntynyt luottamuspula, tai te päämiehet olette vaatineet häntä tekemään jotain, mikä on joko asianajajien tapaohjeiden vastaista tai muutoin ongelmallista. Avustajan vaihtaminen vaatii käräjäoikeuden suostumuksen, eli aiempi avustaja vapautetaan tehtävästään ja uusi määrätään tilalle.

      • jjjjj..

        Se oli käynyt niin, että pääkäsittelyn lopussa - jossa tilaisuudessa ei itse oltu mukana - aa ilmoitti että luopuu avustamisestamme luottamuspulaan vedoten. Ja kuvitelkaa: ero tehtävästä myönnettiin siltä kellonseisomalta! Eikö vähintään viikko varoaikaa olisi ollut hyvä antaa asiakkaille hankkia uusi asianajaja???

        Peruuntuiko nyt se aiemmin myönnetty maksuton oikeudenkäyntikin, vai?

        Sain sen päätöksen siitä asianajajan vapauttamisesta kun sitä erikseen osasin pyytää. Ja enkä todellakaan aio siitä valittaa, ihan seko asianajaja se olikin.


      • 7+19=26
        jjjjj.. kirjoitti:

        Se oli käynyt niin, että pääkäsittelyn lopussa - jossa tilaisuudessa ei itse oltu mukana - aa ilmoitti että luopuu avustamisestamme luottamuspulaan vedoten. Ja kuvitelkaa: ero tehtävästä myönnettiin siltä kellonseisomalta! Eikö vähintään viikko varoaikaa olisi ollut hyvä antaa asiakkaille hankkia uusi asianajaja???

        Peruuntuiko nyt se aiemmin myönnetty maksuton oikeudenkäyntikin, vai?

        Sain sen päätöksen siitä asianajajan vapauttamisesta kun sitä erikseen osasin pyytää. Ja enkä todellakaan aio siitä valittaa, ihan seko asianajaja se olikin.

        Ei vaikuta aiemmin myönnettyyn oikeusapuun, koska avustajanmääräys on yksi osa myönnettyä oikeusapua (huom. oikea termi). Mutta, jos pääkäsittely on jo pidetty, ja JOS tuomio/päätös jää lainvoimaiseksi, niin sittenhän asialla ei ole varsinaisesti merkitystä. Ainoastaan jos te haluatte valittaa hoviin tai vastapuoli valittaa, niin siinä tapauksessa uusi avustaja lienee tarpeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      113
      4782
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3483
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2410
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1538
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1473
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      39
      1299
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1192
    8. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      22
      1154
    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1078
    10. 165
      1069
    Aihe