Töihin ei kannata nykyisin

Kallis suomi

mennä jos on lapsia siis tarhaikäisiä. Päivähoitomaksut on niin julmat, että toisen tili menee päivähoitoon ja yhden tilillä pitäs elää ja maksaa laskut. Ei mitään hyötyä. Työttömyys on paras ratkaisu niin kauan kun lapset on pieniä. Vaivat saat palkaksi, jos menet töihin,et muuta. Kyllä perheenä eläminen on tehty niin kurjaksi ja kalliiksi suomessa, että en ihmettele yhtään että suomessa erotaan herkästi, kun ei pysty elämään. Osa elää perheenä, vaikk asuvat erillään, sillä se on ainoa keino, millä perhe pystyy elättämään lapset.
Eronneita suositaan, sillä yh äiti saa kaikki tuet, ja toimeentulotuetkin, asumis tuet, mutta kokonaista perhettä ei tueta.

Jos suomesta tehtäisiin hyvin palkattu maa, ja hintatasoa laskettaisiin, niin pehre eläisi, mutta täällä nostetaan kaikki maksut yläkanttiin, ettei varmasti kukaan pärjää.

Leipäjonoissakin on kokonaisia perheitä, vanhuksia, sairaita, opiskelijoita ja työläisiä, kun palkka ei riitä.

Eräs ulkolainen ihminen sanoi, että miten työ prjäätte suomessa? Eihän täältä voi mistään ostaa kun on niin kallista.

29

249

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mistä..

      työstä olet saanut palkkaa vain alle 300€ kuukaudessa?

      • .........

        Missä hoidossa pidät kolmea lasta ja yhtä ekaluokkalaista iltapäivähoitoista tuolla 300 eurolla kuukaudessa? Aika halpaa on teidän kunnassa.


      • Missä..
        ......... kirjoitti:

        Missä hoidossa pidät kolmea lasta ja yhtä ekaluokkalaista iltapäivähoitoista tuolla 300 eurolla kuukaudessa? Aika halpaa on teidän kunnassa.

        kohdassa alotusta puhuit kolmesta lapsesta ja yhdestä eskarilaisesta?


      • aloituksessa
        Missä.. kirjoitti:

        kohdassa alotusta puhuit kolmesta lapsesta ja yhdestä eskarilaisesta?

        puhuttiin kyllä lapsista monikossa joten aika turhaa tulla pätemään oletuksella että lapsia olisi vain yksi....
        Entä mikä velvollisuus aloittajalla on kertoa lapsimäärän heti? Sen takia että et nolaisi itseäsi täysin?


      • Minun mielestäni
        ......... kirjoitti:

        Missä hoidossa pidät kolmea lasta ja yhtä ekaluokkalaista iltapäivähoitoista tuolla 300 eurolla kuukaudessa? Aika halpaa on teidän kunnassa.

        taas 300€/kk/lapsi ei edes ole liian iso raha.
        Eikös ne lasten kulut kuuluisi kuitenkin maksella omien vanhempien pussista?
        Mitäs se lapsen hoito kuukaudessa todellisuudessa maksaakaan? Tonnin?


    • ........

      Niinhän tuo on. Itsekin olen laskenut, että palkasta kun vähentää työmatkakulut ja lastenhoitokulut, niin eipä juuri jää yli kotihoidontuen käteen rahaa ja sekin vähä ylimääräinen menee sitten siihen, ettei ehdi enää kotona niin hyvin leipoa leipiä itse ja yleensä säästämään kaikesta.

      Olen myös suunnitellut opiskelujen aloittamista ja samassa yhteydessä harkinnut vakavasti avioeroa ihan vain siksi, että silloin voisi jättää lapset isälle ja saisi itse opintotuet ja kela maksaisi elatusmaksut ja yksinhuoltajakorotukset, jolloin perheen yhteenlasketut tulot olisivat huomattavasti suuremmat kuin yhdessä asuessa. Yhdessä asuen ei nimittäin ole varaa opiskella.

    • kylll

      kyl oon niin samaa mieltä..kahden lapsen tarhamaksut liki 500 kuussa,ja siihen päälle työmatka kulut ja on melkein sama oonko hoitovapaalla vai töissä.. pakko mennä töihhin edes sen muutaman ylimääräsen eurontakia koska kaikki niin helkatin kallista nykysin..bensa,ruoka,sähkö,vakuutukset..kaikki nouseee vaan se palkka ei nouse :((

    • Lakutaito

      No ompa taasen jonkun laskutaidottoman juttuja.
      Jo olette pienituloisia, saatte päivähoitomaksuun vähennyksiä.

      Kerrompa samalla tarinan, joka on myös totta. Aikoinaan oli niin "pienituloinen " perhe, että lapset olivat päivähoidossa ilman mitään maksua. Kirjanpidossahan yrittäjä saa tulonsa näyttämään melkein sellaisilta kun haluaa.
      Nyt tämä sama sakki on paikkakunnan rikkainta porukkaa, ja nenä on niin korkella, mitään eivät lahjoita tai osallistu hyväntekeväisyyteen. Kaikin tavoin näytetään, autot ovat luxusta, talot myös, rahvas ei saa päästä edes lähellekään .

      Ja vielä, mistäpä aiotte taikoa eläkkeenn, jos nyt ei kannata työtä tehdä. Aina kannattaa katso asioita vähän useammalta kantilta.

    • ............

      Jos esimerkiksi mies on "normaalituloinen", niin hyvinkin nopeasti ne hoitomaksut ovat täydet. Ja silloin ei äidin kannata juuri pienituloiseen työhön mennä.

      Eläke tulee helposti pieneksi (jos ei ole varaa tai halua maksaa eläkevakuutuksia), mutta on se minimissäänkin suurempi kuin mitä nyt jää käteen ja silloin ei sentään ole enää lapsia tai asuntolainoja.

    • Jep, jep

      Sopii kokeilla, tiedän asian paljon paremmin. Eläkevakuutukset tiedän varsin hyvin, voipi olla, että saat vähemmän kuin olet säästänyt ja siitäkin verotetaan, kaskinkertainen vero.
      Laskeminen on poikaa. Eli elämässä on paljon asioita, joita kannattaisi ajatella pitkällä tähtäimellä. Millä koulutat lapsesi ym.ym.

      • .........

        Eläkevakuutuksia on monenlaisia ja monella riskitasolla. Voit vaikka sijoittaa takuutuottoiseen, josta ei ole mahdollista saada vähempää kuin on sijoittanut, ainoastaan enemmän. Vero tulee tuotosta, ei itse maksamistaan summista. Toki se tuotto-oletuskin on aika paljon pienempi silloin kun ei halua ottaa mitään riskiä. Etpä tosiaan taida tietää eläkevakuutuksista mitään.


      • Varma tieto
        ......... kirjoitti:

        Eläkevakuutuksia on monenlaisia ja monella riskitasolla. Voit vaikka sijoittaa takuutuottoiseen, josta ei ole mahdollista saada vähempää kuin on sijoittanut, ainoastaan enemmän. Vero tulee tuotosta, ei itse maksamistaan summista. Toki se tuotto-oletuskin on aika paljon pienempi silloin kun ei halua ottaa mitään riskiä. Etpä tosiaan taida tietää eläkevakuutuksista mitään.

        Tarkista tilanne, vero menee koko summasta ei vaan tuotosta. Tunnen asiat varsin hyvin. sinun nyt kannattaa käydä heti tarkistamassa asia sopimuspaikassasi. Saatikka sitten kulut, jotka maksat säästämisestäsi.
        Olen tavannut hyvin monta pettynyttä. Siinä kuitenkin oeln samaa mieltä, että aina kannattaa säästää juuri tulevaisuuttaan varten. Mutta ei kannata uskoa vaan ottaa selvää mitä todellisuus missäkin säästämismuodossa on.

        Ole itse hyvin tietoinen ja kysy paljon kun sijoitat.


    • Yksinhuoltaja80

      "Eronneita suositaan, sillä yh äiti saa kaikki tuet, ja toimeentulotuetkin, asumis tuet, mutta kokonaista perhettä ei tueta."

      Voi taivas! Tämä ärsyttää niin paljon! Minä olen yksinhuoltaja, enkä kyllä saa edes asumistukea, tuloni ovat niin "suuret", toimeentulotuesta puhumattakaan. Ainut lisä minkä saan on yksinhuoltajakorotus lapsilisään. Taitaa olla hurjat 46e ja senttejä päälle.

      Mikä ihme yleistys on, että jokainen yksinhuoltaja saa KAIKKI tuet?? Kyllä kahden huoltajan perheessäkin asumistukea saa, jos tulot sen sallivat. Samoin toimeentulotukea. Eiköhän nuo ole jokaisen pienituloisen "kokonaisenkin" perheen saatavilla, jos todella tulot ovat pienet.

      Ja minun tuloni eivät ole suuret, silti joka ikinen kuukausi saan laitettua jopa säästöönkin. Kai se on sitten miten elää ja mihin ne rahansa laittaa.

      Ja voisin kyllä minäkin "maata" kotona, mutta työssäkäynti on hyväksi vaikka rahassa se ei näy. En ainakaan itse voisi vuodesta toiseen olla kotona.

      Suosittelen, että teette listan kaikista tuloista, sekä kuukausittaisista kiinteistä menoista ja katsotte paljonko sitä rahaa jää niiden jälkeen käytettäväksi. Tämä ainakin minulla auttanut.

      Jos tulonne ovat menoihin nähden pienet, hakekaa sitä asumistukea tai toimeentulotukea ja lopettakaa yksinhuoltajien parjaaminen!

      • yhlle lisää rahaa

        Kyllä yksin lasten kanssa elävälle pitäisi makaa lisäosia, ruokarahaa ja bensarahaa ja korottaa elareita 25 e per lapsi vuosi!

        Aina äidit on tiukilla, ellei tieaa yli 3000 kk.

        Turha leikkiä vaatimatonta, kyllä jokainen yh äiti on erittäin tiukilla, kun miehet taas elää levestäi.
        Joka muuta kertoo, puhuu potaskaa.


      • Yksinhuoltaja80
        yhlle lisää rahaa kirjoitti:

        Kyllä yksin lasten kanssa elävälle pitäisi makaa lisäosia, ruokarahaa ja bensarahaa ja korottaa elareita 25 e per lapsi vuosi!

        Aina äidit on tiukilla, ellei tieaa yli 3000 kk.

        Turha leikkiä vaatimatonta, kyllä jokainen yh äiti on erittäin tiukilla, kun miehet taas elää levestäi.
        Joka muuta kertoo, puhuu potaskaa.

        Jos rahaa sataisi ovista ja ikkunoista niin ottaisin toki mielelläni vastaan. :) Mutta pointtini olikin se, että näillä mennään ja toimeen tullaan ihan hyvin. Suunnitella toki täytyy, jos meinaa kohtalaisesti pärjätä.

        Tienaan kuussa vaihtelevasti 1400-1700e nettona. En todellakaan väitä että en pärjäisi. Tuohon lisäksi lapsilisä ja elatusmaksu niin ei voi väittää ettei pärjää. Ja meillä kaiken lisäksi on "kohtalaista suuremmat" asumismenot, pienemmässäkin asunnossa voisi asua, mutta tykkään kun on vähän tilaa. Itse olen näin valinnut ja silti hyvin pärjätään.

        Olen tullut toimeen myös 1100-1200e kuukausituloilla (siis kaikki yhteen laskettuna) ja myös silloin pärjäsin. Ja ei ole potaskaa!

        En elä leveästi, mutta kaikkea on mitä tarvitaan. Miten ihmeessä voit väittää että vain tienaamalla 3000e/kk loppuu tiukilla eläminen? Mihin ihmeeseen teillä rahat laitetaan??

        Kun katsoo mitä ostaa ja viitsii hieman nähdä vaivaa budjetointiin niin kyllä pärjää, se on ihan ihmisestä kiinni.


      • yhäri
        Yksinhuoltaja80 kirjoitti:

        Jos rahaa sataisi ovista ja ikkunoista niin ottaisin toki mielelläni vastaan. :) Mutta pointtini olikin se, että näillä mennään ja toimeen tullaan ihan hyvin. Suunnitella toki täytyy, jos meinaa kohtalaisesti pärjätä.

        Tienaan kuussa vaihtelevasti 1400-1700e nettona. En todellakaan väitä että en pärjäisi. Tuohon lisäksi lapsilisä ja elatusmaksu niin ei voi väittää ettei pärjää. Ja meillä kaiken lisäksi on "kohtalaista suuremmat" asumismenot, pienemmässäkin asunnossa voisi asua, mutta tykkään kun on vähän tilaa. Itse olen näin valinnut ja silti hyvin pärjätään.

        Olen tullut toimeen myös 1100-1200e kuukausituloilla (siis kaikki yhteen laskettuna) ja myös silloin pärjäsin. Ja ei ole potaskaa!

        En elä leveästi, mutta kaikkea on mitä tarvitaan. Miten ihmeessä voit väittää että vain tienaamalla 3000e/kk loppuu tiukilla eläminen? Mihin ihmeeseen teillä rahat laitetaan??

        Kun katsoo mitä ostaa ja viitsii hieman nähdä vaivaa budjetointiin niin kyllä pärjää, se on ihan ihmisestä kiinni.

        Samaa mieltä kanssasi. En oikein ymmärrä, mihin toiset tuhlaa rahansa, kun väittävät ettei pärjää.

        Pärjäsin ihan hyvin silloin, kun asuin lapsen isän kanssa avoliitossa. Isä oli kokopäiväinen opiskelija, ja minä puolipäivätöissä. Tarhamaksut nolla.

        Pärjään ihan hyvin myös nyt yksinhuoltajana ja pätkätöissä, palkka myös vaihtelevasti 1000-1600 euroa. Tosin tarhamaksuja ei ole, kun lapsi on jo koulussa.

        Mutta kaikki uudet vaatteet, lelut, kirjat ja ruuat ollaan ihan kivasti saatu, kun ei olla nirsoja. Sitä pitää vähän käyttää luovuutta, ehkä kaikilla ei sitä ole.


      • ---------

        Itse olen opiskelija, mieheni on työssä. Meillä on viisi lasta. Jos nyt eroaisimme ja lapset jäisivät miehelleni, niin kela maksaisi opiskelujeni ajalta heistä elatustuen ja tietysti tulisi vielä se yksinhuoltajakorotus lapsilisään sen lisäksi, mitä me nyt perheenäkin saamme. Sen lisäksi päivähoitomaksu laskisi. Eli kyllä koen, että yksinhuoltajia tuetaan, perheitä ei.

        Tai mietihän sitä, että sinä muuttaisit yhteen lapsen isän kanssa uudestaan ja se isä sattuisi olemaan syystä tai toisesta tuloton. Silloin et saisi elatusmaksuja etkä yh-korotuksia, mutta joutuisit vielä elättämään miehenkin.


      • viidestoista yö

        Tässä varmaan pointti on se että perheen yhteenlasketut tulot ei ole niin alhaiset, etä tukia saisi. Kun "erotaan" se huonompipalkkaisempi/työtön saa tukia ja lisiä ja yksinhuoltajakorotuksia, kun "eksän" tuloja ei huomioida. Näin siis saadaan lisätuloja perheelle.


    • ihmetellen..

      Miksi niitä lapsia pitää nykyään tehtailla liukuhihnalla monta mahdollisimman nopeasti "pois alta", että voi taas keskittyä omiin juttuihin? Oma valintahan se on, ellei kyse ole monikkoperheistä, silloinhan ei voi valita jos kaksoset tai kolmoset tulee.

      Ei meilläkään olisi varaa maksaa kolmen hoitomaksuja, mutta meillä onkin vasta yksi lapsi. Lisää saa tulla vähän myöhemmin jos on tullakseen, nyt keskitymme häneen ja elämme elämäämme, johon myöhemmin voi tulla lisää perheenjäseniä. Nyt on mukavaa, kun käy töissä, hoitomaksun pystyy hyvin maksamaan eikä tarvitse kituutella ja valittaa mistään. Vaikka olisimme rikkaita, en vielä haluaisi lisää lapsia, mutta silloin olisi kyllä varaa maksella kolmenkin hoitomaksut. Turha siis valittaa pienituloisena, kun on itse elämänsä niin järjestellyt.

      Ei yhteiskunnan kuulukaan enempää tukea, itsekin pitää olla valmis maksamaan ja tekemään niitä lapsia vain sen verran, että pystyy ne elättämään. Ja ajattele kuinka paljon jo nyt tuetaan, kun todellisuudessa päivähoitopaikka maksaa noin tonnin kuussa per lapsi! Vanhempi maksaa siitä vain pienen osan, loppu menee verorahoista, joita hyvätuloiset eniten maksavat myös meidän pienituloisten hyväksi.

    • ....................

      Käyttekö te töissä vain rahan takia? Silloin olisi varmaan parempi hommata työtä, jossa viihtyy.

      Itse ainakin käyn töissä ensisijaisesti siksi, että koen työni hyvin kiinnostavaksi. Toki jollain pitää elää, mutten kuitenkaan elannon takia opiskellut kuutta vuotta yliopistossa.

      • puhut sontaa

        Kukaan ei käy töissä huvikseen. Kaikki käy rahan takia. Truha sitä on muuta väittää.


    • pienemmälläkin pärjä

      Samaa mieltä yksinhuoltaja80 kanssa (tosin en ole yksinhuoltaja), mutta siltä osin, että ihan hyvin pärjää pienemmälläkin, eikä niitä tuloja tarvitse olla sitä 3000€/kk että pärjäisi. Meillä mies opiskelee, tukikuukaudet päättyivät joten opintotukea ei tullut, eikä kesätöitä saanut myöskään. Minulla kaikki tulot yhteensä nettona 1890€/kk (hoitvapaaraha 560€, palkka 700€, asumistuki 530€, lapsilisä 100€). Vuokra 840€/kk ja vielä on varaa pitää autokin ja ostella kaikkea kivaa ja ylimääräistä. Eli kyllä sitä pienemmälläkin pärjää jos haluaa pärjätä!

      • oikeasti pienituloin

        No eihän tuo ole mikään PIENI summa jolla elätte kuukauden! Voi herranen aika sentään..ja on varaa pitää autoakin..


    • no joo.

      Ihme kisa siitä, kellä on vähiten rahaa, tämä ketju..
      Elämä on täynnä valintoja. Jos pärjäät paremmin menemättä töihin, itse tiedät parhaiten. Kuuppa siinä kyllä hajoaa ennen pitkää ja mitä pitempään olet poissa työelämästä, sitä vaikempaa sinne on palata, ammattiosaaminen väistämättä rapistuu ja koulutus vanhenee.

      • ....................

        Ompa tässä ketjussa toisaalta sitten myös niitä vähän parempi tuloisia hehkuttamassa omalla tilanteellaan. Joillakin aloilla nettotulot voi jäädä jopa sinne alle 1000e kuukaudessa, jolloin työnteko ei tosiaan kannata minkään muun kuin sen vuoksi, että pysyy työelämässä mukana. Jonkunhan nekin työt on tehtävä, joten vähän enemmän kunnioitusta ja tukea heille. Erityisesti noista alimpien ja surkeimpien palkkaluokkien töistä pitäisi ehdottomasti tehdä kannattavampia.

        Multa lähti asumislisä kun menin töihin eli se voitto mitä tein työstä meniki sitten vuokran maksuun. Todella typerä systeemi. Työssäkäynti aiheutti vain lisäkuluja matka ja työvaatekustannuksineen. Jäihän siitä kuitenkin jotain käteen, nimittäin työkokemusta ja se on tärkeää. Näyttää huonolta papereissa jos on vuosikausia työttömänä tekemättä mitään. Parempi jos on siinä välissä vaikka pieniäkin pätkiä töissä, edes yrittää jotain vaikka tappiolle jäisi.


    • afsfdfgjdjklhjyl

      "Eronneita suositaan, sillä yh äiti saa kaikki tuet, ja toimeentulotuetkin, asumis tuet, mutta kokonaista perhettä ei tueta."

      Kaikki mainitsemasi tuet ovat tulosidonnaisia. Niitä ei ole korvamerkitty yh-äideille. Ydinperheitä tuetaan ihan yhtälailla, mikäli tulonne jäävät tietyn rajan alapuolelle, olette ihan yhtä oikeutettuja em. tukiin.

      Ja mitä kokonaisiin perheisiin tulee, mikä sinä olet sanomaan mikä perhe on kokonainen ja mikä ei? Minä elin lapsuuteni yhden vanhemman perheessä ja kyllä se ihan kokonainen oli lapsen näkökulmasta. Ei meiltä mitään eikä ketään puuttunut, vaikka toinen vanhempi muualla asuikin.

    • gkj

      Kokonaisista perheistä puheen ollen, ei minusta juurikaan eroa yksinhuoltajuudesta pariskunta joista toinen on ulkomailla töissä tai jatkuvasti työmatkoilla ja tekee pitkiä päiviä töissä. Oma isäni on ollut vuoroin ulkomailla töissä ja välillä taas Suomessa tehden jatkuvasti työmatkoja ja pitkiä päiviä. Pienenä vierastin isääni, eikä meille missään vaiheessa kehittynyt minkäänlaista isä-tytär suhdetta. Väitänpä että monet eroperheessä olevat lapset näkevät isäänsä useammin kuin minä lapsena, vaikka tapaamisoikeus olisikin vain joka toinen viikonloppu.

    • Kipakka99

      Aloittajalle: Hyvin palkattu maa ja hintatason lasku = mahdoton yhtälö. Mistä se raha niihin palkkoihin saataisiin, jos hintoja laskettaisiin. Mielestäsi varmaan verotkin kuuluisi valtion maksettaviksi :D

    • 6

      yksinhuoltaja saa yh-lisän lapsilisään ja
      se on 46,60 € / kk./lapsesta

      Jos kunta maksaa elatustukea, se peritään elatusvelvolliselta, velka on perimiskelpoista aina viisi vuotta, sitten se vanhenee. Elatustuki on 142 €/kk/ lapsi.

      Asumistuki on tulosidonnaista.
      http://asiointi.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4147
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3387
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1765
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1623
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1403
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      906
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe