Olen sitä mieltä että Asko Kervinen on syytön Tapani Pulkkisen kunnianloukkaukseen. Ei ole mitään henkilökohtaisuuksia tai hävytöntä kirjoittanut Pulkkisesta. Ainoastaan virassaan lausumista arvostellut.
Asko Kervinen on syyttömänä tuomittu myös aikaisemmissa oikeuksissa samasta asiasta. Tapani Pulkkinen on todisteiden mukaan syyllistynyt totuuden vääristelyyn ja työntekijän työtietojen mustaamiseen.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella on korkeassa virka-asemassa työnantajan edustajana ollut suuri valta ja tahto vaikuttaa Asko Kervisen ulosajoon työpaikastaan. Hän on onnistunut siinä vilpillisin keinoin.
Asko Kervisen asioiden oikeudenmukainen selvittely on kestänyt useita vuosia ja Kervinen ei ole antanut periksi valtajärjestelmälle. Joko nyt on aika Tapani Pulkkisen oikaista tehty vääryys Kerviselle?
Asko Kervinen on syyttömänä tuomittu myös aikaisemmissa oikeuksissa samasta asiasta. Tapani Pulkkinen on todisteiden mukaan syyllistynyt totuuden vääristelyyn ja työntekijän työtietojen mustaamiseen.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisella on korkeassa virka-asemassa työnantajan edustajana ollut suuri valta ja tahto vaikuttaa Asko Kervisen ulosajoon työpaikastaan. Hän on onnistunut siinä vilpillisin keinoin.
Asko Kervisen asioiden oikeudenmukainen selvittely on kestänyt useita vuosia ja Kervinen ei ole antanut periksi valtajärjestelmälle. Joko nyt on aika Tapani Pulkkisen oikaista tehty vääryys Kerviselle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
asiaton viesti ilmoitettu
Kervinen on syystä tuomittu kunnianloukkauksesta Suomen lain mukaan. Kervinen on syyllistynyt rikokseen ja tässä asiassa ei kysellä kenenkään mielipiteitä, vaan tuomio perustuu näyttöön! Kervinen sai rangaistuksen rikoksesta rikoslain mukaisena, ei siis mielipiteen mukaisena. Fakta.
Kervinen ei ollutkaan kertonut perätöntä vaan asianomistaja Pulkkinen, joka sai Kerviseltä rahaa valheellisella keinolla..
Syyttömyysolettamus heitettiin romukoppaan suojeltaessa virkamiestä.
Asia on nyt korkeimmassa oikeudessa, toivottavasti päätös menee nurin ja jos ei mjene, siirtyy juttu EU:n ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn.
Höpö höpö, asiassa Kervinen ei saanut lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen. Kunnianloukkaustuomio tuli juuri siitä, että K. VÄITTI Pulkkisen valehdelleen todistajana, oikeus totesi ettei näin ollut, vaan se oli perätön lausuma. Valittaa voi tietysti vaikka Kongon kaupunginhallitukseen, mutta totuus ei muuksi muutu. On vain aika kallista.
Kysy vaikka Tapsalta.
Varo vähän mitä sanot juuri syyllistyit lain vääristelyyn työsuojelupäällikän valheen suojeluun.
Vaikka sinulla ei ole omaa tuntoa älä kirjoittele tänne oikeuslaitoksen tahallisesta harhautuksesta. Oikeus laitos ei antanut Asko Kervisen todistaa olevansa syytän omilla todistajilla.
Jos Asko Kervinen olisi syyllinen aikoja sitten hänet olisi kotoa haettu käräjille käsiraudoissa.
Nyt jos Pulkkinen vielä selviää venkoilusta, niin syyttäjä ja muut hemmot ovat sopineet syytesuojasta.
Kervinen luvannu julkaista Pulkkisen todistelun ääninauhat tänne kuultavaksi, saas nähä milloin niitä kuunnellaan?
Kaupunginjohtaja vastuussa kun on osallinen.
Niin varmaan. Ja Atro, kun asuu samassa kaupungissa. Mutta ei Asko, sehän ei asu Kotkassa, vaikka väärällä palstalla mesookin.
Rikoksen tekijät asuu Kotkassa siksi asia on kotkalaiselle kunnallispolitiikalle kipeä asia luottamusmiehet suojelee Demareiden ja Kokoomuksen johdolla.
Työsuojelupäällikkölle nauretaan kaupungilla. Selviääkö Pulkkinen rangaistuksetta?
Jään nähtäväksi miten HYVÄ VELI -järjestelmä kääntää Pulkkisen valheen totuudeksi..
Ei naureta. Puhut täyttä paskaa.
Olet rohkea, kun uskallat tuoda julki HYVÄ- VELI järjestelmän. Tämäkin autta jo asian selvittämistä.