Vantaan käräjäoikeus eväsi tänään antamallaan päätöksellä varatuomari Ilkka Pitkäsen pääsyn Hannu Kailajärven puolustustiimiin. WikiPress ei tavoittanut iltapäivällä Pitkästä eikä Kailajärveä.
Päätös oli kuitenkin odotettu. Niin sanotun WinCapitan pääjutun käsittelyn syyttäjä, Mika Appelsin on ollut selkeäsanaisesti vastaan kaikkea sitä mitä Ilkka Pitkänen on edustanut. Hänen on kuultu useaan otteeseen lausuvan oikeussalissa vähätteleviä ja leimaavia lausuntoja Ilkka Pitkäsestä jutun käsittelyn aikana. Pitkänen yritti myös jutun käsittelyn alussa väliintuloa asianosaisten edustajana. Sekin mahdollisuus evättiin.
Suomessa saa asianajajan statuksen Suomen Asianajajaliiton hallitukselta.
“Nimikkeet asianajaja ja asianajotoimisto ovat lailla suojattuja ja niitä voivat käyttää vain Suomen Asianajajaliittoon hyväksytyt jäsenet.”
Lainaus on suoraan liiton omilta Internet-sivulta. Seuraavassa ote Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä:
“Puolustajaksi on pääsäännön mukaan määrättävä julkinen oikeusavustaja tai asianajaja. Vain erityisestä syystä puolustajaksi voidaan määrätä muu lakimies. Kun otetaan lisäksi huomioon, että Pitkänen on erotettu asianajajaliitosta, käräjäoikeus katsoo, että häntä ei tulisi määrätä Kailajärven puolustajaksi siinäkään tapauksessa, että muut edellytykset täyttyisivät. “
- Vantaan käräjäoikeus
Soitin Asianajajaliittoon kysyäkseni onko tämä käytäntö, ja onko asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Uusi laki, joka määrittelee asian, astuu voimaan vasta vuonna 2013. Periaatteessa tällaista käytäntöä tai lakia ei siis ole olemassa. Myös syyttäjä vetosi samaan asiaan:
“Syyttäjä on katsonut, ettei Kailajärvi tarvitse kolmea puolustajaa, ei välttämättä edes kahtakaan. Lisäksi syyttäjä on katsonut, että Pitkänen ei ole kelpoinen puolustajaksi. Pitkänen ei ole asianajaja. Hänet on erotettu asianajajaliitosta. “
- Mika Appelsin
Vantaan käräjäoikeuden päätös tukee sitä käsitystä, ettei Hannu Kailajärvelle ole tarkoituskaan antaa puolueetonta oikeudenkäyntiä. Ikävä kyllä. Hän on itse pyytänyt saada ottaa Ilkka Pitkäsen mukaan puolustukseensa. Hänellä olisi yleisen oikeuskäsityksen mukaan täysi oikeus saada haluamansa puolustus jutulleen. Kuten Vantaan käräjäoikeus itsekin totesi, vain erityisestä syystä voidaan puolustajaksi määrätä muu lakimies. Kailajärvi vetosi juuri tähän kohtaan omassa anomuksessaan:
“Oikea kuva wincapitan tavoitteista ja organisaatiosta ei näytä oikeudenkäynnissä välittyvän tuomioistuimelle. Asia näyttää jäävän syyttäjän poikkeuksellisen laajojen selvitysten varaan.
Oikea kuva klubin toiminnasta ja tavoitteista olisi välittynyt, jos varatuomari Ilkka Pitkänen olisi saanut jäsenistön edustajana osallistua oikeudenkäyntiin. Vantaan käräjäoikeus on kuitenkin tämän moneen kertaan torjunut.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että jäsenistöltä on viety oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rippeetkin niissä oikeudenkäynneissä, joissa jäsenistöön on kohdistettu vakuustakavarikko- ja konfiskaatiovaatimuksia.”
-Hannu Kailajärvi
Tämä osoittaa kiistatta ainakin yhden asian. Vantaan Käräjäoikeus ei edes halua saada WinCapitan toiminnasta totuudellista ja tarkkaa kuvaa. Vaarana on tietysti se, että tässä oikeudenkäynnissä aikaan saatu tuomio toimii sitten pohjana niissä kymmenissä, ehkä sadoissa jatkojutuissa, joiden lähtökohtainen tarkoitus on saada WinCapitassa mukana olleiden omaisuus valtion haltuun.
Miksi käräjätuomari ei halua totuuden tulla esille???
36
437
Vastaukset
- adamiranta
Voi hah, hahhahhah.... Ettäkö EOK:n Pitkäsen setän muodostama käsitys on oikea kuva kusetuksesta. Olen kuullut..... minulle on kerrottu.... en pysty verifioimaan....
Voi herranjesta, jos joku vielä tuota soopaa uskoo. Kyllä Pitkänen paremminkin on aivan sekaisin/ulkona tapahtumista.
Ja mitaan ette voi....- tsäpädäbä
No, jos noin on kuin Ada sen muotoilee, niin eikös Pitkänen silloin pelaisi syyttäjän pussiin, kun heittelisi vain verifioimattomia käsityksiään oikeussalissa.
Kyllä yleisen oikeustajun mukaan vastaajan ( olipa kuinka syyllinen tahansa )kuuluisi saada haluamansa puolustaja.
Poliisi, syyttäjä, oikeuslaitos tai Asianajajaliitto eivät toimi yleisen oikeustajun mukaan, mikäli määrittelevät kullekin vastaajalle sopivan oikeusavustajan.
Vantaan KO:n päätös estää Pitkäsen osallistuminen Kailajärven puolustukseen vastoin hänen tahtoaan vain lisää huhuja ja spekulaatioita muutenkin sekavassa jutussa.
Nyt "sumutuskusettajat" saivat vain uutta vettä myllyynsä.
Kummallista Pitkäsen epäämisessä on mm. se, että Pitkänen on voinut toimia puolustajana takavarikko-oikeudenkäynneissä, siitähän on jopa hovioikeuden ratkaisu olemassa.
EIT:n virkamiehillä on odotettavissa niskasärkyjä pyöritellessään päätään mallioppilaan toilailuja tuomitessaan. - periksi ei anneta
>Voi hah, hahhahhah.... Ettäkö EOK:n Pitkäsen setän muodostama käsitys on oikea kuva kusetuksesta. Olen kuullut..... minulle on kerrottu.... en pysty verifioimaan....
Voi herranjesta, jos joku vielä tuota soopaa uskoo. Kyllä Pitkänen paremminkin on aivan sekaisin/ulkona tapahtumista.
- 4ed5rf6
Niin, liekkö kysymys siitä, että valtion varoista olisi pitänyt tuo pitkiksen palkka saada. Minusta jo se, että me veronmaksajat maksamme kaksi asianajajaa on vähän liikaa.
- salla kolmonen
Tämä koko ruljanssi on kestänyt aivan liian kauan ja mitään ei ole rikollista ei ole löytynyt. Ainoat asiat mitä tästä jää käteen on krp.n ja median käyttäytyminen koko jutusta. Nyt ei voi enää perääntyä. On pakko koittaa keinolla millä hyvänsä saada tuomio.
- adamiranta
Oikeuden tehtävähän se on osoittaa rikos. Ja mistähän mahtaa johtua, että juttu on kestänyt noinkin kauan - /vähän aikaa? Eikös se ollut niin, että pääjehut pakoilivat viranomaisa ja jättivät Suomeksi sanottuna sponsorit selviäämään ominavuin? Eipä vaan ole löytynyt pääjehuilta vieläkään haluja selvittää asioita, vaan venkuloivat kaikella toisarvoisella potaskalla oikeudessa.
Hannu ja Hannun luottojäsenet haluavat kaikella tuolla pullikoinnilla saada itsensä näyttämään marttyyreiltä jäsenten keskuudessa. He viestittävät kaikella tuolla höpöllään, että "voi kuinka heitä kohdellaan väärin ja kaikki on vaan niin väärin ja niin väärin". Etenkin Hannu haluaa näyttää tolla Pätkäs-jutullaan, että hän mukamas olisi jäsenten puolella ja haluaisi niin kovasti tehdä kaiken mahdollisen jäsenten hyväksi. Kyllä juttu on niin, että jäseniä yritetään hyssytellä ja hakea itsesäälipisteitä keinoja kaihtamatta.
Ja mitaan ette voi...
- Täysin kyr****t
Mikä siinä on ettei kusettajalle saada kunnon tuomiota vaaditaan vain jotain viittä vuotta (5) ..mielestäni viisi elinkautista pitäisi lusia ja pätkälle kanssa asioiden sotkemisesta.
Yhdistysrekisterin pitäis hakea EOK selvitystilaan. - LexExpert here
Tässä sitä oikeudenkäyntikaarta tiedottomille tiedoksi.
10 a § (12.12.1958/497):
" Jos asiamies tai avustaja osoittautuu epärehelliseksi, ymmärtämättömäksi tai taitamattomaksi taikka jos hänet havaitaan toimeensa muutoin sopimattomaksi, saa oikeus evätä häneltä vallan esiintyä siinä jutussa."
Oikeus saa siis torpata pösilöt avustajat pihalle. Tämä on pelkästään syytetyn edun nimissä tehty pykälä. Torppaus voidaan tehdä etukäteen tai prosessin aikana.
Ja kuka sitten kelpaa asiamieheksi? 2 § (10.1.1969/5) :
"....oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana saa toimia asianajaja tai muu oikeustieteen kandidaatin tutkinnon suorittanut, rehellinen ja muutoin kyseiseen tehtävään sopiva ja kykenevä henkilö..."
No asianajalla on tässä litaniassa paalupaikka. Jos siis valtion pitää vielä maksaa kulutkin, olkoon voimassa vanha sääntö: se joka maksaa, valitkoon myös karvalakkinsa itse.
Eiköhän tässä taas ole kyse siitä, että Hanskilla on jo asianajaja, valtio maksaa viulut ja oikeus voi päättää, kuinka kuinka isolla sirkuksella tässä taas valtion varoja tuhrataan.
Katsotaan siis tätä puskajuristin väitettä tarkemmin: "Hänellä olisi yleisen oikeuskäsityksen mukaan täysi oikeus saada haluamansa puolustus ".
jutulleen.
Toki, toki. Hanski on hyvä ja palkkaa haluamansa asianajajat omasta pussitaan ja asia on klaari. Siellä saa olla vaikka sirkusteltta Vantaan käräoikeuden pihalla, jossa Winkkarin lakimiehet vääntää puolustusta jengoilleen. Asiamiehenä oikeudessa sitten esiintyköön se avustajaksi nimetty tukkasotka.
Vai tarkoitikos taas, että minun veronmaksajana pitäisi tämäkin maksaa?- LEX-Export
Unohtui kokonaan, että minunhan taas piti myös neuvoa näitä neuvottomia puskajuristeja, miten mopolla ajetaan.
" Oikea kuva klubin toiminnasta ja tavoitteista olisi välittynyt, jos varatuomari Ilkka Pitkänen olisi saanut jäsenistön edustajana osallistua oikeudenkäyntiin.".
Ajatushan oli, että Pitkäsellä on oikeaa tietoa winkkarin toiminnasta. Ei sitten tullut lainkaan mieleen, että puolustus yleensä nimeää todistajaksi tällaiset henkilöt, joilla on "oikea" tieto asiasta.
Äläpä mussuta taas, todistajan kulut kyllä korvataan. Vai oliko tarkoitus, että Pitkäsen pitäisi päästä tienaamaan enemmänkin?
- Shahov
"Tämä tarkoittaa myös sitä, että jäsenistöltä on viety oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rippeetkin niissä oikeudenkäynneissä,"
No, tämä on tietysti ei niin puolueettoman toimittajan ja rikoksesta syytetyn näkemys asiasta. Täytyy muistaa, että aikaisemmin Kailajärvi vaihtoi yhden EOK:n edustajan kahteen ihan oikeaan asianajajaan, syystä jota ei missään vaiheessa sen enempää kommentoitu.
Mitä lisäarvoa Pitkänen olisi puolustukselle tuonut. Sorsa ja Kortelainen ovat varmasti tutustuneet myös Pitkäsen aineistoon ja käyttävät sitä mikäli tarvetta ilmenee. Myöskään Sorsa ja Kortelainen eivät ole valittaneet toistaiseksi Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä.
" tarkoitus on saada WinCapitassa mukana olleiden omaisuus valtion haltuun."
Oikeampi ilmaisu kuuluisi: rikoshyöty valtion haltuun.- näinkös tämä
ehkäpä pitkäselle on hyötyä olla Kailajärven asianajaja. Niillähän on kait luottamussuhde, eli asianajajan ei tarvitase paljastaa esim kuulustelussa oikeudessa tätä luottamuksellista tietoa. Nythän hänen ilmeisesti pitäisi ettei joudu valehtelemaan oikeudessa.
Nyt on käsitykseni mukaan todistajien kuuleminen käynnissä ja Kailajärven tulee saada Pitkänen todistajaksi ei puolustajaksi verifioimaan.
- Lakimiespyramidi
Tässähän on kyse vaan siitä jätetään pääoma jylläämään ja kumuloidaan näitä lakimiehiä
* Pitkänen ->
* Sorsa ja Kortelainen, jo napsahti 100% prossaa lakimiehiä tilille ->
* seuraavaksi Sosra, Korte ja Pitkis - ja kas - nyt on jo 200% kasassa
Ja lakimiespääoma säilyy, antaa vaan kumuloida vuoden loppuun ja taas ollaan 6400% vuosituoton vauhdissa.
Se on tuo meijän Hannuli nero! Nyt pukkaa lakimiespyramia. Ostaiskohan joku lisenssiä vähän käytettyihin lakimiehiin. No se Pitkis on kyllä vähän enemmän käytetty, mutta menee sen muun joukon jatkona.
- adamiranta
Nyt, kun itse otitte asian puheeksi...:
"""""Soitin Asianajajaliittoon kysyäkseni onko tämä käytäntö, ja onko asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Uusi laki, joka määrittelee asian, astuu voimaan vasta vuonna 2013. Periaatteessa tällaista käytäntöä tai lakia ei siis ole olemassa. Myös syyttäjä vetosi samaan asiaan:""""
... niin saanko mä nyt kysyä samaa asiaa, jonka kysin tässä muutama päivä sitten (se viesti poistettiin jostain kumman syystä pikimiten)?
Kysymys kuuluu: Miten Pitkänen on informoinut ko. lain voimaantulosta winkkari-päämiehiään? Se lakihan tarkoittaa suoraan sitä, että Pitkänen ei voisikaan ihan tosta vaan edustaa clubilaisia tulevissa oikeudenkäynneissä.
Ja mitaan ette voi...Eipä näytä tulevan vastausta. Onko kukaan Pitkäsen päämies oikeesti edes miettinyt asiaa pitemmällä tähtäimellä?
Toistetaan vielä kysymys. Miten EOK:n Ilkka Pitkänen voi edustaa winkkari-päämiehiään uuden lain tultua voimaan (muistaakseni vuoden 2014 alusta)?
Ja mitaan ette voi...
- homokyttä
Ada kyssäri nautitko tollasesta vittuilusta?olet törkeä akka painu pois enenkö
- Herra Homokyttä
ottaa asian vittuiluna, siis ada on oikeassa....
- adamiranta
Ei se ole vittuilua, vaan hyvin varteenotettava kysymys.
Kyllä mua ainakin asiakkaana kiinnostaisi, jotta maksanko turhasta (vai maksaako valtio turhasta), jos kerta Pitkänen ei saa edustaa asiakastaan oikeudessa. Miksi sellaisesta palvelusta pitäisi sitten vielä jotain maksaakin?
Ja mitaan ette voi... - juottovasikat kyylää
adamiranta kirjoitti:
Ei se ole vittuilua, vaan hyvin varteenotettava kysymys.
Kyllä mua ainakin asiakkaana kiinnostaisi, jotta maksanko turhasta (vai maksaako valtio turhasta), jos kerta Pitkänen ei saa edustaa asiakastaan oikeudessa. Miksi sellaisesta palvelusta pitäisi sitten vielä jotain maksaakin?
Ja mitaan ette voi...Atalle lauantai-iltoja, linnut kovasti laulelevat ja on tämä kesänalku vähän sellaista, kun olisi pienessä nousu humalassa semppiä vaan mailta.
Turhaahan näitä porukoita on hyväuskoiset muutenkin juottanut, jotta painelkoon munpuolestan ainaskin niin kauas, kun pippurit kasvaa, eikös nämä jehut vähän väliä ole startilla uhannutkin itekin, voi jeeveli kun mun sillon aina piti nauraa. - lebacco o
Miksi rosvot ei voi noudattaa lakia ?
- ueiwfhcuih
lebacco o kirjoitti:
Miksi rosvot ei voi noudattaa lakia ?
Krp on poikkeus, ainakin se sanoo noudattavansa lakia.
- tälläkonstilla edetä
ueiwfhcuih kirjoitti:
Krp on poikkeus, ainakin se sanoo noudattavansa lakia.
Jos kotivakuutus kattaa niin sieltä asianajaja.
Jos fyrkat vähissä, oikeusaputoimisto järkkää toimistokuluilla asianajajan.
Jos fyrkkaa on niin ei ongelmaa. Hankkii haluamansa asianajajan.
Kuluista ei pelkoa, koska huijaus on olemassa, joko Hannu tai sponssit.
Valuuttakauppaa kun ei tehty, vaikka piti.
- 2+10
Montako asianajajaa yhteiskunnan pitää maksaa Kailajärvelle? Jos Pitkäsellä on jotain ihmeellisiä faktoja tiedossa, niin ei kai hän mykkä ole? Kertokoon tietonsa Kailajärven puolustukselle!
Kyse on vain siinä, että tiedettiin miten ehdotukseen suhtaudutaan ja yritetään jälleen kerran johtaa huomiota muualle.- koiraperhe.
---Jos Pitkäsellä on jotain ihmeellisiä faktoja tiedossa, niin ei kai hän mykkä ole? Kertokoon tietonsa Kailajärven puolustukselle---
ei niitä kannata vielä kertoa pätkän faktat kerrotan vasta vuonna 2050. - adamiranta
Ei enää yhtään.
On se sitten kumma, jotta kuinka noi clubin päähihhulit ovat saaneet yhteiskunnan kukkarosta maksettuja mahdollisuuksia/etuuksia toinen toisensa perään. Mikään yhteiskunnan tuki hörhöille ei riitä ja aina heidän pitää yrittää kääntää juttua sivuraiteille, kun omat vakuuttelut eivät enää tehoa. Sellaista se on, kun lähtee rikolliselle tielle.
Kyllä täytyy kiittää syyttäjä Appelsiinia ja tuomareita hyvästä ennakoinnista. Miettikääpä hörhät ihan ite asiaa hieman toisesta näkökulmasta. Vaikkapa tästä. Miten EOK:n Pitkäsen setä olisi voinut hoitaa Hannun pulustuksessa hänen ja Hannun hinkuaman tehtävän sitten, kun lakiuudistus tulee voimaan? Ei sitten mitenkään ja taas syytettyjen vaatimuksesta olisi pitänyt saada uusi kuppaaja Pitkäsen setän tilalle pitkittämään oikeudenkäyntiä.
Hyvä Suomen oikeuslaitos, kun osaatte ennakoida tulevaa lakiuudistusta. Toivottavasti syyttäjälle ja tuomareille on mennyt tieto Pitkäsen setän hyväksi suoritetuista (huom! monikko) rahankeräyksistä.
PS. Kohta EOK:n Pitkäsen setä alkaa pulustusrintamineen vinkumaan, jotta hänet on tuomittu jo etukäteen pois oikeussaleista.
Ja mitaan ette voi...
- homokyttä
PITKÄNEN ON MAAILMAN PARAS LAKIMIES JA TULEE VARMASTI VOITTAMAAN CAPITA OIKEUDENKÄYNNIT JA SUOMI JOUTUU MAKSAMAAN HIRVEITÄ KORVAUSSUMMIA
- ooooottteeeeeelan
määhän en ainakaan maksele mitään ja pyydä jotta tämä rahansa menettänytkin hakee poziltaan menettämänsä rahat pois joka takia vähän kirjoittelenkin.
hakjalla poiat kuittaa tepposiaan yhteiskunnalle kyllä pöly mahtaa sitten nousta, kun tämä katras pääsee suoralle siivoamaan. - kioskioli pieni tönö
jos puhuu tosissa toi poika näistä korvauksista valtion taholta on näitä matalaotsa venpuloita jotka tykkää kusettaa muita.
- kahtelevat touhuja
Nyt näitten rahansa menettäneden mitta on täysi, ottavat maninsa pois konstilla miillä hyvänsä, ottavathan tienaritkin lisää rahaa valtiolta he ja hee, kyllä tienareilla rahnaa on mistä mistä niin.
- Halpaa hupia
kahtelevat touhuja kirjoitti:
Nyt näitten rahansa menettäneden mitta on täysi, ottavat maninsa pois konstilla miillä hyvänsä, ottavathan tienaritkin lisää rahaa valtiolta he ja hee, kyllä tienareilla rahnaa on mistä mistä niin.
180€ on kotivakuutuksen omavastuu, jonka voi joutua maksamaan, jos jutun häviäisi.
Mutta kun ei ole pelkoa häviöstä.
Huijaus on todennettu.
Jos Hannu ei huijannut niin sitten sponssit, koska tuotot eivät muodostuneet tehdystä valuuttakaupasta, niinkuin piti. - nerot menyttä humua
Halpaa hupia kirjoitti:
180€ on kotivakuutuksen omavastuu, jonka voi joutua maksamaan, jos jutun häviäisi.
Mutta kun ei ole pelkoa häviöstä.
Huijaus on todennettu.
Jos Hannu ei huijannut niin sitten sponssit, koska tuotot eivät muodostuneet tehdystä valuuttakaupasta, niinkuin piti.hyvä kun tuli näinkin selkeä kannanotto hävinneiden hyväksi, eikä kiihkolla, kyllä hyvä homma antaa itsetuntoa ja kanavien etsintää rahansahävinneille näitä vinkari neroja vastaan taistellessa.
- Juu juu ja on on!
Maailman parhaat lakimiehet erotetaan kaikkialla maailmassa asianajajaliitoista. Just siitä ne tunnetaan.
Mutta muistithan kuitenkin tänään ottaa aamulääkkeet? - tuliko kylvettyä jo
Juu juu ja on on! kirjoitti:
Maailman parhaat lakimiehet erotetaan kaikkialla maailmassa asianajajaliitoista. Just siitä ne tunnetaan.
Mutta muistithan kuitenkin tänään ottaa aamulääkkeet?Onkos kioskin homoilla riipuvuus-suhde lääkkeisiin, kun sitä toveriltakin kysytään, jotta tuliko jo otettua, lääkkeiden otto on vissiin aika yleistä näissä piireissä.
- poiuytrfd
Juu juu ja on on! kirjoitti:
Maailman parhaat lakimiehet erotetaan kaikkialla maailmassa asianajajaliitoista. Just siitä ne tunnetaan.
Mutta muistithan kuitenkin tänään ottaa aamulääkkeet?Näytti jotta tämä tien vasenpuoli oli jo kylvetty, hyvä niin yritystä piisaa, hyvä sulle.
- vissiin mättäiten ta
Missä maakaavat nämä rahnankääntäjä, pitkä rivi on oottamassa selvitystä missä on heidän maninsa.
- v-sd fdsa
Kyllähän sitä kuuluu saada vaikka 12 asianajajaa jotka valtio sitten maksaa... Tostahan vaan seurais sitä, että asianajajat rupeis aina ottamaan oikeudenkäynteihinsä kaikki kaverit mukaan vaan istuskelemaan jos ei näillä sillä hetkellä o parempaakaan tekemistä...
Tuota hannua joku vielä väittää superälykkääksi :)
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3492997Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011463En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841292- 1081291
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991285Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591235- 481135
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi781037Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa24931- 33837