Leski haluaisi pitää pesän jakamattomana, kesämökin kaksi autoa, loma-osakkeita ja oman rivikotinsa. Vainajalla on yksi rintaperillinen, edellisestä avioliitosta, joka on viettänyt lapsuutensa kesät siinä perintömökissä eli entisessä mummulassaan. (toinen sisaruksista kuoli muutamaa kuukautta aikaisemmin) Leskellä ja vainajalla ei ollut yhteisiä lapsia ja leski ei ainakaan jää puille paljaille, koska on oikeutettu lisäksi leskeneläkkeeseen kohtalaisen hyvätuloisen puolison jälkeen. Leski oli nykyistä avioliittoa solmittaessa 49 vuotias ja vainaja 64. Vainaja omisti eläessään yksin sekä kodin, kesämökin että toisen autoista ja loma-osakkeet. Miten määräytyisi ainoan rintaperillisen perintöverot, jos pesä jäisi jakamattomaksi? Mitä toimenpiteitä täytyisi joka tapauksessa tehdä?
Jakamaton pesä ja verot
10
476
Vastaukset
- ärripurrikka
Muutama kysymys: Oliko vainaja leski? Jos oli, niin nykyisellä puolisolla ei ole PK 3 mukaista leskenhallinto oikeutta asuntoon tai muuhunkaan. Vainajan puolison kuoleman jälkeen on lapset perineet vainajan puolison osuuden pesästä. Tai oliko vainaja eronnut? Onko ositus tehty eron jälkeen? Jos ex puoliso elää eikä ositusta ole tehty, niin ex puolisolla on oikeus vaatia ositus nyt viimeistään tehtäväksi ja taas leskeltä menee PK 3 hallinto-oikeus, koska pesässä on muitakin osakkaita.
PK 3 hallinta oikeus on myös kysein alainen, jos leksellä on oma asunto joka on suunnilleen saman arvoinen kuin nykyinen asunto ja silloin katsotaan, että leski voi muuttaa takaisin omaan asuntoon asumaan.
Oliko kuolleella perillisillä lapsia? Jos oli niin he tulevat hänen sijaansa perimään jos ei ollut niin, silloin perii ainut hengissä oleva perillinen.
Ositus pitää tehdä nyt vainjan ja lesken välillä, jotta selviää kuka mitäkin omistaa ja kuinka paljon.
Onko testamentti lesken hyväksi? - ttppii
"Oliko vainaja leski? Jos oli, niin nykyisellä puolisolla ei ole PK 3 mukaista leskenhallinto oikeutta asuntoon tai muuhunkaan. "
Sehän nyt riippuu ihan siitä, kuinka ositus ja perinnönjako on aikoinaan tehty, jos on tehty.Jos vainaja on yksin (tai uuden puolisonsa kanssa) omistanut asuntonsa, niin tietenkin lesken hallintaoikeus pätee. - joku vaan
Sinänsä ihan järkevää pitää pesä jakamattomana.
Kummankin isoisäni kuolinpesät olivat jakamattomia vuosista 1929 ja 1945, ei mitään ongelmia.
Perintöverot menevät samalla tavoin oliko pesä jaettu tai jakamaton. Ilmeisesti liian myöhäistä järjestellä asioita, hallintaoikeuksilla olisi verot menneet helposti puoleen, lapsenlapsille testamentattaessa neljännekseen tai pienissä perinnöissä nollaan. Pieni perintö on tässä alle neljännesmiljoona euroa, rikkailla toki on omat konstinsa.
Ei kai tuossa tarvitse tehdä muuta kuin perunkirjoitus joka muutenkin on pakko tehdä. - Se kysyjä itse
Muotoilen kysymyksen uudestaan onko eroa perintöveron määrällä, jos pesä on jakamaton tai jaettu?. Vainaja oli eronnut edellisestä liitosta ja avioliiton omaisuus jaettu. Vaikka vainajan omaisuus oli enimmäkseen edellisen liiton aikana satua, ainakin mummolan mökki ja osa osakkeen rahotuksesta, jako oli siis kyllä selvä edelliseen liittoon nähden. Kuolleella vainajan lapsella ei ollut lapsia. Pesän pitäminen jakamattomana on järjen vastainen ajatus rintaperillisen kannalta, kun nuori, lähes rintaperillisen ikäinen leski ei ole oma äiti. Tottakai leski haluaisi pitää kaiken, hänhän ei maksa edes veroa mistään ja saa pitää ko. tapauksessa kaiken hallinnassaan. Nuorikin kun vielä on. Lapselle ei jää ehkä koskaan omaa osuuttaan jaettavaksi. Jos ko. perintövero on vielä saman suuruinen tai suurempi,silloin kun pesää ei jaeta, perillinenhän ei saa mitään vastikkeeksi veroilleen kuin maksamisen ja verot on maksettava velalla. Pienituloinen kun on. Leski saisi pitää hallinnassaan siis kaiken ja runsaat eläkkeet vielä eliniäkseen. Tuskin yhteisomistuskaan onnistuu riidatta kahdelle autolle, kesämökille ja rivikodille, kun asuinkuntakin on eri ja useiden kymmenien kilometrien päässä toisistaan. Jos jako tehdään myöhemmin kakiien arvo vielä muuttuu moneen kertaa. Mökki vaatii kunnostusta, uusi jätevesilaki ym. Haluaan vain tietää onko veroilla hintaeroa ja miten ne määräytyisivät jos pesää ei jaettaisi. Eli onko rintaperilliselle mitään etua jakamattomuudesta tai mahdollisesti vielä lisäkuluja. Jakohan tehdään jos yksikin osakas vaatii sitä.
- Lisäys vielä 2
Lisäys vielä edelliseen. Totta kai leskellä on nykylain mukaan täysi ja elinikäinen hallintaoikeus rivikotiinsa, vaikka koti olikin kaiketi puolison nimissä. Ongelma on siinä, että leski haluaisi pitää käsitykseni mukaan koko pesän omaisuuden jakamattomana , mökin autot jne.
Pesän jakamattomana pitäminen on minun ymmärrykseni mukaan järkevää vain silloin kun leski on jompi kumpi omista vanhemmista tai perijät kaikki muuten samassa asemassa toisiinsa nähden, esim. 3 lasta perii leskenä eläneen äitinsä. Aika usein edellä mainituissakin tapauksissa hallinta ei suju riidoitta. Niistä riidoista saa lukea näilläkin palstoilla.
Lasten yhdessä periessä toisen vanhempansa verotkin jakautuvat tasan lasten kesken. Kun taas pesän osakkaista toinen on leski ja toinen vainajan edellisen liiton lapsi he ovat juridisesti ja taloudellisesti ihan eri asemassa perinnönjaossa ja eturistiriidassa toisiinsa nähden.
Aina ei vainajan aikuisella lapsellakaan ole edes omistusasuntoa itsellään. Tekisi mieleni vitsailla, että kai sinne lesken asuntoon mahtuu sitten siihen yhteishallintaan vainajan lapsikin puolisoineen tai avopuolisoineen?
On ymmärrettävää, että leskelläkin on vaikeaa sopeutua heti kuoleman jälkeen uuteen tilanteeseen. Usein on mahdotonta päästä edes tekemään luetteloa omaisuudesta, lesken pitäessä kiinni aikaisemmista oikeuksistaan hallita kaikkea. Lisäksi niitä järjestelyjä riittää ja epävarmuutta. - nix nax
>>onko eroa perintöveron määrällä, jos pesä on jakamaton tai jaettu?
- nix nax
Lisäys vielä 2 kirjoitti:
Lisäys vielä edelliseen. Totta kai leskellä on nykylain mukaan täysi ja elinikäinen hallintaoikeus rivikotiinsa, vaikka koti olikin kaiketi puolison nimissä. Ongelma on siinä, että leski haluaisi pitää käsitykseni mukaan koko pesän omaisuuden jakamattomana , mökin autot jne.
Pesän jakamattomana pitäminen on minun ymmärrykseni mukaan järkevää vain silloin kun leski on jompi kumpi omista vanhemmista tai perijät kaikki muuten samassa asemassa toisiinsa nähden, esim. 3 lasta perii leskenä eläneen äitinsä. Aika usein edellä mainituissakin tapauksissa hallinta ei suju riidoitta. Niistä riidoista saa lukea näilläkin palstoilla.
Lasten yhdessä periessä toisen vanhempansa verotkin jakautuvat tasan lasten kesken. Kun taas pesän osakkaista toinen on leski ja toinen vainajan edellisen liiton lapsi he ovat juridisesti ja taloudellisesti ihan eri asemassa perinnönjaossa ja eturistiriidassa toisiinsa nähden.
Aina ei vainajan aikuisella lapsellakaan ole edes omistusasuntoa itsellään. Tekisi mieleni vitsailla, että kai sinne lesken asuntoon mahtuu sitten siihen yhteishallintaan vainajan lapsikin puolisoineen tai avopuolisoineen?
On ymmärrettävää, että leskelläkin on vaikeaa sopeutua heti kuoleman jälkeen uuteen tilanteeseen. Usein on mahdotonta päästä edes tekemään luetteloa omaisuudesta, lesken pitäessä kiinni aikaisemmista oikeuksistaan hallita kaikkea. Lisäksi niitä järjestelyjä riittää ja epävarmuutta.>> Tekisi mieleni vitsailla, että kai sinne lesken asuntoon mahtuu sitten siihen yhteishallintaan vainajan lapsikin puolisoineen tai avopuolisoineen?
- Uskomatontaxxx
Mikä yhteishallinta se sellainen on, jossa kuitenkin toinen pesän osakkaista hallitsee suurinta osaa yksin eli sitä asuntoa? Eiköhän se ole jo lähes joka kysyjän kohdalla tullut ilmi, että leski hallitsee koko elinikänsä yhteisenä kotina ollutta asuntoa, jos tahtoo, oli asunnon omistaja sitten alkuaan vainaja yksin, leski tai molemmat yhdessä. Voi vaikka vuokrata kokonaan pois ja muuttaa uuden siipan luokse asumaan, mutta ei jakaa sitä pesää vainajan perillisten kanssa ennen kuolemaansa, koska kerran on OIKEUS hallita. Huvittavaa vaan on se "pidetään kaikki yhdessä jakamattomana ja käytetään yhdessä", kun asunto on jo kokonaan ulkopuolella. Eiköhän sentään meidän yhteiskunnassa useimmat ajattele omia lapsiaan, joille haluaa jättää omaisuuttaan ja että heillä on loppuelämä helpompa, harva vaan tietää kuollessaankaan, että saattaa jättääkkin jälkeläisilleen pelkät vero.Näin käy jos omaisuutta on vain se yhteinen asunto, vaikka kuinka kalliskin.
- järkeilijä...
Maallikkona ajattelen, että tässä tapauksessa rintaperillisen ei ole mitään järkeä pitää pesää jakamattomana. Tilanteesssasi vaatisin jakoa. Autot menettävät arvonsa vanhetessaan. Mökki rapistuu ja vaatii kunnostusta. Miksi jäädä odottamaan perintöä, jota et ehkä koskaan ehdi saada, jos leski lähes samanikäinen kanssasi. Tehkää selkeä jako, jossa saat osuutesi heti.
- Puolestapuhujaxxx
Kirjoittelen ja kyselen hätääntyneen ja epätietoisen puolesta. Sopuratkaisuun vaan tuntuu olevan vaikea päästä , käsitykset ja toiveet siiksi kaukana toisistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574156Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643394Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541771Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251630Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961411Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132910Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235851en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115808Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17773