Linjaman ehdotus

Hyvä kirjoitus. Toivotaan Linjamalle voimia kirjoittaa raikkaita näkemyksiään jatkossakin ilman Srk:n taholta tulevaa painostusta.

Varmaan hyvää tarkoittaa, mutta,,,,,

Vaikuttaa, että T Linjamaa kommentoi vain SRK;lle sopivaa, jättämättä Raamatun oppia ottamatta huomioon. Kommentoin hieman.

1) Rajaton armo - kaikki synnit ovat anteeksi Jeesuksen ansion tähden - on ideana mainio. Vakuutus ja muistutus siitä, että on Jumalan edessä kelvollinen, on psykologisesti toimiva. Se antaa toivoa ja tulevaisuudenuskoa.
- tämä vaikuttaa todelliselta, mutta missään ei ole viittausta Raamattuun. Kuitenkin asiaan sisältyy SELVÄ VIRHE.
Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Eli väärin.

2) Aivan yhtä toimiva on rippi, jos se ymmärretään armoetuna, jota ihminen voi halutessaan käyttää, eikä pakkona, ja jos se on lähtöisin ripittäytyjästä itsestään eikä toisista. Jos anteeksiantamuksesta tehdään pakko, sivuutetaan uhrin kärsimys ja kenties estetään asian moraalinen ja rikosoikeudellinen käsittely, kuten hyväksikäyttötapauksista voidaan huomata.
- Täysin väärin. Missään ko. asiaa ei ole Raamatussa näin kerrottu ja jos olisi, HÄN OLISI SEN MAININNUT.

Taas väärin.

3) (Pakko)julkiripissä, jota on liikkeessä käytetty (ja käytetään yhä?), on mukana nöyryyttävä aspekti. Julkirippi viittaa lojaalisuus- ja kuuliaisuuskokeeseen. Sellaisenaan se ei välttämättä korjaa ihmisen jumalasuhdetta tai edesauta hänen tervettä persoonallista kehitystään, vaan pikemminkin tekee hänestä läheisriippuvaisen yhteisöstään.
- Asia vain pahenee? Pakko?? julki?

Täyttä Vl puppua.

4) "Rippisalaisuus on ehdoton" eli anteeksiannettuja "pohjattomaan armonmereen upotettuja" syntejä ei ole lupa muistella. Tämä oppi on ollut vanhoillislestadiolaisen liikkeen piirissä tapahtuneiden hyväksikäyttötapausten erityispiirre. Sekä Johannes Alaranta että Johanna Hurtig kertovat, että kaikissa heidän tietoonsa tulleissa tapauksissa uhrit on vaiennettu tai yritetty vaientaa vetoamalla tähän opinkohtaan. Kysymys ei siis ole yksittäistapauksista, vaan yhteisön opetuksesta ja sen soveltamisesta käytäntöön. Opetus ehdottomasta rippisalaisuudesta, jota ainakin vielä viime vuonna opetettiin Päivämiehessä, on ollut vahingollista, tai ainakin liian epätarkkaa, koska sen suojiin on peitetty hirvittäviä rikoksia. Tätä oppia on ehdottomasti tarkistettava. Jo lastensuojelulain ilmoitusvelvollisuus vaatii sitä.
- Lähelle oikeaa, mutta SRK opettaa väärin.
Ef. 5:12
Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät
1. Tim. 5:25
samoin myös hyvät teot ovat ilmeiset, eivätkä nekään, jotka eivät ole ilmeisiä, voi salassa pysyä.

2. Kor. 7:12
Vaikka minä siis kirjoitinkin teille, en kirjoittanut vääryyttä tehneen enkä vääryyttä kärsineen vuoksi, vaan sentähden, että teidän intonne meidän hyväksemme tulisi julki teidän keskuudessanne Jumalan edessä.

Joten SRK;N jutut salattiin SIKSI, ERTTÄ NE JULKI TUODAAN JA SYYLLISET HÄPEÄÄN SAATETAAN.


5) Yleinen pappeus, eli myös pieni lapsi voi toimia rippi-isänä tai -äitinä. Hyväksikäytetyn tarinaan (jonka julkaisin aiemmin tässä blogissa) viitaten ehdotan, että myös tätä oppia tarkistetaan. Pahimmassa tapauksessa pieni lapsi joutuu antamaan anteeksi asioita, joita hän ei ymmärrä ja joista hänen ei pitäisi tietää mitään.
- Raamattu ei tunne yleistä rippiä.

Toivon, että liikkeessä löytyy rohkeutta ja kykyä tarkastella kiihkottomasti anteeksiantamusoppia, joka on liikkeen ydin ja sen hengellinen voima, ja tarvittaessa tarkistaa sen painotuksia.

Oikein.

kes.

"Seksirippi" on Jeesuksen opetusta vastaan(esim.Luuk. 20:34eteenpäin). Jumalan valtakunnassa mies ja nainen ovat yhtä. Tai kuten Paavali kirjoittaa: Kristuksessa mies ja nainen , orja ja vapaa. kreikkalainen ja juutalainen ovat yhtä. Tällaisiin ihmisiin ei toisella kuolemalla ole lainkaan valtaa(Ilm.20:6).

"Raamattu oli alunperin kirjoitettu vihityille, siis sellaisille, jotka olivat heränneet näkemään ja tuntemaan jumalallisen hengen läsnäolon kaikkialla sekä tiesivät ja olivat vakuuttuneet siitä, että se asusti heissä itsessään. Siitä syystä he eivät kaivanneet mitään muita näkyviä todisteita tuon olemuksen tuntemista varten.

Mutta kun raamattu joutui yleiseksi omaisuudeksi ja avain sen pyhiin salaisuuksiin vihkimättömien, epäpyhien joukossa hävisi, silloin heidät valtasi tietämättömyys ja siitä johtui se sokaistuminen, jonka seurauksena kuollut kirjain tuli hengen tuntemisen sijaan, ja tämän johdosta syntyivät päinvastaiset, väärät raamatun tulkinnat, jotka — niin kuin tiedetään — ovat vieneet ihmiskunnan mitä suurimpiin eksytyksiin".(Lainaus netistä).