Asko Kervisen asia näköjään kaipaa uusia tosi seikkoja kehiin.
Perussuomalaisten tarttis tehdä jotain konkreettista vauhditakseen mustienlistojen ja tappouhkauksen vastuulliset henkilöt Käräjäoikeuden tuomittavaksi.
Nyt yksipuolinen yhden pösilöystävän toilailut vievät asiaa väärään suuntaa.
Äänestäjä vaatii asiaan korjausta pikaisesti Käräjäoikeudelta?
Arto Hirvonen PS
Perussuomalaisten tarttis tehdä jotain konkreettista vauhditakseen mustienlistojen ja tappouhkauksen vastuulliset henkilöt Käräjäoikeuden tuomittavaksi.
Nyt yksipuolinen yhden pösilöystävän toilailut vievät asiaa väärään suuntaa.
Äänestäjä vaatii asiaan korjausta pikaisesti Käräjäoikeudelta?
Arto Hirvonen PS
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voisiko joku kertoa yhdenkin järkevän syyn miksi Kervisen mustan listan asiakirja-asioita ei haluta oikaista?
Korkan kaupungin on syytä kieltäytyä myöntämästä ainuttakaan virhettä ja muuta valheellisuutta, ja ilman sitäkin Kerviselle jää todisteluvelvoite näyttää toteen kaupungin virheellinen menettely.
Kaupunginhallituksessa asiat eivät aiheuta toimenpiteitä lukuun ottamatta toimivallan puitteissa korvausvelvoitteen käsittelyn siirtämistä epäpoliittisen viranhaltijapäätöksen alaisuuteen.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan
Lähetetty: 27.5.2011 17:44
Lähettäjä: [email protected]
Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan
Vastaus asianajaja Markku Hiekkalan 23.5.2011 päivättyyn lausumaan
Toisin kuin Hiekkala lausumassaan mainitsee, olen selkeästi perustellut, miksi Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomio on väärä. Ja kun lisäksi asiassa otetaan huomioon työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheelliset todistajakertomukset, joilla he todistivat juuri merkityksellisesti asiaan vaikuttavissa seikoissa Kervisen uhkaavuutta väärillä ja perättömillä todistajakertomuksilla, on asia entistä selvemmin mennyt väärin.
Nyttemmin Pulkkinen ja Ruonala ovat syyteharkinnassa perättömistä lausumista tuomioistuimessa ja heidän valheelliset todistajakertomukset ovat selvästi todennettavissa oikeuden äänitteistä.
Käräjäoikeuden tuomioon on ilmoittanut tyytymättömyyden myös johtava kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutela, joka kehotti tekemään asiasta valituksen hovioikeuteen. Näin ollen katson, että valituksessani on ilman muuta syyttäjän tuki mukana, koska hän oli ilmoittanut tuomioon tyytymättömyyttä ja kehotti minua asiasta valittamaan.
Käräjäoikeus on perustellut tuomiota sananvapauden näkökulmasta, jolloin syyttäjän rikoslain mukainen perustelu ja tosiseikat ovat jääneet huomioimatta, koska Asko Kervinen ei ole Kotkan kaupungintaloon tappouhkausta lähettänyt eikä muutenkaan kenenkään henkeä milloinkaan uhannut.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli täysin tietoinen ennen Kymen Sanomien ensimmäistä väärää ja perätöntä uutista, ettei Asko Kervinen ollut lähettänyt tappouhkausta Kotkan kaupungintaloon. Lisäksi kaupunginvaltuutetut Jorma-Kalevi Merivirta ja Arto Hirvonen varoittivat Lindelöfiä, ettei hän lähtisi levittelemään väärää tietoa, koska oli täysin selvää, ettei Kervinen ollut kaupungintaloon tappouhkausta lähettänyt eikä muutenkaan kenenkään henkeä uhannut.
Tiedossa siis oli, ettei Kervinen ollut lähettänyt Kotkan kaupungintalolle tappouhkausta ja ettei asianomistajaa ollut olemassakaan, kuten rikoskomisario Juha Junkkari oli asiasta asianmukaisesti kertonut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle. Tätäkin taustaa vasten Kotkan kaupungintaloon masinoitu tappouhkaus oli törkeä teko, kun syytön Kervinen lavastettiin kaupungintaloon lähetetyn tappouhkauksen tekijäksi, josta Kymen Sanomat uutisoi, tarkistamatta tietojen todenperäisyyttä.
Lindelöf on tietoisesti kaupunginvaltuutettu Merivirran ja Hirvosen varoituksista huolimatta kertonut väärää ja perätöntä tietoa toimittaja Anttilalle, joka teki "Tappouhkaus kaupungintaloon" -uutisen Lindelöfiltä saamansa väärien tietojen perusteella, tarkistamatta tietojen todenperäisyyttä. Tämä asia on täysin riidaton ja se ilmenee selvästi rikosasian esitutkinnan kuulustelukertomuksista, joita käräjäoikeus ei ottanut huomioon laisinkaan.
Eija Anttilan 10.3.2010 allekirjoittamassa kuulustelukertomuksessa lukee seuraavasti: "Asko Kervisen mukaan olisitte saaneet tiedot kirjoitukseensa kaupunginjohtaja Lindelöfiltä, mutta ette ole tarkastaneet tiedon todenperäisyyttä.
Kysyttäessä pitääkö tämä paikkaansa kerron, että tein uutisen Lindelöfin kertomien asioiden perusteella enkä ole tarkastanut tietoja. Olen luottanut Lindelöfin kertomaan tapahtumien kulusta."
Jätän Kouvolan hovioikeuden harkintaan, tarvitaanko asiassa pääkäsittelyä vai ei.
Haminassa 27.5.2011
Asko Kervinen
Ovela taktiikka: Joku on keksinyt, että olisi olemassa joku MUSTA LISTA ja sitä sitten peräänkuulutetaan vuositolkulla.
On ollut "Atrolla" hyvä päivä, kun kirjoitusvirheiden määrä on vain kymmenkunta. Ajatusvirheitä toki on vakiomäärä!
Ystävä pösilö olet todella onneton sama virsi jatkuu vaan sure pois kyyneleesi?
Musta lista on totista totta, jos ei mene se jakeluun niin Asko varmaan näyttää sen kun menet katsomaan sitä.
Mustalla listalla ei ole sinällänsä kovinkaan suurta merkitysta Kotkan kaupungille tai kaupunginhallitukselle, vastuukysymysten jäädessä enemmälti yksittäiselle virkamiehelle, joka voi laatia asiassa tarvittavan viranhaltijapäätöksen maksettavasta vahingonkorvauksesta tai asian siirtämisestä tarvittavan toimielimen käsiteltäväksi.
Minullakin on musta lista Kervisestä. Sen lisäksi minulla on harmaa lista hänen perheenjäsenistään ja sukulaisistaan.
Tyypillinen pösilön vastaus.
älä nyt vallan pillahda itkuun vaikka kukaan ei viitsi ottaa vakavasti teorioitasi salaisista mustista listoista
Kervinen vahvoilla.
Ei valitusoikeutta
Kotkan kaupunginhallituksella ei valitusoikeutta olla korvaamatta aikanaan Asko Kerviselle
Kervisen oikeuskanslerille ja rikospoliisille mennyt aineisto tulee väkisin jossain vaiheessa Kotkan virkamiesten eteen, se vuoren varma asia.
Oikeuskansleri ei takuulla katso sormien läpi kaupungin virkamiesten toilailuja kervisasiassa.
Näin se menee aokansa kutakin.
oikeuskansleri ei ole tippaakaan kiinnostunut Kervisen ininästä ja rikospoliisilla on tähdellisempääkin tekemistä kuin haaskata kallista aikaa jonkun Kervisen teorioita ja syytöksiä selvittelellen
Oikeuslaitoksen maineesta tässä on kysymys kuinka kauan suojellaan virkamies syyllisiä.
Siniset pillerit Kervissyndroomaan.
Kaupungin kesushallinnossa oleva musta lista ja kyseisen listan väärät tiedot joissakin muissa asiakirjoissa ovat oikeuden päätöksen tulkinnan perusteella Kervisen ja kaupungin työsuojelupäällikön kahden keskinen asia.
Kaupunginvaltuutettujen on syytä muistaa, että kaupungin työsuojelupäällikön virkatoimista vastaa työsuojelupäällikkö, ei Kotkan kaupunki eikä kaupunginhallitus.
ei ole mitään mustia listoja
:D
hyt media agentti a unohtaa aivan selvästi hyväveli linden,tuon joka lasketteli omiaan kymarin toimittajalle.
linden mokasta ei vastaa sen paremmin kh kuin luottamus miehetkään,vaan linde ihan omalta osaltaan. osaisittepa tehdä oikeat johtopäätökset oletteko kenties kuntalaisten luottamuksen arvoisia hoitamaan työtänne.
Saatujen tietojen mukaan Lindelöf ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen tappouhkausuutisten julkaisijan ollessa Kymen Sanomat.
Tappouhkausuutisoinnista ei voida syyttää yksittäistä toimittajaa tietojen ollessa hajanaista ja yksilöimätttömiä. Kervisen nimen mainitseminen asiayhteydessä ei osoita uutisen loukanneen ketään.
Kervinen ei voi voittaa oikeusjuttua hovioikeudessa yksilön asemassa kun rikosasian tekohetki huomioituna erheellyyden sattumanvaraisena olettamusuutisena julkaistut uutiset eivät täytä rikoksen tunnusmerkistöä asian ollessa enemmälti kollektiivinen.
Mutta kaupunginhalituksen on myös seurattava työsuojelupäällikön laillinen toiminta.
Ei selviä Kervisasia ilman henryn potkuja.
Maanantaina Kotkan kaupunginhallitus käsittelee valtuustoaloitetta kansanedustaja Juho Eerolan PS tekemää Asko Kervisen asiaa ja puoluettoman selvitysmiehen nimeämistä Askon ja muidenkin syrjittyjen puolesta.
Arto Hirvonen PS
Hienoa Atro. Olet totellinen Kotkalainen sankari. Kyllä Kotkan virkamiehhistömsaa peljossa vapista kun Atro kaivaa todellisen syyn viattoma Kervisen vainoamiseen esile.
Yksipuolista tosiaan. Yksi puoli ruikuttaa ja toinen puoli naureskelee :D
Asiasta on viestitetty eduskuntaan uusille kansanedustajille.
On se jännää tämä yksipuolinen Pösilö jaksaa suoltaa rehdeistä Perussuomalaisista omaa mantraansa.
Asko Kervinen näköjään pysyy otsikoissa ilman Perussuomalaisia. Siitä pitää huolen Pösilö.
Nyt toimitaa Asko Kervisen asian hyvä'ksi ja siirrytään eduiskunta vaiheeseen.
Vakavaksi Asko Kervisen asia on mennyt valheellisuutta puolustavat Pösilöt täyttää Suomi24 palsta. Se osoittaa kuinka vakavasta asiasta on kysymys.
Vain kaupunginhallituksen luottamusmiehet Demarien ja Kokoomuksen johdolla voivat ratkaista mustan listan asian.
Kanataa luottaa lahjomattomaan Atroon. Atro kyllä laittaa kohta isoa vaihteen päälle ja tuo Kotkalaisten kansanedustajien avulla julki koko kauheaan Kervis keissin. Etuskunta sankarinomaisten perssoumalisten eduskunta ryhmyn avulla tuovat hirmuisen vääryyden julki. Kylä viherkomareiden niska tulee tutisemaan ja Kervisen kunnia palautetaan varmasti ja Kervinen saa jonkin vastuullisen johtajan homman Kötkasta.
Perussuomalaisten eilisessä kokouksessa Arto Hirvonen ehdotti, että tätä Suomi24 palstan roskapostittaja Pösilöä ei oteta Perussuomalaisten listalle kuntavaaliehdokkaaksi Kotkassa.
mistä aiheesta voisin tehdä oikaisupyynnön itseäni vastaan, ja samalla haastaa itseni oikeuteen, maksaisin vihjeestä 21€/h
Pösilö juuri osoit, että et ole edes kunallispolitiikkaan kelvollinen.
huouno vihje, en maksa mitaan
Nyt Ankkuri pisti täydeltä laidalta Asko Kervisen välityksellä mitä mieltä on Ankkurin lukijat Suomi24 Kotkan palstan häirikkö Pösilöistä
Siirrytänkö pikku hiljaa syyllisten saamiseen vastuuseen tappouhkauksesta.
Julkisuus on jo siirtynyt salavihkaan Asko Kervisen osalta Hesarin mielipide sivustolle opastavana rehtinä ja luotettavana kansalaisena mielipiteineen muokkaajana.