Hei,
Onko entiseltä työnantajalta saatu taloudellinen etuus jaksotettava lähtökohtaisesti työsuhteen päättymisestä lukien ? Milloin tai millä perusteilla etuus voidaan jaksottaa esim. siitä hetkestä eteenpäin kun etuus on maksettu ? Miten TVR:lle palautettu osuus (75 %) maksetuista ansiosidonnaisista vaikuttaa asiaan, mm päivälukumääräkertymiin ? Otsikon Työttömyysturvalain kohta on mielestäni hyvin tulkinnallinen.
Jaksotettava taloudellinen etuus liittyy työsuhteen päättymiseen.
Työttömyysturvalaki 3 luku 6 §
fabertus
6
299
Vastaukset
- kela
Hei,
kiitos kysymyksestäsi. Vastaan sinulle Kelan puolesta.
Lähtökohtaisesti taloudellinen etuus jaksotetaan työsuhteen päättymisestä lukien henkilön viimeisimmästä työsuhteesta saaman palkan perusteella.
Jos taloudellinen etuus maksetaan vasta työsuhteen päättymisen jälkeen, se voidaan jaksottaa myös maksamisajankohdasta lukien. Palkkaturvana maksettu lomakorvaus jaksotetaan maksamishetkestä lukien.
Ystävällisin terveisin,
Kirsi Kelasta- fabertus
Hei, Kiitos vastauksesta. Ko. sovintosopimuksessa käytetään korvaus -sanaa liittyen laittomaan irtisanomiseen. VakO 6550:2008 oikeustapauksen päätöksessä työttömyyskassan jaksotuspäätös on kumottu Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa. Onko olennaista se mitä sanaa tai sanaparia (korvaus tai taloudellinen etuus) sovintosopimuksessa käytetään ? Terveisin
- tyottomyyskassat
fabertus kirjoitti:
Hei, Kiitos vastauksesta. Ko. sovintosopimuksessa käytetään korvaus -sanaa liittyen laittomaan irtisanomiseen. VakO 6550:2008 oikeustapauksen päätöksessä työttömyyskassan jaksotuspäätös on kumottu Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa. Onko olennaista se mitä sanaa tai sanaparia (korvaus tai taloudellinen etuus) sovintosopimuksessa käytetään ? Terveisin
Hei,
Kiitos kysymyksestäsi.
Esitit kysymyksen sovintosopimuksessa käytettävistä sanamuodoista. Se, mitä sanaa sopimuksessa käytetään, ei ole ratkaisevaa. Jokainen sopimus tulkitaan sen varsinaisen sisällön perusteella. Etuuden luonne ratkaisee, onko kyseessä jaksotettava taloudellinen etuus vai ei.
Ystävällisin terveisin
Tiina työttömyyskassasta - fabertus
tyottomyyskassat kirjoitti:
Hei,
Kiitos kysymyksestäsi.
Esitit kysymyksen sovintosopimuksessa käytettävistä sanamuodoista. Se, mitä sanaa sopimuksessa käytetään, ei ole ratkaisevaa. Jokainen sopimus tulkitaan sen varsinaisen sisällön perusteella. Etuuden luonne ratkaisee, onko kyseessä jaksotettava taloudellinen etuus vai ei.
Ystävällisin terveisin
Tiina työttömyyskassastaHei,
Kiitos vastauksesta.
Onko niin, että Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ratkaiseen mikäli työttömyyskassan ja asiakkaan tulkinnat poikkeavat toisistaan ?
Voisitko "avata" etuuden luonteita ?
Tässä omassa tapauksessa on kyse korvauksesta, jonka määrä vastaa tiettyä määrää kuukausipalkkoja. Korvaus perustuu laittomaan irtisanomiseen.
Terveisin
- tyottomyyskassat
Hei
Kiitos kysymyksestäsi.
Työttömyyskassan antamaan päätökseen tyytymätön voi hakea siihen kirjallisesti muutosta työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalta. Työttömyyskassan antamien päätösten liitteenä on valitusohje. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan päätöksestä voi vielä valittaa vakuutusoikeuteen.
Tarkempia tietoa siitä miten päätökseen voi hakea muutosta löydät alla olevasta linkistä.
http://www.tyj.fi/default.asp?id=405
Kysyit tarkempaa selvitystä siitä millainen korvaus estää päivärahan maksamisen. Kuten aiemmin vastasin, etuuden luonne ratkaisee, onko kyseessä jaksotettava taloudellinen etuus vai ei. Pääsääntönä työnantajan maksamat taloudelliset euudet kuuluvat aina jaksotuksen piiriin. Sen sijaan jaksotettavana etuutena ei pidetä vahingonkorvausta, joka työnantaja määrätään maksamaan työsuhteen laittoman päättämisen vuoksi. Koska on vaikea sanoa kummasta on kysymys, kehotan sinua ottamaan yhteyttä omaan työttömyyskassaasi.
Ystävällisin terveisin
Tiina työttömyyskassasta- fabertus
Hei,
Kiitokset vastauksista.
Terveisin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-368478Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1026360Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1194508Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain704500- 1584393
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.692954- 1652146
- 652048
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1511952- 481765