Pilkunnussijat vaikertaa ?

Eihän linux ole valmis vieläkään, saati sitten 17 vuotta sitten ?
Jos joku käyttis on valmis, niin se edellyttää, että sitä ei uusita kahta kertaa vuodessa ja kerran vuodessa uusi sarjanumero ?
Linuxsistit sanoo, että ei ole tärkeätä saada suurta käyttäjämäärää, vaan pidetään käyttäjänumerot pieninä, niin ei kiinnosta virusten rakentelu siihen ! Sitten uudessa virkeessä heti mainitaan , että google ja hihhuli OS menee ohi Microsoftin käyttiksen ????
Linux käyttäjät on samassa luokassa Jehovantodistajien kanssa,ainoalla erolla, että linux johtajat ovat tyhmiä ja eivät rahasta lahkolaisiaan kuten jehovantodistajat tekevät ?

linuxhaaveunta kirjoitti:

Eihän linux ole valmis vieläkään, saati sitten 17 vuotta sitten ?
Jos joku käyttis on valmis, niin se edellyttää, että sitä ei uusita kahta kertaa vuodessa ja kerran vuodessa uusi sarjanumero ?
Linuxsistit sanoo, että ei ole tärkeätä saada suurta käyttäjämäärää, vaan pidetään käyttäjänumerot pieninä, niin ei kiinnosta virusten rakentelu siihen ! Sitten uudessa virkeessä heti mainitaan , että google ja hihhuli OS menee ohi Microsoftin käyttiksen ????
Linux käyttäjät on samassa luokassa Jehovantodistajien kanssa,ainoalla erolla, että linux johtajat ovat tyhmiä ja eivät rahasta lahkolaisiaan kuten jehovantodistajat tekevät ?

Windows on ainoa foliohattujuttu mistä on tullut näin suosittu. Hörhöt tanssivat virustutkan ja defragin ympärillä sadetanssia. Siinä sivussa ylipapit tahkoavat massia Intiassa halvalla kyhätyllä beta-versio tasoisella käyttöjärjestelmällään.

Heh heh heh...juuri noin!

Kyllä linux hihhulien tarvii ottaa kahvinkeittimet ja leivänpaahtimet mukaan käyttäjien laskentaa, jos haluaa edes mennä 1% lukuihin !
Alkaa olla jo yhdenkäden sormissa se Suomen linux käyttäjien numerot ? Ja täällä s24 sivulla on kaksi sormellista, siis karvahattu Matti ja karvalammen lipoja egyrxe ?

Promille 0.63% kirjoitti:

Kyllä linux hihhulien tarvii ottaa kahvinkeittimet ja leivänpaahtimet mukaan käyttäjien laskentaa, jos haluaa edes mennä 1% lukuihin !
Alkaa olla jo yhdenkäden sormissa se Suomen linux käyttäjien numerot ? Ja täällä s24 sivulla on kaksi sormellista, siis karvahattu Matti ja karvalammen lipoja egyrxe ?

Kerro nyt mullekin mitä väliä niillä luvuilla on? Ei Linuxia ole tarkoitettukaan massojen käyttikseksi. Se on turvallisempi kun se pysyy pienen porukan käyttiksenä. Sinun digiboxissasi on silti varmasti se linux, samoin siinä kahvinkeittimessäsi jos se on tietokoneyksiköllä ohjattu malli, sama koskee myös pyykinpesukonetta ja sitä leivänpaahdinta. Linux on erinomainen ohjelma mihin tahansa kodinkoneeseen kyllä. Itse asiassa jopa Burt Rutan käyttää linuxia huippuluokan tutkimuslentokoneissa avioniikan käyttiksenä. Eli lentokoneen koko hallinta on linuxille rakennettu, jopa avaruuteen kiipeävässä mallissa. Ei kelvannut Windows Rutanille alustaksi.

Linuxin prosenttiosuus tulee nousemaan Google ChromeOS:n ja toisaalta HP:n WebOS:n myötä joka tapauksessa, haluttiin sitä Linux-piireissä eli ei haluttu. Prosenttiluku nousee silti.

Luuletko tosiaan, että Linuxin prosenttiosuuden nousu on ilmiö, jota linux-käyttäjät toivovat? Meilel riittää se, että linux on jo maailman käytetyin tietokoneohjelma, löytyy mm. liki kaikista palvelimista ympäri maailmaa. Ei me tarvita mitään linuxin voittokulkua kotitietokoneissakin. Antaa nyt Googlen murtaa Microsoftin asema markkinoilla ja katsotaan sitten uudelleen.

Valaise nyt mullekin mitä merkitystä sillä promillemäärällä käyttäjiä on Linuxin käyttämisen kannalta? Ei mua käyttäjänä kiinnosta pätkän vertaa vaikka kaikki muut olisivat Windowsin kannalla. Minä en ole ja se riittää. Enemmistö on joka tapauksessa väärässä ja erilailla toimiva yksilö oikeassa. Senkus ostatte laillisen windows lisenssin ja maksatte siitä vaikka kaikki. Minä en maksa laillisesta lisenssistä lain mukaista maksua, vaan kierrän lakia käyttämällä ilmaista linuxia laittomasti.

Tietokonetta ei voi pitää puhtaana mitenkään millään örkintorjunta-ohjelmilla ikinä, ne ovat vain apuna ja niitä ei edes välttämättä tarvitse käyttää.

ChromeOS ja luultavasti myös WebOS ovat pelkkiä tietotekniikkapalveluja ja niillä on vain hyvin löyhä yhteys linuksiin, esim chromeos on pelkkä selain saas palvelu mutta molemmat ovat kaupallisia ja maksullisia niinkuin Windowskin.

Promille 0.63% kirjoitti:

Kyllä linux hihhulien tarvii ottaa kahvinkeittimet ja leivänpaahtimet mukaan käyttäjien laskentaa, jos haluaa edes mennä 1% lukuihin !
Alkaa olla jo yhdenkäden sormissa se Suomen linux käyttäjien numerot ? Ja täällä s24 sivulla on kaksi sormellista, siis karvahattu Matti ja karvalammen lipoja egyrxe ?

Suomen Linuxkäyttäjät on 100% tietotekniikan käyttäjistä. Varmaan lähemmäksi 6 miljoonaa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tietokonetta ei voi pitää puhtaana mitenkään millään örkintorjunta-ohjelmilla ikinä, ne ovat vain apuna ja niitä ei edes välttämättä tarvitse käyttää.

ChromeOS ja luultavasti myös WebOS ovat pelkkiä tietotekniikkapalveluja ja niillä on vain hyvin löyhä yhteys linuksiin, esim chromeos on pelkkä selain saas palvelu mutta molemmat ovat kaupallisia ja maksullisia niinkuin Windowskin.

Linuxeja molemmat. Kuten myös Android. ChromeOS:n saa kyllä maksutta jos haluaa.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Tietokonetta ei voi pitää puhtaana mitenkään millään örkintorjunta-ohjelmilla ikinä, ne ovat vain apuna ja niitä ei edes välttämättä tarvitse käyttää.

ChromeOS ja luultavasti myös WebOS ovat pelkkiä tietotekniikkapalveluja ja niillä on vain hyvin löyhä yhteys linuksiin, esim chromeos on pelkkä selain saas palvelu mutta molemmat ovat kaupallisia ja maksullisia niinkuin Windowskin.

Se on totta, että örkintorjuntaa ei tarvitse tosiaan linuxissa käyttää kun siihen eivät rökit tartu. Windows on pilalla muutamassa minuutissa ilman virustorjuntaa ja muuta örkintappajaa.

ChromeOS ja WebOS toimivat pilvessä, eli edustavat siinä mielessä uutta ajattelua. Niissä on kuitenkin edelleen ytimenä Linux. Ja ovat tosiaan kaupallisia, joskaan eivät niin ylivedetysti kuin Windows. Google tai HP eivät kumpikaan käytä väärin monopoliasemaa kuten Microsoft tekee.

ChromeOS:llä on täysi mahdollisuus syrjäyttää Windows hyvinkin nopeasti.

Näkisin mieluiten Microsoftin konkurssissa ja Bill Gatesin suolestettuna ja hirtettynä ja hänen rahansa köyhille tasapuolisesti jaettuna. Bill Gates on roisto.

microsoft pois kirjoitti:

Se on totta, että örkintorjuntaa ei tarvitse tosiaan linuxissa käyttää kun siihen eivät rökit tartu. Windows on pilalla muutamassa minuutissa ilman virustorjuntaa ja muuta örkintappajaa.

ChromeOS ja WebOS toimivat pilvessä, eli edustavat siinä mielessä uutta ajattelua. Niissä on kuitenkin edelleen ytimenä Linux. Ja ovat tosiaan kaupallisia, joskaan eivät niin ylivedetysti kuin Windows. Google tai HP eivät kumpikaan käytä väärin monopoliasemaa kuten Microsoft tekee.

ChromeOS:llä on täysi mahdollisuus syrjäyttää Windows hyvinkin nopeasti.

Näkisin mieluiten Microsoftin konkurssissa ja Bill Gatesin suolestettuna ja hirtettynä ja hänen rahansa köyhille tasapuolisesti jaettuna. Bill Gates on roisto.

Samalla tavalla kaupallisia kuin vaikka Red Hat Enterprise, Android, Ubuntu, Suse, Mandriva yms.

ChromeOS ei Windowsia syrjäytä mihinkään ja siitä olen täysin varma. Ubuntu on merkittävä uhka tällä kehitystahdilla. Toinen merkittävä uhka on Red Hat.

microsoft pois kirjoitti:

Se on totta, että örkintorjuntaa ei tarvitse tosiaan linuxissa käyttää kun siihen eivät rökit tartu. Windows on pilalla muutamassa minuutissa ilman virustorjuntaa ja muuta örkintappajaa.

ChromeOS ja WebOS toimivat pilvessä, eli edustavat siinä mielessä uutta ajattelua. Niissä on kuitenkin edelleen ytimenä Linux. Ja ovat tosiaan kaupallisia, joskaan eivät niin ylivedetysti kuin Windows. Google tai HP eivät kumpikaan käytä väärin monopoliasemaa kuten Microsoft tekee.

ChromeOS:llä on täysi mahdollisuus syrjäyttää Windows hyvinkin nopeasti.

Näkisin mieluiten Microsoftin konkurssissa ja Bill Gatesin suolestettuna ja hirtettynä ja hänen rahansa köyhille tasapuolisesti jaettuna. Bill Gates on roisto.

"ChromeOS:llä on täysi mahdollisuus syrjäyttää Windows hyvinkin nopeasti."

Ilman muuta, tapahtuu samoihin aikoihin kun vesiskootterit syrjäyttävät linja-autot joukkoliikenteessä.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"ChromeOS:llä on täysi mahdollisuus syrjäyttää Windows hyvinkin nopeasti."

Ilman muuta, tapahtuu samoihin aikoihin kun vesiskootterit syrjäyttävät linja-autot joukkoliikenteessä.

Usko nyt vaan huviksesi, että Googlen ChromeOS voi tosiaan olla merkittävä uhka Microsoftille. 76% yritysten työntekijöistä olisi valmiita vaihtamaan ChromeOS:ään heti. Mietipä paljonko kotikäyttäjiä on samaa mieltä. Windows-kidutuksen aika on ohi.

Ubuntu toki on nouseva uhkatekijä sekin. Esimerkiksi omassa kaveripiirissäni Ubuntu on levinnyt alle vuodessa kulovalkean tavoin. Ei tarvitse kuin mainita, että Ubuntu on ilmainen ladata, eikä tarvitse maksaa enää edes officesta kun siihen saa ilmaisen open officen, niin yleensä ottaen jokainen kaveri ja tuttava on vaihtanut Ubuntuun.
Työpaikallani ihmiset ovat osoittaneet ihan selvää kiinnostusta Ubuntua kohtaan kun olen ilmaisesta käyttiksestä maininnut. Voi olla, että kohta on jokunen uusi Ubuntukäyttäjä lisää. Sillä on taipumus levitä eteenpäin.

Se ei välttämättä kestä montaa vuotta kun ChromeOS ottaa merkittävän osuuden käyttismarkkinoista. Sillä on tosiaan potentiaalia tulla jopa hallitsevaksi käyttikseksi yrityksissä, kenties kotikoneissakin.

usko nyt vaan kirjoitti:

Usko nyt vaan huviksesi, että Googlen ChromeOS voi tosiaan olla merkittävä uhka Microsoftille. 76% yritysten työntekijöistä olisi valmiita vaihtamaan ChromeOS:ään heti. Mietipä paljonko kotikäyttäjiä on samaa mieltä. Windows-kidutuksen aika on ohi.

Ubuntu toki on nouseva uhkatekijä sekin. Esimerkiksi omassa kaveripiirissäni Ubuntu on levinnyt alle vuodessa kulovalkean tavoin. Ei tarvitse kuin mainita, että Ubuntu on ilmainen ladata, eikä tarvitse maksaa enää edes officesta kun siihen saa ilmaisen open officen, niin yleensä ottaen jokainen kaveri ja tuttava on vaihtanut Ubuntuun.
Työpaikallani ihmiset ovat osoittaneet ihan selvää kiinnostusta Ubuntua kohtaan kun olen ilmaisesta käyttiksestä maininnut. Voi olla, että kohta on jokunen uusi Ubuntukäyttäjä lisää. Sillä on taipumus levitä eteenpäin.

Se ei välttämättä kestä montaa vuotta kun ChromeOS ottaa merkittävän osuuden käyttismarkkinoista. Sillä on tosiaan potentiaalia tulla jopa hallitsevaksi käyttikseksi yrityksissä, kenties kotikoneissakin.

Ei sitä tarvitse olla kuin yksi sovellus mikä ei toimi selainpohjaisesti niin ChromeOS on pois laskuista. Todennäköisemmin puhutaan

m-kar kirjoitti:

Ei sitä tarvitse olla kuin yksi sovellus mikä ei toimi selainpohjaisesti niin ChromeOS on pois laskuista. Todennäköisemmin puhutaan

Sellaista sovellusta ei sitten tarvitse käyttää, sille löytynee selainpohjainen vastaava tuote kuitenkin joko jo valmiiksi tai ainakin pian tulevaisuudessa. Ei siis ongelmaa.

76% yritysten työntekijöistä on Googlen tekemän tutkimuksen mukaan valmiita vaihtamaan heti ChromeOS:ään.

Se on sama kuin jos et löytä Ubuntulle jotain windowsin sovellusta, niin mitä helvettiä sitten? Aina löytyy vastaava ilmainen open source ohjelma Ubuntulle. Turha winkua ettet voi käyttää ms officea Ubuntussa. käytä open officea joka on ilmainen ja yhtä hyvä. Tai jos et voi käyttää sitä vitun fotoshoppia Ubuntussa, niin mitä sitten? Käytä gimpiä tai jotakin muuta ilmaista kuvankäsittelyohjelmaa, jossa on suunnilleen samat toiminnot. Niitä löytyy Ubuntulle.
Windowsia ei tarvita mihinkään, ei varsinkaan sovellusten takia.

Se on käyttäjän tyhmyyttä jos ei osaa etsiä vaihtoehtoja vaan on kiinni vanhoissa toimintamalleissa joista ei muka pääse irti. Windows ostetaan vain siksi, että kaikki ovat tottuneet niin tekemään ja koska se on niin helppoa olla Microsoftin aivopesemä ajattelukyvytön zombi. Fiksu vaihtaa Linuxiin ja säästää rahaa. Pääosin Windowsia käyttävät ihmiset ovat helvetin tyhmiä ja helvetin yksinkertaisia.

mitä sitten? kirjoitti:

Sellaista sovellusta ei sitten tarvitse käyttää, sille löytynee selainpohjainen vastaava tuote kuitenkin joko jo valmiiksi tai ainakin pian tulevaisuudessa. Ei siis ongelmaa.

76% yritysten työntekijöistä on Googlen tekemän tutkimuksen mukaan valmiita vaihtamaan heti ChromeOS:ään.

Se on sama kuin jos et löytä Ubuntulle jotain windowsin sovellusta, niin mitä helvettiä sitten? Aina löytyy vastaava ilmainen open source ohjelma Ubuntulle. Turha winkua ettet voi käyttää ms officea Ubuntussa. käytä open officea joka on ilmainen ja yhtä hyvä. Tai jos et voi käyttää sitä vitun fotoshoppia Ubuntussa, niin mitä sitten? Käytä gimpiä tai jotakin muuta ilmaista kuvankäsittelyohjelmaa, jossa on suunnilleen samat toiminnot. Niitä löytyy Ubuntulle.
Windowsia ei tarvita mihinkään, ei varsinkaan sovellusten takia.

Se on käyttäjän tyhmyyttä jos ei osaa etsiä vaihtoehtoja vaan on kiinni vanhoissa toimintamalleissa joista ei muka pääse irti. Windows ostetaan vain siksi, että kaikki ovat tottuneet niin tekemään ja koska se on niin helppoa olla Microsoftin aivopesemä ajattelukyvytön zombi. Fiksu vaihtaa Linuxiin ja säästää rahaa. Pääosin Windowsia käyttävät ihmiset ovat helvetin tyhmiä ja helvetin yksinkertaisia.

"Sellaista sovellusta ei sitten tarvitse käyttää, sille löytynee selainpohjainen vastaava tuote kuitenkin joko jo valmiiksi tai ainakin pian tulevaisuudessa."

Ei niitä miljoonan euron ohjelmia ihan tuosta vain uusita.

"76% yritysten työntekijöistä on Googlen tekemän tutkimuksen mukaan valmiita vaihtamaan heti ChromeOS:ään."

Työntekijät kyllä varmaan mutta tietohallinto ei.

"Se on sama kuin jos et löytä Ubuntulle jotain windowsin sovellusta, niin mitä helvettiä sitten?"

Useat yrityssoftat on tehty Javalla jotka kyllä toimii Ubuntulla. Monet Windowsohjelmistotkin toimivat. Mutta kaikkea ei saa ja koska Ubuntun käyttöliittymä menee uusiksi jo vuoden päästä niin tällä hetkellä Ubuntu ei kelpaa yrityskäytössä kuin yleisökoneisiin ja niihin joilla käytetään lähinnä vain selainsoftaa, että käyttöliittymäremontti ei vaivaa. Tietysti tietotyöläisille ja IT-porukalle Ubuntu on nyt loistava valinta työkäytössä, samoin myös kehitys-, sovellus- ja tietokantapalvelimena se on loistava.

Se käyttöliittymän muuttuminen on ongelma kun voi tulla toistamiseen koulutustarvetta ja lisää käyttäjätuen tarvetta, että Ubuntu ei tällä hetkellä sovi lähellekään joka paikkaan yrityskäytössä, tosin kuin 3v sitten. Vuoden päästä on kyllä ihan järkevää asentaa Ubuntuja yrityskäytössä, etenkin jos on tablettikäyttöä myös jolloin työympäristöjä voidaan yhtenäistää.

"Aina löytyy vastaava ilmainen open source ohjelma Ubuntulle."

Nyt muuten tarvis tehdä helposti sellaisia PDF-dokumentteja joissa voi Adobe Readerilla muokata tekstejä yms. sisältöä ja tulostaa pihalle kun osa teksteistä on lukittuna niin, että niitä ei voi muokata. Tiedätkö sopivaa open source -ohjelmaa tähän Adobe Acrobatin tilalle?

m-kar kirjoitti:

"Sellaista sovellusta ei sitten tarvitse käyttää, sille löytynee selainpohjainen vastaava tuote kuitenkin joko jo valmiiksi tai ainakin pian tulevaisuudessa."

Ei niitä miljoonan euron ohjelmia ihan tuosta vain uusita.

"76% yritysten työntekijöistä on Googlen tekemän tutkimuksen mukaan valmiita vaihtamaan heti ChromeOS:ään."

Työntekijät kyllä varmaan mutta tietohallinto ei.

"Se on sama kuin jos et löytä Ubuntulle jotain windowsin sovellusta, niin mitä helvettiä sitten?"

Useat yrityssoftat on tehty Javalla jotka kyllä toimii Ubuntulla. Monet Windowsohjelmistotkin toimivat. Mutta kaikkea ei saa ja koska Ubuntun käyttöliittymä menee uusiksi jo vuoden päästä niin tällä hetkellä Ubuntu ei kelpaa yrityskäytössä kuin yleisökoneisiin ja niihin joilla käytetään lähinnä vain selainsoftaa, että käyttöliittymäremontti ei vaivaa. Tietysti tietotyöläisille ja IT-porukalle Ubuntu on nyt loistava valinta työkäytössä, samoin myös kehitys-, sovellus- ja tietokantapalvelimena se on loistava.

Se käyttöliittymän muuttuminen on ongelma kun voi tulla toistamiseen koulutustarvetta ja lisää käyttäjätuen tarvetta, että Ubuntu ei tällä hetkellä sovi lähellekään joka paikkaan yrityskäytössä, tosin kuin 3v sitten. Vuoden päästä on kyllä ihan järkevää asentaa Ubuntuja yrityskäytössä, etenkin jos on tablettikäyttöä myös jolloin työympäristöjä voidaan yhtenäistää.

"Aina löytyy vastaava ilmainen open source ohjelma Ubuntulle."

Nyt muuten tarvis tehdä helposti sellaisia PDF-dokumentteja joissa voi Adobe Readerilla muokata tekstejä yms. sisältöä ja tulostaa pihalle kun osa teksteistä on lukittuna niin, että niitä ei voi muokata. Tiedätkö sopivaa open source -ohjelmaa tähän Adobe Acrobatin tilalle?

Noi löytyy useampikin ihan ilmaiseksi ladattavana Ubuntun sovellusvalikoimasta. Latasin kolme eri ohjelmaa samaan käyttöön juuri pdf:n käsittelyä varten.

Kun odotat iltpäivä viiteen saakka (pääsen töistä kotiin) niin laitan ihan ohjelmien nimet sinulle ok?

Muutenkin jos kysyttävää vaihtoehtoisista ohjelmista tulee, vastaan mielelläni.

Adobe reader on vanhentunut ja kankea ohjelma, jolla ei oikeastaan tee yhtään mitään. Kaiken lisäksi se on kaupallinen ohjelma.

tiedänhän minä kirjoitti:

Noi löytyy useampikin ihan ilmaiseksi ladattavana Ubuntun sovellusvalikoimasta. Latasin kolme eri ohjelmaa samaan käyttöön juuri pdf:n käsittelyä varten.

Kun odotat iltpäivä viiteen saakka (pääsen töistä kotiin) niin laitan ihan ohjelmien nimet sinulle ok?

Muutenkin jos kysyttävää vaihtoehtoisista ohjelmista tulee, vastaan mielelläni.

Adobe reader on vanhentunut ja kankea ohjelma, jolla ei oikeastaan tee yhtään mitään. Kaiken lisäksi se on kaupallinen ohjelma.

”Adobe reader on vanhentunut ja kankea ohjelma, jolla ei oikeastaan tee yhtään mitään.”

Adobe Acrobat sisältää vähän muutakin kuin Readerin. Ubububualoittelija voi lukea vaikka tuosta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Acrobat

”Kaiken lisäksi se on kaupallinen ohjelma.”

Jonka takia muutama kiihkohihhuli ei sitä halua käyttää. Jolla taas ei ole mitään väliä.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, se kai viittasi täytettäviin lomakkeisiin? Jos pelkästään jonkinlainen PDF-tiedosto täytettävällä lomakkeella riittää, niin se onnistuu vaikka Scribuksella: http://llc.ucdavis.edu/Guides/Fillable_PDF.pdf

Jos haluaa kelvollisempaa jälkeä, niin LaTeXissa siihen voi käyttää paketteja hyperref tai eforms.

6-8v ostohetkestä, ellet Mac Prota ostanut. Tuokin käyttöikä edellyttää vähintään kerran käyttöjärjestelmän uusimista.

Hyvähän se on lahjoittaa muilta ryövättyä rahaa. Tuo raha olisi kuulunut Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan köyhille viljelijöille muutenkin. Juuri niille ihmisille, joilta Microsoft ryövää ja joille se aiheuttaa jatkuvaa kurjuutta ja kärsimystä.
Köyhyys on pääosin juurikin Microsoftin kaltaisten rosvofirmojen syytä kaikkialla maailmassa. Miksi köyhän ihmisen pitäisi ostaa Microsoft windows, kun hän voisi saada ihan ilmaisen linuxin ja kaiken siihen ihan ilmaiseksi, mm. office paketin?

Bill Gates on siis roiston lisäksi kertakaikkisen kiero käärmeen sikiö, joka yrittää saada itsensä näyttämään suureltakin hyväntekijältä.

Voisin minäkin varastaa ensin miljardi euroa jostain ja lahjoittaa siitä sitten 20 miljardia pois ja olenkin yhtäkkiä vähintään Jeesus itse. Muistakaa nyt, että jokaisen dollarinsa Bill Gates on ryövännyt muilta. Bill Gates on valkokaulusrikollinen ja kapitalistirosvo. Miksei Bill Gates tee ilmaista käyttistä avoimen lähdekoodin pohjalle?

Bill Gates on suurempi rikollinen ihmisyyttä vastaan kuin Hitler ja Stalin edes yhdessä, saati sitten vaikkapa Vlad seivästäjä ja Elizabeth Bathory yhteensä.

Googlehan julisti Windowsin olevan käyttäjän kidutusta. Eikö kidutus ole muuten rikos ihmisyyttä vastaan?
Entäpä järjestelmällinen ihmisten murhaaminen köyhyyteen, janoon, nälkään ja viljelymaan puutteeseen? Entäpä lasten tapattaminen kulkutauteihin, nälkään ja janoon? Tätä kaikkea Microsoft aiheuttaa ympäri maailmaa.

Gates on kerta kaikkiaan roisto eikä mikään hyväntekijä. Jos saatana olisi olemassa, niin Bill Gates on lähinnä juuri paholaista itseään.

Turha tulla kertomaan miten hyvä mies tämä kyseinen rosvo, kapitalisti ja piilojuutalainen kiskuri muka on.

Kyllä se Windows pakkomyydään koska se on KYSYMÄTTÄ mukana joka helvetin tietokoneessa edelleen nykyisin jo kaupasta lähtien. Sitten sitä ei pakkomyydä kun vieressä on sama kone Ubuntulla ja vaikkapa vielä WebOS:llä varustettuna ja asiakas saa OIKEASTI valita minkä käyttiksen haluaa koneeseensa. Jokainen myyty kone Windowsilla on yksi liikaa.

Olen oikeassa (tasan yksinoikeudella ja kenenkään kanssa neuvottelematta, koska mielipiteillänne ei ole mitään merkitystä) siinäkin, että Microsoft aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta pakkomyymällä sitä Windowsia köyhissä maissa ja köyhillä alueilla. Se on sitä kapitalistista rahan rosvoamista. Linux annetaan köyhille ilmaiseksi, mietipä sitä. LInux-yhteisö ei ryövää heikompiaan vaan auttaa selviytymään päivästä toiseen, antamalla ohjelmistot ilmaiseksi.

Bill Gates on edelleenkin jakanut muilta varastamaansa rahaa. Jokainen dollari sen äijän taskussa on muilta ryövättyä omaisuutta. Bill Gates olisi voinut jakaa Windowsin ja sen kaikki lisäohjelmat myös ihan ilmaiseksi, muista se.

haista sinä paska kirjoitti:

Kyllä se Windows pakkomyydään koska se on KYSYMÄTTÄ mukana joka helvetin tietokoneessa edelleen nykyisin jo kaupasta lähtien. Sitten sitä ei pakkomyydä kun vieressä on sama kone Ubuntulla ja vaikkapa vielä WebOS:llä varustettuna ja asiakas saa OIKEASTI valita minkä käyttiksen haluaa koneeseensa. Jokainen myyty kone Windowsilla on yksi liikaa.

Olen oikeassa (tasan yksinoikeudella ja kenenkään kanssa neuvottelematta, koska mielipiteillänne ei ole mitään merkitystä) siinäkin, että Microsoft aiheuttaa köyhyyttä ja kurjuutta pakkomyymällä sitä Windowsia köyhissä maissa ja köyhillä alueilla. Se on sitä kapitalistista rahan rosvoamista. Linux annetaan köyhille ilmaiseksi, mietipä sitä. LInux-yhteisö ei ryövää heikompiaan vaan auttaa selviytymään päivästä toiseen, antamalla ohjelmistot ilmaiseksi.

Bill Gates on edelleenkin jakanut muilta varastamaansa rahaa. Jokainen dollari sen äijän taskussa on muilta ryövättyä omaisuutta. Bill Gates olisi voinut jakaa Windowsin ja sen kaikki lisäohjelmat myös ihan ilmaiseksi, muista se.

Ei se ole VARASTAMISTA , jos pyytää palkan tehdystä työstä, sillä Microsoftilla on kymmeniä tuhansia työläisiä tekemässä Windowsia ja Offiisia, joten et sinäkään saa sitä sinileimaista hampparinkäyrää "osulasta" ilman rahaa, vaan nykypäivänä ei ole ilmaista LOUNASTA, vaikka hihhulihipit niin haluaisivatkin, mutta ei noista linux rypistyksistä kukaan järkevä henkilö maksaisikaan penniäkään ja ne kaupalliset linuxkäyttikset sitten maksaakin saman, jos ei enemmän kun windows jakelut, joten ........... ?

El Mondo kirjoitti:

Ei se ole VARASTAMISTA , jos pyytää palkan tehdystä työstä, sillä Microsoftilla on kymmeniä tuhansia työläisiä tekemässä Windowsia ja Offiisia, joten et sinäkään saa sitä sinileimaista hampparinkäyrää "osulasta" ilman rahaa, vaan nykypäivänä ei ole ilmaista LOUNASTA, vaikka hihhulihipit niin haluaisivatkin, mutta ei noista linux rypistyksistä kukaan järkevä henkilö maksaisikaan penniäkään ja ne kaupalliset linuxkäyttikset sitten maksaakin saman, jos ei enemmän kun windows jakelut, joten ........... ?

On olemassa ilmainen lounas. Nimittäin suurin osa kaikista linux-jakeluista on ilmaisia, samoin ohjelmat Linuxille ovat pääosin täysin ilmaisia. Kaikki ei ole maksullista ja ilmaisen määrä kasvaa koko ajan vastalauseena kaupallisuudelle.

Ubuntukin on ihan ilmainen, se leviää lisäksi minunkin kaveripiiristä eteenpäin kulovalkean tavoin. Kaikki tarpeelliset ohjelmat Ubuntulle ovat myös ilmaisia. Lakkasin itsekin ostamasta mitään tietokoneohjelmia kuin vaihdoin aikanaan Ubuntu 8.04:ään. Linuxille tosiaan kaikki on ilmaista. Open Officet ja muut, ihan ilmaisia.

Itse en ostaisi kaupallista Linuxia, koska silloin tukisin kaupallisuutta. Lähden liikkeelle siitä, että softwaren tulee kulttuurina olla ilmaista kaikille ja kulttuurin tulee olla ilmaista kaikille.

Kyllä se on varastamista jos ryövää köyhiltä rahaa ohjelmistoja heille myymällä, kun on olemassa ihan ilmainen vaihtoehto. Miksi Bill Gatesilla pitäisi olla oikeus pyytää palkka tekemästään työstä? Bill Gatesilla on oikeus mennä ostamaan köysi ja vetää itsensä hirteen.

Kaikki linux-"rypistykset" ovat huimasti laadukkaampia ja turvallisempia kuin mikään Windowsin versio ikinä, ettäs sen tiedät.

Ilmainen lounas: lataa Ubuntu koneellesi, lataa sovelluskirjastosta ilmaiseksi haluamasi ohjelmat ja ala käyttää. Sinun ei tarvitse maksaa mitään, enää ikinä tietokoneohjelmista. Tämä kaikki IHAN ILMAISEKSI jonkun muun kustannuksella, yleensä Microsoftin kun se kärsii kaupallisen tappionn kun joku vaihtaa Ubuntuun.

ihan ilmaiseksi kirjoitti:

On olemassa ilmainen lounas. Nimittäin suurin osa kaikista linux-jakeluista on ilmaisia, samoin ohjelmat Linuxille ovat pääosin täysin ilmaisia. Kaikki ei ole maksullista ja ilmaisen määrä kasvaa koko ajan vastalauseena kaupallisuudelle.

Ubuntukin on ihan ilmainen, se leviää lisäksi minunkin kaveripiiristä eteenpäin kulovalkean tavoin. Kaikki tarpeelliset ohjelmat Ubuntulle ovat myös ilmaisia. Lakkasin itsekin ostamasta mitään tietokoneohjelmia kuin vaihdoin aikanaan Ubuntu 8.04:ään. Linuxille tosiaan kaikki on ilmaista. Open Officet ja muut, ihan ilmaisia.

Itse en ostaisi kaupallista Linuxia, koska silloin tukisin kaupallisuutta. Lähden liikkeelle siitä, että softwaren tulee kulttuurina olla ilmaista kaikille ja kulttuurin tulee olla ilmaista kaikille.

Kyllä se on varastamista jos ryövää köyhiltä rahaa ohjelmistoja heille myymällä, kun on olemassa ihan ilmainen vaihtoehto. Miksi Bill Gatesilla pitäisi olla oikeus pyytää palkka tekemästään työstä? Bill Gatesilla on oikeus mennä ostamaan köysi ja vetää itsensä hirteen.

Kaikki linux-"rypistykset" ovat huimasti laadukkaampia ja turvallisempia kuin mikään Windowsin versio ikinä, ettäs sen tiedät.

Ilmainen lounas: lataa Ubuntu koneellesi, lataa sovelluskirjastosta ilmaiseksi haluamasi ohjelmat ja ala käyttää. Sinun ei tarvitse maksaa mitään, enää ikinä tietokoneohjelmista. Tämä kaikki IHAN ILMAISEKSI jonkun muun kustannuksella, yleensä Microsoftin kun se kärsii kaupallisen tappionn kun joku vaihtaa Ubuntuun.

Vaikertelustasi saa sen "kuvan", että olet "siivellä eläjä" ts. ranta bummi ? Käytkö hakemassa "tilisikin" SOSSUN tiskiltä ? (ei ole tarvis vastata), joten......?

El Mondo kirjoitti:

Vaikertelustasi saa sen "kuvan", että olet "siivellä eläjä" ts. ranta bummi ? Käytkö hakemassa "tilisikin" SOSSUN tiskiltä ? (ei ole tarvis vastata), joten......?

Yrityksesi kaataa totuus ilmaisesta on surkea. Koetapas kaataa faktalla se tosiasia, että on olemassa ilmainen louna, nimittäin surin osa linux-jakeluista on TÄYSIN ilmaisia. Myös Linuxin ohjelmat ovat ilmaisia, mm. juurikin open office, joka on kopio Microsoftin vastaavasta kaupallisesta tuotteesta. Eli on olemassa ilmainen lounas.

Ubuntu on täysin ilmainen ladata ja käyttää, samoin kaikki sille löytyvät ohjelmat ovat pääosin ilmaisia. Ei siis tarvitse maksaa.

No löytyykö vastaväitteitä faktapohjaisesti? Ilmeisesti ei löydy.

Linux-yhteisö tekee ihan ilmaiseksi työtä yhteisen hyvän, eli maailman luotettavimman ja turvallisimman käyttöjärjestelmän eteen. Siksi meillä on ihan ilmaiseksi Linux ja sen lisäohjelmat. Sille te Windows-kaupallisuutta kannattavat säälittävät kapitalistipellet ette mahda mitään. Tosin eihän teillä Windows-käyttäjillä ole edes ihmisarvoa. Olette kaupallisuuteen aivopestyjä ajatuskyvyttömiä zombeja.

No löytyykö niitä faktaan perustuvia vastaväitteitä sille etteikö Linux ole muka ilmainen? Se nimittäin ON ILMAINEN kaikille ladata ja käyttää.

Antaa tulal sitä faktaa. Vittuilla osaa jokainen, mutta te Windows-käyttäjät ette osaa väitellä faktapohjaisesti.

Minä väitän faktapohjaisesti maksaneeni Ubuntusta tähän mennessä 0e kenellekään. Enkä maksanut valokuvankäsittelyohjelmista, enkä open officesta, enkä mistään muustakaan ohjelmastani Ubuntulle mitään. Faktuaalisesti siis 0e. Tämä kaikki siksi, että Ubuntu on ilmainen ja sen lisäohjelmat (paitsi kaupalliset) ovat ilmaisia. 0e menoja.

Toinen tapa tehdä ilmainen louns on tämä: kun puhelinmyyjä soittaa, älä osta siltä mitään. Rahaa liikkuu 0e. Se puhelu tuli sinulle ilmaiseksi etkä joutunut maksamaan millekään firmalle mitään.

Ainiin, tässä vielä toinen että pääset oikein vertailemaan.. harrastathan tilastoilla leikkimistä? :D

http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_subversion.php?timeframe=last_6&interval=month&chart_id=4&fltr_br=&fltr_os=&fltr_se=&fltr_cn=&trends[]=windows|XP&trends[]=windows|7&trends[]=windows|Vista&trends[]=windows|2000&x=129&y=31

Tämä on lähempänä totuutta, joten ................ ?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

El Mondo kirjoitti:

Tämä on lähempänä totuutta, joten ................ ?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

"Tämä on lähempänä totuutta, joten ................ ?"

Et osaa lukea tilastoja? Etkä viitsinyt katsoa kahta muuta statowlin linkkiä joissa on tarkempi erittely ja kehityssuunta näkyvissä :D

Joillekkin lähempänä totuutta on vain se mitä haluaa nähdä :p

El Mondo kirjoitti:

Tämä on lähempänä totuutta, joten ................ ?

http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php

Siis tässähän on vain syy sille miksi Microsoftilla ollaan aidosti huolissaan kehityssuunnasta ja yritetään joko mennä väliin tai liittyä mukaan jatkuvasti.

En sitten tiedä kumpi parempi vaiko molempi?

Fanaatikkoja on aina olemassa, mulla on parempi lelu ku sulla :D

ps. Linkit tais olla tänne liian pitkiä joten copypastella osoiteriville vaan =)

Kyllä tälle palstalle on selvä tarve. Nämähän siirtyisi vain muille palstoille tappelemaan, jos tämä lopetettaisiin.
Elämä ilman sodat-palstaa, on kuin tikku ilman karamelliä.

Eli Windowsille ei tule pokaalia.

Mulla olis joen vieressä vettä myytävänä.