Suonenjoen malli

Miksi suonenjoen malli ei kelvannut lieksalle.

Suonenjoella ja lähialueella on ollut myös samanlainen
tilanne,talot ja huoneistot oli ollut tyhjänä.
Siellä oli järkeä käytetty osakkeet oli pantu myyntiin ,
ja hinta sopivaksi,ostajia oli riittänyt, koska omaan
osakkeeseen tarvitsi vain sen verran rahaa kun
minkä joutui kuopiossa maksamaan vuokraa.
Tällä toimen piteellä estettiin ihmis kato.
Koulu sai jäädä, kauppa,ym palvelut.
Ostajina oli metsäkoneyrittäjä, kirvesmies parturi
monen osaalueen tekijöitä ,töitä on kaikille.
Lieksa kuihtuu tänne ei kannata rakentaa
Miksi ko malli ei kelvannut.
Lieksankin väkiluku vähenee,oletteko toimineet
kaikilta osin järkeväst liksan parhaaksi?.
6142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Idioottien malli on. Tuodaan väki muualta, kun oma väki lähtee pois. Tää on niinsanottu deke malli (deke=Demari-Keskusta) Kansan suussa se kuitenkin on (täältä) veke malli..;-) Pitäähän johtajilla olla johdettavia, eri asia ymmärtääkö ne käskykieltä..?

Äänestä

Huonot johtajat voidaan erottaa.

Äänestä
  • Eikö voitaisi tehdä yhteen veto, tuleeko kolmen vuoden päästä
    jytky ? Eli aleneeko elintasomme ?
    Minkäläiset lääkärin palvelut sitten meille tarjotaan?
    Koska tämä näyttää olevan ja tulevan ongelmaksi ?
    Edellinen kirjoittaja mainitsee ,huonot johtajat voidaan eottaa.
    Miten ? EIkö tässäkin mamu asiassa olisi pitänyt olla kansan
    äänestyn ?

    Äänestä

  • lapalie kirjoitti:

    Eikö voitaisi tehdä yhteen veto, tuleeko kolmen vuoden päästä
    jytky ? Eli aleneeko elintasomme ?
    Minkäläiset lääkärin palvelut sitten meille tarjotaan?
    Koska tämä näyttää olevan ja tulevan ongelmaksi ?
    Edellinen kirjoittaja mainitsee ,huonot johtajat voidaan eottaa.
    Miten ? EIkö tässäkin mamu asiassa olisi pitänyt olla kansan
    äänestyn ?

    ettekö te tosiaan tajua mikä on Lieksan paras. Ei jytkyä vaan ilon hytkyä. Monikulttuurisuus on poikaa. Mamut ovat kaikki työintoisia toisin kuin kantaväestön pahnan pohjimmaiset, joita ei voi enää auttaa. Ovat oppineet elämään yhteiskunnan siivellä liian pitkään. Iloitkaamme Liekan väkiluvun kasvusta ja kaikista niistä pienistä lapsista joita meille on jo majujen toimesta syntynyt ja lisää on muuttamassa ainakin sosiaalijohtajan sanojen mukaan. Minä uskon tähän kehitykseen. Suonenjoki on taantuva seutu.

    Äänestä

  • lapalie kirjoitti:

    Eikö voitaisi tehdä yhteen veto, tuleeko kolmen vuoden päästä
    jytky ? Eli aleneeko elintasomme ?
    Minkäläiset lääkärin palvelut sitten meille tarjotaan?
    Koska tämä näyttää olevan ja tulevan ongelmaksi ?
    Edellinen kirjoittaja mainitsee ,huonot johtajat voidaan eottaa.
    Miten ? EIkö tässäkin mamu asiassa olisi pitänyt olla kansan
    äänestyn ?

    Mehän tiedämme nyt mitä jytky tarkoittaa - siis ei mitään muutosta. Alä ole huolissasi. Se on vain sana vailla merkitystä. Pullistelua ja tyhjän jauhantaa.

    Äänestä

  • tyhjää täynnä kirjoitti:

    Mehän tiedämme nyt mitä jytky tarkoittaa - siis ei mitään muutosta. Alä ole huolissasi. Se on vain sana vailla merkitystä. Pullistelua ja tyhjän jauhantaa.

    Hyvä näin on ,on tullut värikkyyttä lieksan
    katukuvaan.
    Eikä ne meidän häviöksi täällä ole.
    Nehän rikastutaa valtavasti lieksaa..
    Työperäistä kun ovat ja tekevät kahden
    miehen työt ja syrjäyttäät liesalaiset.
    Samalla lieksan verotulot kasvaa niin
    suureksi ,että voidaan sanoa pitäkä
    valtio rahanne.
    Kun niillä on kirvesmies ja käsityö taito
    hyvä , jos remontinteko on jollain mielessä
    kannattaa kysyä.
    Että näin ajatus maailma ja ajatukset vaihtuu.
    kuntotuus tietetään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jamalinotto kirjoitti:

Miksi suonenjoen malli ei kelvannut lieksalle.

Suonenjoella ja lähialueella on ollut myös samanlainen
tilanne,talot ja huoneistot oli ollut tyhjänä.
Siellä oli järkeä käytetty osakkeet oli pantu myyntiin ,
ja hinta sopivaksi,ostajia oli riittänyt, koska omaan
osakkeeseen tarvitsi vain sen verran rahaa kun
minkä joutui kuopiossa maksamaan vuokraa.
Tällä toimen piteellä estettiin ihmis kato.
Koulu sai jäädä, kauppa,ym palvelut.
Ostajina oli metsäkoneyrittäjä, kirvesmies parturi
monen osaalueen tekijöitä ,töitä on kaikille.
Lieksa kuihtuu tänne ei kannata rakentaa
Miksi ko malli ei kelvannut.
Lieksankin väkiluku vähenee,oletteko toimineet
kaikilta osin järkeväst liksan parhaaksi?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu