Demarit haluavat Vasurit mukaan tekeillä olevaan hallitukseen. On jonkinlainen heikkouden osoitus, jos pitää saada mukaan joku, johon voi nojata.
Itse en tykkää luusereista, jotka eivät itseensäkään luota.
Itse en tykkää luusereista, jotka eivät itseensäkään luota.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä huoli onhan siellä työväenpuolue johdossa ja rakentaa meille paremminvoivaa yhteiskuntaa,
Porvareihin on helppo nojata.
No mikä ettei lakisääteiset pyörii ja työmaa kokouksia piretään.
kelpaa tässä elää höllötellä
Urpilainen on jo viisastunut. Demarileiri on ottanut opikseen.
JOS Demarit lähtisi yksin vasemistopuolueen porvarihallitukseen, jota kaavaillaan, olisi se tuhon tie.
Katainen ajaisi tasaverolait voimaan. RKP tulisi kiljuen perässä ja Vihreät olisivat solidaarisia, vain siitä syystä että päästiin hallitukseen.
Kristilliset myötäilee automaattisesti edellisiä.
Siinä poppoossa Demarit jyrättäisiin täysin, juuri niille tärkeissä kysymyksissä.
Verolait, työllisyyden parantaminen, EU.n Liittovatiolait, Nato-kysymys.
Ydinvoimalait ym.sellaiset.
Vihreät, vaa-ankieliasemassa panisi kansan sellaiselle energiaverojen tielle, että siitä ei kansa toipuisi.
Juuri nyt on vasemistopuolueiden tarpeen lähennellä toisiaan.
Ei tarvi rakastaa, kunhan tulevat toimeen keskenään.
Juuri noin se menisi, toivottavasti demarit pitävät nyt pintansa ja eivät suostu hallitukseen ilman vasemmistoa, muuten meni niin sanotusti ..no jaa, enpä viiti sanoakaan...
Demareiden ei kannattaisi lähteä tällaiseen hallitukseen mukaan lainkaan. Politiikka tulee olemaan porvarillista - kiitos persujen rintamakarkuruuden - ja tästähän seuraa vain surkea taloudellinen tilanne, jonka syntipukkina muistetaan Urpilainen (vrt. Koivisto ja Lipponen). Vasemmistoliiton mukaantulo porvareiden takuumieheksi ei mitään muuta,.
No olisi siellä ainakin määrällisesti enemmän samansuuntaisen arvomaailman omaavia, eikös se esim. lakiesityksistä äänestettäessä ole aika tärkeää..
Toivottavasti demaritkin on köyhtyny Lipposen hallitus ajoista..
Hallituksesta kokonaan pois jäänti...mitä sitten - vähemmistöhallitusko?
Kaikki voi muuttua, Katainen ei ehkä pysty muodostamaan hallitusta, joten hallitusneuvottelija muuttuu, perussuomalaisia ei ole täysin suljettu pois, jos hallitusneuvottelija vaihtuu..
Miksei kannattaisi? Eihän voi nyt jo ruveta miettimään esim. seuraavia vaaleja. Itse uskon, että olemme valinneet eduskuntaan (myös) neuvottelutaitoisia ja -haluisia, viisaita ja vastuunsa tuntevia ihmisiä. Maan asioita ajamaan.
Halutessaan ja osatessaan eduskunta voi ottaa sen vallan, joka sille kuuluu, ja päättää Suomen politiikasta. EU:ssa ollaan mukana, joten Perussuomalaiset eivät ilmeisesti hallitukseen sovi. Punamultakin on mahdollinen. Uskon, ettei Kepu lopulta pakoile vastuunkantoa.
Jos haluaa ajaa vasemmistolaisia tavoitteita, ei kannata lähteä sellaiseen hallitukseen, jossa niitä takuuvarmasti ei saada läpi. Persujen poppoossa on mukana äärioikeistolaisista vasemmistolaisiin asti, eikä etukäteen tiedä, kummat siellä ovat enemmistönä. Itseään Jytkyä pidän talous- ja sosiaalipolitiikassa melko vasemmistolaisesti ajattelevana.
Takuuvarmasti? Eikö se ole niinkin, tavoitteiden pitää olla realistiset? Jos ne eivät vastapuolen mielestä ole, niin sitten väännetään, eikä anneta periksi jo etukäteen. Persut tosiaan ovat arvaamaton poppoo. Jytkyltä muistan hyvin oikeistolaisia mielipiteitä (sosiaalipolitiikka) vuosien takaa, muistanenko sitten väärin.
Realisti pitää olla, mutta väännöissä häviää aina, kun hallituksen enemmistö päättää. Kun oikeistolla on vahva enemmistö eduskunnassa, annetaan porvareiden muodostaa jälleen mieleisensä hallitus. Sehän ainakin on kansan enemmistön tahdon mukainen.
Törkeä mielipide tiljalta, sdp:n vaatimukseen on selkeä logikka, vasemmiston ääni tulee ottaa huomioon suomen politiikassa, kokoomuksen politiikka ei yksistään ole hyväksi suomen kansalle.
SDP on raharikkaiden itsekkäästi omaa etuaan ajavien Lipposten, Liliusten ja Liikasten puolue. Omia valtatavoitteitaan suomalaisten kustannuksella ajaneet,
mutta eipä siltikään KUMPIKAAN päässeet Euroopan presidentiksi tai Pankin johtajiksi, tuo viimonen selvisi eilen Liikasen kohdalla. Kyllä ovat tyyppejä, ymmärtävätkö hävetä?
Katainen perheineen on köyhä poika, työtätekeviä niin Jyrki kuin vaimonsakin, kaksi tytärtä kasvatettavinaan.
Jaa, että oikein "köyhä poika". Mikähän on sellainen suomalainen, joka saa vuodessa alle 10% tuon köyhän pojan palkasta ?
sanoi alle 3500 € / kk olevan köyhä.
Köyhyysrajan alla kaukana ovat sitten mm. opettajat, joka koulutus Jutalla itsellään on.
Eipä ihme, että suunsoitto miellyttää enemmän.
SDP:n muut Lipposet ja Liliukset, Liikaset ja Mönkäreet ne vasta raharikkaita ovatkin!
ja Liikasten värisuoraan voidaan lisätä myös Rehn. Hänkin näitä idän itsekkäitä itsevaltiaita, ilkeitä. Suomalaisista ei väliä, kunhan itse pääsee palkoille. Yrittäköönpä presidentiksi, ei onnistu.
Tuohan oli demareilta ovela veto. Yllätti tosiaan. Mutta tarkemmin mietittynä ei. Tarkoitus on vetää välistä, eli ottaa lopullisesti ne muutostarpeen puolesta äänestäneiden pinnat mitkä suuri osa kansasta persuille uskoen heihin. No, Soini kompastui - yritti valita pienemmän pahan - ja se on harmi. Jääkiekkoaitiosta ei voiteta mestaruuksia eikä oppositiosta johdeta valtiota.
Mutta eihän ne muutostarpeen puolesta äänestäneiden pinnat tässä vaiheessa mitään merkitse? Ei niillä maan asioita hoideta. Kansan muisti on tunnetusti lyhyt ja neljä vuotta on pitkä aika.
Mielelläni uskoisin - ja uskonkin - että puoluejohtajat (paitsi Soini) pyrkivät saamaan parhaan mahdollisen, ja myös jollain tavalla kansan tahdon mukaisen linjan eli mahdollisimman laajapohjaisen ja toimivan hallituksen?