kysymyksiin joita ei kirkolliset oppisuunnatkaan ole pystyneet selvittämään? Tieteen antama selitys aurinkokunnastamme, se synnystä. Tiedekkin lähtee tietysti toistaiseksi vielä olettamuksesta, että on jo olemassa kautta avaruuden kaikkeuden, tai sitten koottuna yhteen alkupisteeseen määrätön joukko alkuainetta eli atomeja, tai niiden alkuosia, siis maailmankaikkeuden "rakennusaineita".
Tiede on varma niiden olemassaolosta, mutta ei ole varma niiden perimmäisestä alkuperästä. Mutta jos jätämme niiden mysteerit huomioon ottamatta, ja pidämme selvänä näiden alkuaineiden olemassa olon, eli maapallomme rakennusaineiden olemassa-,olon. Tieteen antaman selityksen mukaan joka alkaa tuntemattoman takana olevasta kaikkeudesta "maailmasta", ja kehittyy siten lumoavalla tavalla.
"Tarina" kertoo kuinka aurinkokuntamme alueella oli ensin himmeästi hehkuva kaasumainen tähtisumu. Joka sitten vähitellen aikojen kulessa tuon kaoottisen järjestäytymättömän kokonaisuuden koostuessa ravitaation voiman kootessa sen yhdeksi kokonaisuudeksi, ja siten se alkoi pyöriä. Ja niin sitten suunnattomien ajanjaksojen kuluttua alkoi keskukseen muodostua ydin, josta tuli myöhemmin sitten aurinko.
Tämän ympärille atomeista koostunut aine vähitellen koostui planeetoiksi. Eli äärettömien aikajaksojen jälkeen sitten, tästä kaoottisesta järjestäytymisestä syntyi täydellisesti järjestäytyneitä aurinkokuntia joiden keskuksena oli aurinko, ja jokainen määrätyssä etäisyydessä auringosta, kiertäen omaa rataansa, ja kaikki nämä etäisyydet ja mitat voidaan laskea täsmällisen tarkasti ja myöskin ennustaa mitä' suuremmalla täsmällisyydellä kauas menneisyyteen ja tulevaisuuteen.
Näi siis tähtitiede kertoo meille astronomian ja kosmologia opin maailman rakenteesta. Tieteellisen kertomuksen mukaan, joka koskee ("Luomistapahtumaa"), alkaa hetkestä, jolloin planeetta oli kylmennyt niin, että tiheät höyrypilvet alkoivat tiivistyä ja muodostaa valtameriä. "Ja ennenkuin tätä lukua kuitenkaan voidaan kertoa, on ylitettävä (" tieteellisen tiedon") toinen kuilu.
Jossakin noissa lämpimissä valtamerissä olivat atomit ja molekyylit yhdistyneet hyvin monimutkaisiksi ihmeellisiksi yhdistelmiksi, ja näissä mikroskooppisissa, mutta silti hyvin monimutkaisissa osasissa ilmeni uusi elementti, jota kutsutaan "tajunnaksi"- elämän aistiksi, kun se on läsnä niin, se pitää aine laatuja yhdessä, - ohjaa niiden elämää ja toimintaa.
Kun se sitten on poissa, jota tilaa kutsutaan "kuolemaksi", niin osat eroavat ja hajoavat aivan alkuosiinsa. Täten tieteen kertoma toinen puoli luomiskertomuksen suuri kuilu, sen alkulähdettä, eli luontoa sekä tämän tajunnan alkuperää, jatkuu!
"Onko Tiede koettanut vastata "Uskon
9
128
Vastaukset
- tuustakas
Syntyykö mikään issestää?
http://www.youtube.com/watch?v=Ql1PPkZiHl8&feature=relatedEtkö tuota tiedä, että elämää ei synnytetä? Elämä syntyy, ilman että siihen voidaan vaikuttaa olevaisen aineen kautta. elämää ei voi määritellä! Kaikki sanat ja ajatuksen sen määrittelemisessä horjuvat/ontuvat, olivat ne miten tahansa määriteltyjä.
"Jatkuu"! Eli luontoa sekä tämän alkuperää koskeva kysymys on jätetty vastaamatta. Mutta vakuuttuneena siitä, että tämä tajunta on ilmennyt: sillä toinen osa paljastaa viehättävän yksityiskohdin "läin ja kasvikunnan elävien muotojen kehittymisen". On aivan selvää, että on olemassa suuri kuilu "uskonnon" esittämien henkisten totuuksien ja tieteen yksityiskohtaisesti kuvaamien ulkoisten tosiseikkojen välillä.
"Johtavat ajattelijat" yrittävät rakentaa siltaa tämän kyseisen kuilun "yli" ja haluavat osoittaa niiden olevan ykseyden kaksi osaa. Tohtori Albert Einstein on esimerkiksi sanonut, että "tiede ilman uskontoa on halvaantunut, ja taas uskonto ilman tiedettä on sokea".
Mutta hän sanoi myöskin tuntevansa kunnioitusta sitä rajantonta korkeinta älyä ja tietoa kohtaan, joka paljastuu niissä harvoissa yksityiskohdissa, jotka ihminen kykenee havaitsemaan senkin perussäännön, että missä tahansa on atomi tai aineen osanen, niin siinä on elämää, ja tämä on osoitettu. Tämä ajatus, että kaikessa luomakunnassa on sekä elämää, että myöskin muodon aspekti, ja tämä voi olla käsite joka yhdistää tieteen ja uskonnon ennen pitkään.Tarkoitatko tieteellä sitä, että ihmisen keski-ikä oli alkujaan 25 vuotta, niinkuin tiedemies bushmanni on täällä toistuvasti todennut? Vai tarkoitatko sitä, että lohikäärmeitä ei missään tapauksessa ole koskaan voinut olla, vain muita hirmuliskoja on ollut, kuten bushmanni täällä jankuttaa? Tai tarkoitatko tieteellä kenties sitä, että vedenpaisumusta ei kertakaikkiaan ole ollut, kuin vain Raamatun lehdillä, kun Raamattu on heitetty lammikkoon? Bushmannihan kivenkovaan inttää, että vedenpaisumus on satua, mutta kolmen kilometrin paksuinen jääpeite on varmasti ollut Maan pinnalla. Jännää jäätä - ilman vettä !
Taidat sittenkin tarkoittaa tieteelläsi sitä, ettei Jumala kykene kasvihuoneilmiön vuoksi säilyttämään lumen varastoja pohjoisnavan tuntumassa, tulevan varalle?
Job 38:21
Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?- vetenpaumus
Ilman muuta on ollut lohikäärmeitä, onha muurahaiskarhujakin.
Kaikki huttu uppoaa advariin kun vaan sopivassa muodossa tarjoillaan.
Job 38:22 Onnetonha juttelee lumesta ihankuin tietäisi aiheesta jotain.
Kyselee ihan hölmöjä. Kannattaisi päivittää raamattu.
Ei ole ihme, etteivät ihmiset enää usko koko opukseen.
Alitajuinen pelko pitää osan porukasta mukana, jos sieltä taivaalta vielä tupsahtaa se kostava Herra. - ursus major
Mitenkä raamattu selittää Etelämantereelta kairatun, yli 200 000 vuoden katkeamattoman jakson, kasvien siitepölyä.
Siis vuotuiset vaihtelut on nähtävissä.
Ja varmaan kaikki kalat kuolivat vedenpaisumuksessa, vai jäikö joku matikka jonnekin keittotarpeiksi?
No ei todellakaan vedenpaisumusta ole ollut, siinä mielessä kuin sitä esim. adventistit ja muut kirkolliset oppisuunnat paisuttelevat! Kyllä se jonkinlaisena vertauskuvallisena kirjoituksena tai kertomuksena lapsille menee. Mutta todellisuutena se ei kenenkään ajattelevan ihmisen ymmärrykseen sovi, ajankulu tarinoita.
Lohikäärmeetkin tuntuu pelkiltä keksityiltä jutuilta, smanlainen kuin vedenpaisumus juttu, vaikka voihan se ukkonoa olla sadussa kelpo heppu.- Kanttura vei-
Järjellisesti päätelmä on aivan mahdotonta uskoa, niinkuin se kirjaimellisesti tulkitaan raamatusta. Kyllä se lapsille hyvänä satuna menee, jos vain sellaisena pidetään.
- inkkari!
Tottakai lapset tarvitsivat satuja "tuon ajan" aikakuluihin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1892704Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482407Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061132- 94989
- 64921
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait241826Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20820Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka288791Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies90785Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22718