Optikko ei antanut reseptiä?

EiTietoa

Siis kävin tänään optikolla ja hän ei suostunut antamaan minulle sitä silmälasireseptiä. Lukemat olivat vähän muuttuneet mutta ei merkittävästi enkä välttämättä tarvitse uusia laseja. Muistan vain lukeneeni jostain että asiakkaan kuuluisi saada se itselle? Vai muistanko aivan väärin... Kertokaa te viisaammat jotka tiedätte miten asia on. Kovasti ihmettelin optikon käytöstä.

13

858

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heiuutim

      Kyllä saat jos maksat siitä.

    • jos en väärin muista

      Näontarkastus optikollakin maksaa käsittääkseni jotakin (20-30€). Yleensä sen saa ilmaiseksi mikäli aikoo ostaa uudet lasit. Jos ei tarvitse uusia laseja niin eivät ne ole minulta ainakaan mitään veloittaneet, mutta enpä ole kyllä saanut uutta "reseptiäkään".

    • Heiuutim

      Reseptin saa jos maksaa siitä.

    • ananananana

      Onhan asiakkaalla oikeus omiin tietoihinsa, jos vielä maksanutkin toimenpiteestä. Eli jos on maksanut näöntarkastuksen, niin kyllähän silloin tulee saada reseptikin, viimeistään pyydettäessä.

      "Ilmainen" näöntarkastus on sitten ehkä hieman eri asia.

    • Jellonatjee

      Omat tiedot eli tutkimustiedot eivät ole resepti ne on annettava jos asiakas haluaa.

      Silmälasimääräystä eli reseptiä optikon ei tarvitse antaa. Ei lääkärinkään ole pakko kirjoittaa reseptiä.

      • ....................

        Kyllä asiakkaalla on oikeus saada optikolta tai silmälääkäriltä resepti näin halutessaan.


      • rezept

        Potilaalla on yleensä oikeus tutustua omiin tietoihinsa. Se ei edes tarkoita, että omat tiedot saa itselleen. Omiin tietoihin tutustuminen voidaan tietyissä tapauksisa edellyttää tehtäväksi esim. lääkärin kanssa.

        Lääkäri antaa silmälasireseptin, jos potilas sellaista toivoo. Ei siihen ole mitään estettä tai syytä olla antamatta. Eri asia on, jos esim. silmäsairauden tms. takia vahvuuksia ei ole mahdollista määrittää. Ja jos vahvuudet eivät oletettavasti ole vakaat niin senhän voi kirjoittaa siihen reseptiin: "vahvuudet voivat muuttua hyvin nopeasti". Silloin ei tule turhaa tappelua, jos kohta vahvuudet ovatkin taas pian lasien hankkimisen jälkeen muuttuneet.


      • Ihmettelenpäsvaanen
        rezept kirjoitti:

        Potilaalla on yleensä oikeus tutustua omiin tietoihinsa. Se ei edes tarkoita, että omat tiedot saa itselleen. Omiin tietoihin tutustuminen voidaan tietyissä tapauksisa edellyttää tehtäväksi esim. lääkärin kanssa.

        Lääkäri antaa silmälasireseptin, jos potilas sellaista toivoo. Ei siihen ole mitään estettä tai syytä olla antamatta. Eri asia on, jos esim. silmäsairauden tms. takia vahvuuksia ei ole mahdollista määrittää. Ja jos vahvuudet eivät oletettavasti ole vakaat niin senhän voi kirjoittaa siihen reseptiin: "vahvuudet voivat muuttua hyvin nopeasti". Silloin ei tule turhaa tappelua, jos kohta vahvuudet ovatkin taas pian lasien hankkimisen jälkeen muuttuneet.

        Jos silmät on leikattu tai on oletettavissa silmäsairaus optikko ei voi määrätä laseja. On siis monia syitä ettei reseptiä voi antaa.

        Tämä on myös mielenkiintoinen seikka koskein taittovirhekirurgiaa. Väitetään että taittovirheleikkaus on pieni, harmiton ja vaaraton toimenpide. Kuitenkaan optikko ei saa määrätä silmälaseja jos silmät on leikattu. Miksi jos kerran toimenpide on vaaraton eikä aiheuta silmille haittaa?

        Kun silmät on leikattu, pitää jatkossa käydä silmälääkärin vastaanotolla joka taas maksaa moninkertaisesti optikolla käyntiin nähden. Mielellään tietysti samalla lääkäriasemalla missä leikkaus tehtiin. Mistähän tämä sitten johtuu? Olisiko kyseessä vaikkapa raha?


      • ..

        ei niillä ole velvollisuutta antaa niitä tietoja paperilla, jos ei siitä tarkastuksesta maksa.


      • 1619

        Löytyykö tuosta jostain mustaa valkoisella, itse käyn näöntarkastuksessa työssä käytettävien suojalasien takia firma maksaa ja lasit ostetaan liikkeestä.
        Silmäväliähän ne perkuleet ei varmaan ainakaan kerro, mutta saahan sen mitattua itsekin melko luotettavasti metrimitalla,heh :)


    • 2+1

      Yhdenkään kirjoittamasi kappaleen sisältö ei ole oikein.

      1) Optikko ei voi määrätä ITSENÄISESTI laseja. Eli pitää tietty käydä silmälääkärillä, mutta erillisellä luvalla sen jälkeen optikko saa määrätä laseja. Kun on todettu, että mahdolliset silmäsairaudet ovat hoidossa ja seuranta järjestetty.

      2) Optikko ei osaa arvioida silmän kuntoa terveenä saatika "pienen, harmittoman ja vaarattoman" toimenpiteen jälkeen. Siksi. Jälkihoito ja seuranta kuuluvat jokaiseen toimenpiteeseen.

      3) Olisiko kyseessä se, että siinä paikassa tiedetään eniten juuri siitä sinulle tehdystä leikkauksesta ja vaikkei leikannut kirurgi pystyisikään aina olemaan paikalla juuri sinulle sopivana aikana kontrolliasi varten kaikkina tulevina vuosina niin mahdollinen konsultaatio tai kirurgin tarkastus onnistuu huomattavasti helpommin kuin että käyt jossain aivan muualla ehkäpä joka kerta vielä eri lääkärin kontrolleissa. Ja sinusta kerätty tieto on samassa yksikössä ja joka ikisellä kontrollikäynnillä on edes mahdollisuus katsoa mitä on tapahtunut välillä, mikä oli tilanne ennen leikkausta, leikkauksessa ja kontrolleissa. Olisiko kyseessä vaikka HYVÄ HOITO?!

      Ajattelu joskus auttaa. Se ei maksa mitään.

    • Sergi S

      Miksi on käytävä leikkauksen jälkeen aina läkärissä? Ihmettelen nyt kun sanoivat että silmät on ihan terveet vaika on leikattu? Ettei leikaus vaaraksi silmille?

    • klökllöd

      Suomen lain mukaan optikko ei saa itsenäisesti määrätä laseja henkilölle, jolle on tehty silmämunaan kohdistunut leikkaus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa

      Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/
      Maailman menoa
      179
      2688
    2. Mitä kirjainta haluaisit

      rakastella juuri nyt?
      Ikävä
      164
      2509
    3. Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."

      Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2187
    4. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      61
      2063
    5. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      3
      1729
    6. "UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!

      "MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!
      Maailman menoa
      59
      1444
    7. Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen

      Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu
      Perussuomalaiset
      204
      1420
    8. Miten kestätte tyhmiä?

      Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa
      Sinkut
      225
      1163
    9. Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."

      Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1128
    10. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.

      Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.
      Maailman menoa
      370
      1073
    Aihe